[Ancien] Blaise Matuidi, Charo Pantin Options Suivre ce sujet Envoyer ce sujet Imprimer ce sujet Télécharger ce sujet S'abonner à ce forum Modes d'affichage Passer au mode : Arborescent Standard Passer au mode : Linéaire+

[Blablamabla]

Aucun intérêt, autant le sortir du 11 de départ si c'est pour le brider dans un rôle purement défensif où il seras probablement très bon mais beaucoup moins intéressant.

Devant la défense, à mon sens c'est sans doute le meilleur. Le mettre devant la défense c'est comme avoir 4 défenseurs centraux.

Alors que pour les deux autres milieux plus hauts, il y a l'embarras de choix meilleurs avec Veratti, Pastore, Motta..

Après c'est vrai qu'il a une capacité à faire des appels de balles dans la profondeur, d'accélération et de finisseur devant le but en face à face assez hors du commun pour un milieu défensif.. Mais bon.

En le mettant devant la défense centrale, à mon avis ça sera très difficile de nous marquer des buts.

[stoner_man]

Déjà dit plusieurs fois mais il évolue comme ça aussi parce que Verratti et Motta apportent finalement très peu le surnombre et font des appels en profondeur 1 fois tous les 10 matchs (genre Verratti contre Reims qui amène le poteau d'Ibra).

Si Verratti pouvait changer son jeu et être un vrai box to box, il serait largement au-dessus de Matuidi. Mais il n'a pas (pas encore?) le physique pour le faire.

[Mamadieu]

Pas forcément purement défensif, il a justement les qualités pour se projeter rapidement vers l'avant même depuis une position très basse. Verratti et Cabaye peuvent le couvrir dans ces cas là.

Ca reste un rôle assez limité par rapport à ce qu'il a l'habitude de faire depuis 2 ans. Après comme j'ai dis il seras sans doute très bon à ce poste, mais Verratti ou Cabaye peuvent aussi occuper cette place et je pense que c'est déjà un peu plus intéressant vu leur profil. Je suis un peu à contre-courant sur ce sujet, mais à mon avis Verratti doit pas jouer plus haut sur le terrain, mais plus bas .
De toute façon on verras bien comment va évoluer notre milieu, y'a aussi le retour de Pastore à tenir compte. J'espère juste que samedi on verras pas notre Matuidi-Motta-Verratti de l'année dernière.

[NiIbraNiLemaitre]

Ca reste un rôle assez limité par rapport à ce qu'il a l'habitude de faire depuis 2 ans. Après comme j'ai dis il seras sans doute très bon à ce poste, mais Verratti ou Cabaye peuvent aussi occuper cette place et je pense que c'est déjà un peu plus intéressant vu leur profil. Je suis un peu à contre-courant sur ce sujet, mais à mon avis Verratti doit pas jouer plus haut sur le terrain, mais plus bas .
De toute façon on verras bien comment va évoluer notre milieu, y'a aussi le retour de Pastore à tenir compte. J'espère juste que samedi on verras pas notre Matuidi-Motta-Verratti de l'année dernière.

Pastore n'a pas d'avenir au milieu de terrain à haut niveau. On ne va pas refaire la même erreur chaque année.
Il peut être bon à ce poste à condition que ce soit faible en face et qu'il n'ait pas trop à défendre, dès que le niveau montera il prendra l'eau.
Il faut le faire jouer milieu offensif gauche/attaquant. C'est là où il est le meilleur depuis un bon moment maintenant.
J'ai bien aimé la relation technique entre Pastore et Verratti contre Reims, d'où l'idée de mettre Verratti relayeur gauche. Et d'où l'idée de replacer Matuidi dans l'axe.

[extrawelt]

Je veux bien que tout ne soit pas parfait mais s'il y a un truc qui marchait parfaitement bien l'an dernier c'était les sorties de balles axiales de Verratti. Matuidi n'aura pas du tout la même aisance sous le pressing des attaquants. Très peu de joueurs peuvent prendre des risques ou sortir la balle proprement. En revanche Matuidi a le coffre pour apporter le surnombre, déborder et centrer, ce qui déstabilise les défenses adverses. Ce que ne sait pas faire Verratti.

Je comprends pas trop ce que tu cherches avec ce schéma. Plutôt passer à deux avec Verratti-Matuidi, derrière Pastore-Lucas et Ibra-Cavani, s'il faut trouver une alternative.

[ipanema]

---------------------------Ibrahimovic
-------------Pastore-----------------------Cavani
---------------Verratti------------------Cabaye
------------------------------Matuidi

Matuidi serait en concurrence avec Motta, on aurait ainsi deux profils complètement différents, le choix se ferait en fonction du comportement du reste de l'équipe, de ce que nous propose l'adversaire. Matuidi si on a besoin d'un joueur qui court beaucoup, qui comble les brèches notamment à la perte du ballon. Motta pour avoir une plus grande maîtrise technique, un joueur de grande taille supplémentaire dans l'axe.

Matuidi en sentinelle ?

Si il y en a un parmi tous nos milieux de terrain que je ne vois pas à ce poste, c'est bien lui.

[DonTornado]

L'article en RDP

Paris retrouve aujourd’hui son milieu de terrain international. Technique et physique, il se distingue également par ses facultés d’adaptation.

SES COURSES, ses passes, ses ballons récupérés et ses buts : on a déjà décortiqué toutes les données disponibles sur Blaise Matuidi. Une seule manque à l’appel : son QI. Pour ceux qui l’ont côtoyé tout au long de sa carrière, sa fulgurance intellectuelle est pourtant l’explication majeure du parcours du milieu de terrain du PSG et des Bleus. « La caractéristique commune aux joueurs de classe mondiale, c’est d’être intelligents, avance Jean-Marc Furlan, l’entraîneur qui l’a lancé à 17 ans en Ligue 2 avec Troyes. Il est à la fois dans la remise en question permanente et le dépassement de soi. Il est capable d’analyser ce qui se fait de bien ailleurs. Il puise l’extraordinaire chez les autres et sait l’assimiler par mimétisme. C’est un stratège. Toutes ces qualités viennent du cerveau. »

Pour un staff technique, un Matuidi est donc une bénédiction

Babou1 n'a jamais vu autant de violence en 20 ans d'articles

[Nikos B.]

[ManoCornuta]

c'est scandaleux cette campagne mediatique Pro gnou putain , le lendemain ou Pastore te sors qu'il est bien dans le milieu a 3

[basta]

c'est scandaleux cette campagne mediatique Pro gnou putain , le lendemain ou Pastore te sors qu'il est bien dans le milieu a 3

"Scandaleux" carrément. C'est un joueur de l'équipe que tu soutiens et tu trouves "scandaleux" q'un article fasse son éloge.

[Ronan]

c'est scandaleux cette campagne mediatique Pro gnou putain , le lendemain ou Pastore te sors qu'il est bien dans le milieu a 3

Matuidi a apporté bien plus que Pastore depuis qu'ils sont au PSG. Les débats ne sont pas fondés sur du vent mais sur des faits. De plus, Pastore est en train de gagner sa place dans le 11 mais certainement pas au détriment de Matuidi.

[Nikos B.]

Je réponds là, donc sur l'année dernière en L1

Matuidi 291 ballons pour 2559 mn 10.2ballons récupérés par matchs
Verratti 232 pour 1985 10.5
Motta 296 pour 2534 10.5

[Alain Miamdelin]

T'as trouvé ça où ?

Ce serait intéressant d'avoir les stats des premiers matchs cette saison en incluant Pastore. J'ai cru comprendre qu'il récupérait plus de ballons que Motta/Verratti qui eux mêmes en récupèrent plus que Matuidi

[Babou1]

Nan mais vous avez pas compris, matuidi avec son QI de 220 rien qu’en se décalant de 2 metres parla force de sa pensée, il permet a Motta et Verratti de récupérer.

Par contre quand y’a une séquence de 20 passes et que l’autre clochard la pousse juste au fond en se ramassant comme un bourré ou que Valdes fait de la capoeira sur sa frappe, personne pour dire que c’est le mérite des autres.

[Nikos B.]

T'as trouvé ça où ?

Ce serait intéressant d'avoir les stats des premiers matchs cette saison en incluant Pastore. J'ai cru comprendre qu'il récupérait plus de ballons que Motta/Verratti qui eux mêmes en récupèrent plus que Matuidi

lfp.fr tout simplement

[Ronan]

Nan mais vous avez pas compris, matuidi avec son QI de 220 rien qu’en se décalant de 2 metres parla force de sa pensée, il permet a Motta et Verratti de récupérer.

Par contre quand y’a une séquence de 20 passes et que l’autre clochard la pousse juste au fond en se ramassant comme un bourré ou que Valdes fait de la capoeira sur sa frappe, personne pour dire que c’est le mérite des autres.

On ne va pas attaquer le gnou sur son efficacité, ça risquerait d'être génant pour Lucas, Lavezzi, Motta, Verratti.

[colt]

Nan mais vous avez pas compris, matuidi avec son QI de 220 rien qu’en se décalant de 2 metres parla force de sa pensée, il permet a Motta et Verratti de récupérer.

Par contre quand y’a une séquence de 20 passes et que l’autre clochard la pousse juste au fond en se ramassant comme un bourré ou que Valdes fait de la capoeira sur sa frappe, personne pour dire que c’est le mérite des autres.

C'est bon fin du débat, t'as résumé les 20 prochaines pages (et les 20 précédentes).

[Nikos B.]

On ne va pas attaquer le gnou sur son efficacité, ça risquerait d'être génant pour Lucas, Lavezzi, Motta, Verratti.

Motta 6 buts pour 47 matchs 7.83/matchs
matuidi 7 pour 52 matchs 7.43

re

[Ronan]

Motta 6 buts pour 47 matchs 7.83/matchs
matuidi 7 pour 52 matchs 7.43

re

Pourquoi tu le fais pas pour les autres? Parce que la ça prouve juste qu'ils sont à peu prés kif kif. Et puis on parle pas exactement de la même chose, c'est plus le ratio tentative/but qui est intéressant. Motta est meilleur de la tête c'est vrai.

[DonTornado]

Motta 6 buts pour 47 matchs 7.83/matchs
matuidi 7 pour 52 matchs 7.43

re

Matuidi et Motta qui plantent 15 buts par match à eux deux