Fair play financier, Le reve qatari s'effondre Options

[Supreme]

Je lis et écoute tout et son contraire sur ce sujet, si quelqu'un est capable de me dire si on est baisé pour les prochaines années ou si on va pouvoir se créer une équipe FM d'ici quelques années

[scourmy]

Je lis et écoute tout et son contraire sur ce sujet, si quelqu'un est capable de me dire si on est baisé pour les prochaines années ou si on va pouvoir se créer une équipe FM d'ici quelques années

http://www.google.fr/q=r%C3%A8gles%20fair%20play%20financier
de rien

[Zul]

Tu te fais de la bile pour rien, le foot marche au pognon, la L1 aime le pognon niveau droits TV, hors France tout le monde se fout du fair play financier.

Même les politiques ont donné leur aval pour les qataris.

Par contre équipe FM, je crois pas, on aura de bons joueurs mais pas de Messi.

[Supreme]

Hier le consultant PL d'RMC disait qu'il été interdit a un milliardaire de combler le trou en fin de saison de son propre argent ...

[Guest_Fanfan_supprimé]

Hier le consultant PL d'RMC disait qu'il été interdit a un milliardaire de combler le trou en fin de saison de son propre argent ...

On le fera avec de l'argent sale alors.

[Gabadou]

Hier le consultant PL d'RMC disait qu'il été interdit a un milliardaire de combler le trou en fin de saison de son propre argent ...

Mais on s'en fou, au pire les qutaris nous pondront un contrat de sponsoring à 100 millions d'euros par an genre quatar airways ou autre et on sera pas en deficit.Tout cela sera facilement contournable.

[Panenka]

Hier le consultant PL d'RMC disait qu'il été interdit a un milliardaire de combler le trou en fin de saison de son propre argent ...

Ben merde, que vont devenir le Barça, MU, Chelsea and co ?
Quoique eux ils ne comblent même pas.

[Vinz14]

Mais on s'en fou, au pire les qutaris nous pondront un contrat de sponsoring à 100 millions d'euros par an genre quatar airways ou autre et on sera pas en deficit.Tout cela sera facilement contournable.

Justement ce genre de pratiques pourraient être encadrées, une commission jugeant d'un montant plafond qui correspondrait à la valeur réelle du contrat de sponsoring.

Ca veut pas dire que le montant du partenariat serait plafonné en soit, mais au delà du montant fixé ça compterait pas pour respecter les règles du fair play financier.

Un forumer avait posté ça sur le forum. Si il se reconnait

Ps: Après y'aura surement des moyens de contourner le truc, mais je pense qu'ils ont un minimum planché leur système à l'UEFA et se rendent bien compte que ce genre de petits bidouillages seront possibles. A voir si ils auront de quoi les empêcher...

[Gabadou]

Justement ce genre de pratiques pourraient être encadrées, une commission jugeant d'un montant plafond qui correspondrait à la valeur réelle du contrat de sponsoring.

Ca veut pas dire que le montant du partenariat serait plafonné en soit, mais au delà du montant fixé ça compterait pas pour respecter les règles du fair play financier.

Un forumer avait posté ça sur le forum. Si il se reconnait

Ps: Après y'aura surement des moyens de contourner le truc, mais je pense qu'ils ont un minimum planché leur système à l'UEFA et se rendent bien compte que ce genre de petits bidouillages seront possibles. A voir si ils auront de quoi les empêcher...

je vois pas en quoi une commission aurait la possibilité de venir arbitré le prix d'un contrat passé entre deux entreprises privé.Je veut dire que ca deviendrait de l'interventionnisme ce qui n'est pas une pratique courante dans un marché concurrentielle.

Pour moi je trouve que cette idée du fair play financier, bien qu'elle soit belle est une vaste fumisterie.

[Vinz14]

je pas en quoi une commission aurait la possibilité de venir arbitré le prix d'un contrat passé entre deux entreprises privé.Je veut dire que ca deviendrait de l'interventionnisme ce qui n'est pas une pratique courante dans un marché concurrentielle.

Pour moi je trouve que cette idée du fair paly financier, bien qu'elle soit belle est une vaste fumisterie.

J'ai pas dit le contraire

Pour moi aussi la priorité c'est de s'attaquer aux clubs qui s'endettent, et non pas ceux qui dépensent beaucoup mais qui ont des comptes à l'équilibre. Riche mécène ou pas, si le club est sain et stable, c'est vrai que je vois pas en quoi ça les regarde.

Mais oui les clubs sont des entreprises privées, et vouloir introduire du "fair play" dans un tel univers va surement à l'encontre de pratiques dites "ordinaires".

Les intentions de platoche sont autant de faire la nique aux clubs endettés qu'aux clubs comme le nôtre ou Man City.
Après on va voir les moyens de contrôle et d'ingérence qu'ils auront.

[Panenka]

Oui enfin bon les clubs qui s'endettent on les connaît. La liga c'est 4,2 milliards de déficit.
Pour comparer ça serre les miches en L1 pour 100 millions.. .

La PL ça doit pas être joli non plus.

Et on a vu quoi? Majorque exclu de la coupe d'Europe la saison dernière. Waow!!! C'te coup de pression...

Jamais on ne verra les gros endettés se faire épingler. Jamais.

[Supreme]

« Le fair-play financier est une chose sérieuse, on ne plaisante pas. Qui ne respectera pas le paramètre « on ne dépense pas plus qu’on ne produit » sera expulsé des compétitions européennes. On ne peut pas dire « on s’en fout », l’image de l’Italie est en jeu », a confié Moratti à La Stampa.



Continué de vivre dans le déni moi j'annonce qu'on va avoir les pires problemes avec cette merde, en plus qui va prendre pour l'exemple MUFC? Real? Barça ?

...







Bingo




J'ajoute -> L'UEFA va lancer un enquête concernant le contrat de sponsoring de Manchester City avec Etihad Airways. Les Citizens pourraient être accusés de fraude en tentant de contourner le fair-play financier.

[nicoval]

Au pire, si le Fait Play est vraiment appliqué ds les faits (ce dont je doute), cela nivellera le montant des transferts et des salaires vers le bas.
Les gros joueurs iront toujours dans les mêmes équipes mais avec des transactions moins choquantes.

[Axeloo]

Si l'on ne peut pas dépenser plus que ce que l'on gagne, en gros les équipes qui vendent plein de maillots et qui ont des stades énormes vont rester les plus forts financièrement parlant (Barça, Real, Manchester, etc.).
Les seuls que ça peut faire chier ce sont les nouveaux riches avec mécènes comme Manchester City, Chelsea ou le PSG qui n'ont pas des recettes de billetterie ou de maillots fabuleuses. Il va falloir trouver une parade.

[romano]

[FAIR PLAY FINANCIER] Boutons les pétrodollars hors d'Europe !

Mesure phare et cheval de bataille du président de l'UEFA, Michel Platini, le fairplay financier sera instauré progressivement à partir de l'an prochain. Adopté par les instances du football (dont les clubs) et avalisé par la commission européenne, le fair play financier devrait révolutionner le rapport du football à l'argent et faire bouger de manière non négligeable l'équilibre des forces entre les clubs.

LES MESURES PHARES
- les clubs ne devront dépensés que l'argent qu'ils génèrent par leurs propres moyens (exit les coups de pouce de l'actionnaire)
- 45 millions de déficit cumulés autorisés sur 3 ans
- l'emprunt sera autorisé si et seulement si les revenus du club lui permette de gérer le poids de sa dette.

Quelques liens pour s'informer :
http://fr.uefa.com/uefa/aboutuefa/organ … 93168.html
http://www.footmercato.net/autre-champi … ilan_64087
http://www.notrevision.net/index.php?op … p;Itemid=3

QUI SONT VISES ?
Clairement, les nouveaux riches dont les propriétaires milliardaires injectent sans compter dans leurs nouveaux joujoux de manière déloyale vis à vis des autres clubs. City, Chelsea et le PSG sont les premiers en lignes de mire mais aussi les clubs qui laissent trainer un déficit important saison après saison. Le Barça pourrait par exemple être inquiété lui qui a cumulé de grosses pertes ces deux dernières saisons après des années vertueuses dans le domaine.

QUELS SONT LES SANCTIONS PREVUS
Les clubs ne répondant pas aux exigences du fairplay financier pourront être exclus de toutes compétitions européennes.

ET L'OM DANS TOUT CA
Cette mesure devrait à terme être favorable à l'OM, aux clubs populaires et formateurs qui disposent de sources de revenus propres importantes. L'écart entre les grosses puissances du football et l'Olympique de Marseille pourrait se réduire et lui permettre de ne plus lutter contre des puissances économiques déloyales.

omplanete

[Panenka]

LES MESURES PHARES
- les clubs ne devront dépensés que l'argent qu'ils génèrent par leurs propres moyens (exit les coups de pouce de l'actionnaire)
- 45 millions de déficit cumulés autorisés sur 3 ans
- l'emprunt sera autorisé si et seulement si les revenus du club lui permette de gérer le poids de sa dette.

Donc un actionnaire ne peut remettre de thunes dans son club mais une banque peut prêter des thunes? J'avoue ne pas comprendre. Ou alors j'y vois clairement une façon de cibler juste certains clubs.
Puis "les revenus lui permettent de gérer la dette", ça me fait bien rire en ce moment avec tout ce qui se passe.
S'ils ont des revenus, pas besoin d'emprunt.

[Varino]

Ce sont des reflexions de comptoir de toute facon de dire que ca va être facilement contournable. Ca fait des années que l'UEFA bosse là dessus, tout ce qu'on peut se dire en 5 minutes (sponsoring, mécénat) ils y pensent depuis 5 ans, sont pas complètement idiots...

Même si pour le coup ca va à l'encontre de notre club actuellement, c'est une bonne loi.

[CL]

Ca me fait marrer de voir les marseillais se réjouir de cette mesure alors que Dreyfus a craché au bassinet jusque sur son lit de mort...

[Panenka]

Même si pour le coup ca va à l'encontre de notre club actuellement, c'est une bonne loi.

Dans l'esprit oui. Après si le Real, Barcelone ou MU peuvent continuer tranquillou parce qu'ils empruntent aux banquent j'avoue que ça va être vite fait.

Les uns pourront investir mais pas les autres?

[Vinz14]

Cette mesure devrait à terme être favorable à l'OM, aux clubs populaires et formateurs qui disposent de sources de revenus propres importantes

Ils se la jouent petit club modeste et formateur en oubliant qu'ils sont en déficit sympathiques malgré de jolies places en championnat. Ils pourraient l'avoir dans le cul bien plus qu'ils ne l'imaginent.

Dans l'esprit oui. Après si le Real, Barcelone ou MU peuvent continuer tranquillou parce qu'ils empruntent aux banquent j'avoue que ça va être vite fait.

Les uns pourront investir mais pas les autres?

Que ces clubs s'endettent comme des tarés en choquent personne. Quand ils dépensent des sommes aussi haute que pour Pastore deux ou trois fois par mercato non plus.

Quand c'est nous ou City direct c'est indécent.

A ceux qui disent que ces clubs sont au top, sont pas préfabriqué par la thune et en quelque sorte "méritent" de pouvoir faire cela car "grands clubs", ça aurait été marrant de voir leurs dix dernières années sans endettement... Ils auraient surement été moins flamboyants.

Alors qu'au final City, Paris, Chealsea sont pas en déficit, l'actionnaire apporte le blé et la gestion du club est bien plus saine au final. Mais pourtant ce sont ces clubs là qui sont la cible de l'opinion publique et peut être des instances, ce que je n'espère pas.