Fair play financier, Le reve qatari s'effondre Options

[PuceDeBarbesLaFa...]

Ce genre d'hypocrisie, ça va être du lourd dans les mois à venir

[Babass]

J'imagine la gueule de Rumenigge en voyant cette info

[DonTornado]

Très bon pour nous ce genre de deal réalisé par les historiques

[gandjao]

Si le FPF pouvait se casser la gueule

[Steff14]

Et Malaga qui se fait suspendre 4 ans de coupe d'Europe pour 15M€ de dettes ca se place ou niveau hypocrisie ?

[DonTornado]

Et Malaga qui se fait suspendre 4 ans de coupe d'Europe pour 15M€ de dettes ca se place ou niveau hypocrisie ?

C'est pas plutôt pour les non versements de salaire ?

[valderrama]

On compare souvent le PSG à Manchester City pour le côté mécène du golfe, mais on pourrait aussi le comparer à Chelsea qui est considéré comme un des grands clubs européens alors qu'avant l'arrivée d'abramovitch, c'était un pauvre club de milieu de tableau dont la grande star était Franck Leboeuf.

Le FPF n'a pas d'autre but que d'empêcher des clubs comme le PSG a faire une "Chelsea" cad devenir un club qui compte et qui vient marcher sur les plates-bandes des actuels gros...

[CL]

Foot - RUS : Jackpot pour le CSKA Moscou

En route pour remporter son premier titre de champion de Russie depuis 2006, le CSKA Moscou a touché le gros lot. Le club moscovite a annoncé qu'il avait un nouveau sponsor pour les cinq prochaines années : l'IDGC Holding, gigantesque entreprise énergétique. Cette dernière lui versera 20 millions d'euros par an alors que le CSKA touche actuellement 3,5 millions d'euros annuellement de la part d'Aeroflot... Le record actuel en Russie est détenu par le Zénith qui touche 14 millions par an de Gazprom.

[DonTornado]

Jackpot, jackpot...on est loin des 200M€/an du Qatar

[Rene Boisrond]

Le truc marrant avec le FPF c'est que les sponsos maillots prennent tous 1000% en 1 ou 2 ans ...

[Ronan]

Jackpot, jackpot...on est loin des 200M€/an du Qatar

Avec un peu de mauvaise foi mais pas tant que ça, le sponsor maillot ça reste limité. Aujourd'hui quand on parle du PSG, y'a le mot Qatar dans la même phrase dans 98% des cas.

Quand tu parles d'une équipe de foot, tu prononces jamais leur sponsor maillot. Tu vas parler du propriétaire surtout.

Là, dans notre cas, on est détenu par le fonds souverain d'un pays, c'est tout à fait original et je ne vois pas pourquoi ce pays ne pourrait pas nous subventionner à travers son "ministère du tourisme". Car c'est bel et bien de la promotion pour le Qatar qu'on fait à chaque fois qu'on parle du PSG.

[Teichi]

Le président du Bayern Munich, Uli Hoeness, fait l'objet d'une enquête pour fraude fiscale, après avoir admis détenir un compte caché en Suisse, affirme samedi Focus. Le parquet de Munich a expliqué à l'hebdomadaire allemand que M. Hoeness a avoué l'existence de ce compte en janvier. L'enquête en cours devra vérifier que la confession du dirigeant bavarois, est «exacte et complète», a-t-il ajouté. «J'ai transmis, par le biais de mon conseiller fiscal, un document à l'administration fiscale en janvier 2013», lié à «un compte que je détiens en Suisse», a expliqué Uli Hoeness à Focus. Ni le parquet ni le dirigeant n'ont précisé la somme dissimulée. (AFP)

C'est pas très fair play financier ça

[Miles]

[averroes]

au moins un qu'on entendra plus sur le psg

[NewYorkSup]

au moins un qu'on entendra plus sur le psg

Detrompe toi, les cons ca ose tout.

[nicoval]

C'est même à ça qu'on les reconnait ©

[Panenka]

Foot - Allemagne - Bayern : Hoeness ne démissionnera pas

Sous le coup d'une enquête du fisc après avoir avoué détenir un compte en Suisse, Uli Hoeness, le président du Bayern Munich, ne démissionnera pas de son poste, a-t-il assuré dimanche à la presse, ajoutant qu'il serait présent mardi à l'Allianz Arena pour la demie aller de Ligue des champions des Bavarois contre le FC Barcelone. Il n'a souhaité faire aucun commentaire sur le fond de l'affaire. «J'aurais beaucoup à dire, mais je dois d'abord remplir mes obligations envers les autorités.»

Révélée par la presse et confirmée par le parquet de Munich, samedi, l'enquête, selon Bild, porterait sur au moins 10 millions d'euros. Cette estimation résulte des arriérés d'impôts que le dirigeant, qui possède une prospère société de production de saucisses (), aurait déjà réglé au fisc. Selon d'autres sources, Hoeness aurait ouvert un compte à Zurich depuis plus de dix ans sur lequel plusieurs millions d'euros ont été déposés légalement... mais il aurait omis de payer les impôts sur les intérêts que cette somme lui a rapportés.
Avec AFP

Sil a omis...

[NewYorkSup]

Foot - UEFA : Le fair-play financier illégal ?

L’avocat Jean-Louis Dupont a dénoncé lundi auprès de la Commission européenne la règle du fair-play financier que veut imposer l’UEFA, et qui permet de priver les clubs qui ont un déficit important d’une participation en Coupe d’Europe. «Cette règle permet de punir les clubs qui dépensent trop, même si c’est dans le but de se développer», a indiqué le Belge qui représente l’agent Daniel Striani. Jean-Louis Dupont a ajouté qu’elle réduirait les activités des clubs et mènerait à une diminution des transferts et des salaires des agents et des joueurs.

Pour l’avocat, si cette règle est justifiée, elle est illégale, et l’UEFA doit atteindre son objectif de lutte contre les dettes des clubs de football par un autre moyen. La Commission européenne a confirmé avoir reçu la plainte mais s’est refusée à tout commentaire. Jean-Louis Dupont est l’un des avocats à l’origine de l’arrêt Bosman, qui a mis fin en 1995 aux quotas de nationalité dans les clubs au sein de l’Union Européenne pour les joueurs communautaires.

lequipe.fr

[DonTornado]

lequipe.fr

Dupont le sauveur qui va bien casser les couilles à l'UEFA encore une fois

[Oyé Sapapaya]

Le Fair-Play Financier menacé : Pourquoi et comment?
Par Marc Alvarez le 15 mai 2013

Inciter les clubs à ne pas dépenser plus qu’ils ne gagnent, tel est l’objectif annoncé par l’UEFA depuis la mise en place du Fair-Play Financier, tout cela pour « sauver » le football. Un panel de neuf experts indépendants sera en charge de faire respecter les nouvelles règles souhaitées par Michel Platini.

Le Fair-Play Financier (FPF) incompatible avec la libre concurrence et le droit communautaire? Ce n’est pas l’avis de la Commission européenne mais la Cour de justice européenne, la plus haute juridiction de l’UE, pourrait voir les choses différemment. Et ce ne serait pas une première comme l’a déjà prouvé l’arrêt Bosman en 1995. D’autant plus que l’arrêt Meca-Medina de 2006 affirme que le sport ne constitue pas un cas particulier dans le droit européen. Le tribunal doit appliquer les mêmes critères pour les sports, comme elle le fait pour tous les domaines de l’activité économique.

Jean-Louis Dupont, avocat belge spécialisé en droit européen, a été un des acteurs de l’arrêt Bosman et de l’arrêt Meca-Medina. Il a déposé en tant que conseil de l’agent de joueurs belge Daniel Striani une plainte auprès de la Commission Européenne, dénonçant la règle de l’UEFA dite de Fair-Play Financier, qui fige la hiérarchie, « qui porte atteinte aux libertés fondamentales garanties par l’Union européenne » et est « illégale et disproportionnée ».

« Le Fair-Play Financier est une entente conjointe entre clubs qui limite la liberté d’embaucher des joueurs en restreignant leur capacité financière. Cette restriction de la libre concurrence peut en même temps constituer une violation de la libre circulation des travailleurs, explique l’avocat belge. La question est également de savoir si les objectifs du FPF sont légitimes et nécessaires. L’UEFA a mis en avant plusieurs objectifs pour le FPF, dont le premier est de préserver la stabilité financière à long terme du football européen. C’est louable. Un second objectif est de préserver l’intégrité du jeu. Mais en fait, le FPF est plus susceptible de nuire que de l’aider à cet égard. Le football européen est caractérisé par de nombreuses distorsions de concurrence. Les clubs participant aux compétitions de l’UEFA viennent de différents championnats nationaux. Ce facteur est déterminant puisque la solidité financière d’un club est liée à son marché intérieur et aux réalités commerciales qui s’y appliquent. Ainsi la Premier League anglaise sera toujours plus lucrative que dans son homologue écossais. La règle du seuil de rentabilité ne tient pas compte des disparités commerciales entre les ligues nationales, ce qui signifie que les plus petits clubs seront plus durement touchés, proportionnellement, que les grands. Sans la possibilité d’investir dans leur réussite à long terme, les petits clubs vont rester faibles. Ceci est clairement anticoncurrentiel. Si par ses apports, un investisseur accroît le budget du club champion d’un petit pays, cela aura pour effet de rendre la Champions League un rien moins inégale en permettant à ce club, le Sporting d’Anderlecht ou le Standard par exemple, de compenser en partie son infériorité financière et donc sportive par rapport aux clubs des grands championnats. Même si le FPF était suffisamment légitime et nécessaire pour justifier ses distorsions aux principes de l’UE, l’UEFA devra convaincre les juges que le FPF est le moyen le moins restrictif d’atteindre ses objectifs. Et cela semble bien compliqué. Si l’UEFA est déterminé à lutter contre le problème, il doit s’attaquer aux causes profondes des déséquilibres concurrentiels entre les équipes. Les plus grands clubs d’Europe sont, sans surprise, les plus forts partisans de règles qui consacrent leur domination. Le moment est venu pour un rappel fort à la loi. »

Cs