[Série] Lost, Saison 05 SPOILER INSIDE Options

[Oyé Sapapaya]

Tu as pas tort sur Jack toute façon difficile de faire une théorie qui tienne la route vu que tout le monde peut-être n'importe qui , tant mieux au final

[Nemeto]

Sinon la grosse rumeur théorie invérifiable coz basée sur les sources des "à cotés" lostiens genre les vidéos sur le net, la lost experience ou le bouquin bad twins, c'est que Jacob serait

Spoiler :

Magnus Hanso, navigateur et exploitant d'une compagnie navale spécialisée dans l'esclavage en 1880 (Donc lien avec le Black Rock, il se serait planté en premier sur l'ile et au vu des pouvoirs de celle ci...)

Magnus Hanso qui est le grand père de Alvar Hanso, fondateur de la Dharma iniative.

Spoiler :

Ce qui correspondrait à l'image furtive qu'on a eu de Jacob à la saison 2 je crois dont les vetements font 19e s.

[Hiso]

Raptor : LaFleur en chef de la sécurité ça ne change absolument rien vu que c'était déjà le passé ! y'a rien qui a changé là hein. En allant dans le passé les losties n'ont rien changé puisque le passé était déjà tel quel avec les losties présent. leur présent ne change absolument pas et n'a jamais changé.

[Raptor39]

Raptor : LaFleur en chef de la sécurité ça ne change absolument rien vu que c'était déjà le passé ! y'a rien qui a changé là hein. En allant dans le passé les losties n'ont rien changé puisque le passé était déjà tel quel avec les losties présent. leur présent ne change absolument pas et n'a jamais changé.

c'est exactement ce que je dis

compares lost à retour vers le futur par exemple
le second montre les conséquences de modification du temps, lost fait abstraction de ça, ce qui enlève une grande part d'incompréhension pour la plupart des spectateurs en imposant une règle qui est que le passé ne peut être changé. Mais t'admettra volontiers que des gars qui voyage dans le temps c'est pas une temporalité régulière, donc y'a eu bouleversement des évènements, celui qui aurait du être chef de la sécurité ne l'a pas été au moment où lafleur lui a piqué la place. Mais ce passé là, on ne le verra jamais, parce que c'est hors sujet pour la série, alors que dans retour vers le futur, c'est différentes temporalité sont au coeur de l'intérêt du film. Tout ça pour dire que c'est pas parce qu'on nous dit que le passé ne change pas que c'est vrai, c'est juste un truc bidon pour ne pas avoir à montrer quelque chose sans intérêt.

[Oyé Sapapaya]

c'est exactement ce que je dis

compares lost à retour vers le futur par exemple
le second montre les conséquences de modification du temps, lost fait abstraction de ça, ce qui enlève une grande part d'incompréhension pour la plupart des spectateurs en imposant une règle qui est que le passé ne peut être changé. Mais t'admettra volontiers que des gars qui voyage dans le temps c'est pas une temporalité régulière, donc y'a eu bouleversement des évènements, celui qui aurait du être chef de la sécurité ne l'a pas été au moment où lafleur lui a piqué la place. Mais ce passé là, on ne le verra jamais, parce que c'est hors sujet pour la série, alors que dans retour vers le futur, c'est différentes temporalité sont au coeur de l'intérêt du film. Tout ça pour dire que c'est pas parce qu'on nous dit que le passé ne change pas que c'est vrai, c'est juste un truc bidon pour ne pas avoir à montrer quelque chose sans intérêt.

C'est pas plus bidon que le voyage dans le temps façon Heroes... Sinon ton chef hypothétique de la sécu que Lafleur remplace il n'a jamais existé...

[Hiso]

c'est exactement ce que je dis

compares lost à retour vers le futur par exemple
le second montre les conséquences de modification du temps, lost fait abstraction de ça, ce qui enlève une grande part d'incompréhension pour la plupart des spectateurs en imposant une règle qui est que le passé ne peut être changé. Mais t'admettra volontiers que des gars qui voyage dans le temps c'est pas une temporalité régulière, donc y'a eu bouleversement des évènements, celui qui aurait du être chef de la sécurité ne l'a pas été au moment où lafleur lui a piqué la place. Mais ce passé là, on ne le verra jamais, parce que c'est hors sujet pour la série, alors que dans retour vers le futur, c'est différentes temporalité sont au coeur de l'intérêt du film. Tout ça pour dire que c'est pas parce qu'on nous dit que le passé ne change pas que c'est vrai, c'est juste un truc bidon pour ne pas avoir à montrer quelque chose sans intérêt.

Non mais Lafleur n'a piqué la place à personne, il n'y a absolument rien qui a changé.

[Raptor39]

j'espère pas qu'on s'entende sur ce point, je donnais juste mon opinion

[Lask]

Tout ça pour dire que c'est pas parce qu'on nous dit que le passé ne change pas que c'est vrai, c'est juste un truc bidon pour ne pas avoir à montrer quelque chose sans intérêt.

D'un autre coté c'est pas parceque dans Retour vers le futur, le passé change que c'est vrai nan plus...

Commencer à justifier une théorie scientifique sur un film de science fiction c'est pas tip top

[Raptor39]

les réalités alternatives c'est pas du boudin, les séries et films l'utilisent parce que comme tout truc de sf c'est basé sur des soupçons scientifique.


fin bref, j'étais venu posté ça :

La série Lost, pour son retour à l'antenne rencontre de sérieux problèmes d'audiences. Le nombre de téléspectateurs est en chute de 18% par rapport à la saison dernière. Il faut dire que les producteurs avaient pris un risque en mettant à l'antenne 7 épisodes originaux dans lesquels on n'évoquait pas directement les mystères de l'île, mais qui se passaient quelques années plus tôt en 1977.

Mais dès la semaine prochaine, aux USA, la série devrait reprendre son format habituel et une histoire plus classique. Il ne reste que quelques semaines pour relever les audiences, la diffusion de cette saison prendra fin le 13 mai.

zont totalement pété un câble chez morandini, putain ça me fait bien peur j'espère que c'est des conneries !

[Oyé Sapapaya]

les réalités alternatives c'est pas du boudin, les séries et films l'utilisent parce que comme tout truc de sf c'est basé sur des soupçons scientifique.

Comme la théorie Lostienne est basé lui aussi sur un soupçon scientifique...

[Hiso]

Raptor y'a aucune réalité alternative dans Lost...

[Raptor39]

Raptor y'a aucune réalité alternative dans Lost...

vous êtes têtu là, c'est ce que j'arrête pas de dire, ils l'ont pas géré

[Oyé Sapapaya]

vous êtes têtu là, c'est ce que j'arrête pas de dire, ils l'ont pas géré

[Raptor39]

après morandini hier qui prétend un retour à la normal pour les losties (fucking news si c'est vrai), je viens de me faire à demi-spoiler sur un des persos.

Donc je le met en spoil, ça en dis long sur un des persos principaux

ps : c'est en gras au milieu de cette news

Spoiler :

V (ABC) : Dans le remake de la mini-série des années 80, Lourdes Benedicto (24h Chrono, The Nine) interprétera un “intérêt amoureux” pour le personnage joué par Morris Chestnut, le petit ami d’Erica, l’agent de la Sécurité intérieure au centre de l’intrigue. Passons rapidement sur la participation de cette actrice, vue également dans Dawson et Cashmere Mafia, qui aura l’occasion de retrouver Scott Wolf qu’elle a côtoyé dans The Nine… Car, en parallèle, on apprend que le soi-disant rôle de guest star décroché par Elizabeth Mitchell (Juliet dans Lost) n’est autre que celui d’Erica Evans, soit l’un des personnages principaux. Hum ! On dira que c’est une nouvelle qui fait réfléchir… Par ailleurs, Alan Tudyk (Firefly) et Laura Vandervoort (Smallville) auraient également intégré la distribution (qui comprend aussi Joel Gretsch et Morena Baccarin) dans les rôles respectifs d’un agent du FBI et d’une Visiteuse, mais l’info reste à confirmer concernant ces deux derniers.

[mat2t]

Fin de ouf

Spoiler :

Sauf que à tous les coups il est pas vraiment mort et la je trouve ça un peu bidon.

[romano]

Fin de ouf

Spoiler :

Sauf que à tous les coups il est pas vraiment mort et la je trouve ça un peu bidon.

Spoiler :

Ca pourrait arriver. Faut voir comment ils vont le gerer. En tout cas c'est la premiere fois ou le passé d'une personne risque d'etre profondement changé.
"Whatever happened, happened"

[Hiso]

Pourquoi ce serait changé ? c'est peut être ce qu'il s'est vraiment passé dans son passé.

[xo157]

Spoiler :

Je ne sais pas quoi penser de cette épisode, assez chiant dans l'ensemble, on y apprend pas grand chose, mais la fin et tous simplement énorme.

Je ne sais pas si je suis le seul à l'avoir vu comme ca, mais tout l'épisode est construit d'une façon qui conduit
indéniablement Sayid à tuer le jeune Ben. Comme si Ben adulte voulait/savait que Sayid le rencontrerait et l'a rempli de haine et de besoin de tuer pour le pousser à tuer même une jeune version de lui-même.

Sinon pour ceux qui pense que Ben est juste blesse, je trouverais ca louche, surtout quant on voit le 3 secondes d’immobilité de Ben, ca chute et l’impacte de la balle en plein milieu du cœur.

Spoiler :

Spoiler enorme a 1:59

[romano]

Pourquoi ce serait changé ? c'est peut être ce qu'il s'est vraiment passé dans son passé.

Donc il serait mort quand il avait 12 ans mais aurait continué a vivre jusqu'en 2007?
Peu commun

edit: si le spoiler a 1.59 est bien un spoiler, le debat est clos

[Hiso]

Bah qui te dit qu'il est mort ? Et oui le spoiler clos le débat