Girondins de Bordeaux, Dans le rouge |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() ![]() |
Girondins de Bordeaux, Dans le rouge |
Guest_Plissken_supprimé |
![]()
Message
#281
|
Guests ![]() |
Franchement que le 17ème du championnat d'Angleterre (c'est peut-être pas leur classement mais je m'en fous) se la raconte comme ça avec le champion de france ...
ferme ta gueule et apprend à ton équipe à jouer au foot. Le rayonnement de Sunderland ... mais bien sur ... |
|
|
![]()
Message
#282
|
|
![]() Membre accro ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 8,573 Inscrit : 11/01/2009 Membre no 439 Tribune : Canapé ![]() |
bruce croit peu être que sunderland est un grand club? bordeaux n'en est sans doute pas un au niveau international, mais alors sunderland... c'est pas parce qu'il offre des salaires de ministres a des brèles françaises que sunderland est le centre de l'europe...
|
|
|
![]()
Message
#283
|
|
![]() Débutant ![]() Groupe : Members Messages : 832 Inscrit : 22/01/2009 Lieu : Roissy - 77 Membre no 661 Tribune : Autre club ![]() |
Il a jamais dit ça, seulement il défend son club, Blanc n'avait pas à faire de commentaires sur le club de Sunderland.
Bordeaux est champion et alors ? C'est pas une raison pour dénigrer les autres clubs, si il est pas d'accord avec le choix de Chamack au pire il lui en parle en privé. Si demain un joueur d'un club champion de Belgique ou d'Autriche veut venir jouer au PSG ou à l'OM et que l'entraineur du club champion tient ce genre de discours on s'en offusquerait tous et ce serait légitime, quelque soit le classement de nos clubs. -------------------- Jabba Wockee ! Doubout, dwèt kon kann' !
|
|
|
![]()
Message
#284
|
|
![]() Ouh ah Banlieue rouge ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 13,096 Inscrit : 09/01/2009 Membre no 91 Tribune : Non précisée ![]() |
Si demain un joueur d'un club champion de Belgique ou d'Autriche veut venir jouer au PSG ou à l'OM et que l'entraineur du club champion tient ce genre de discours on s'en offusquerait tous et ce serait légitime, quelque soit le classement de nos clubs. Mais de quoi tu parles ? Déjà tu nous expliques que pour l'angleterre, le championnat de France c'est comme l'Autriche pour nous ? Mouais que je sache on va pas piocher un cinquieme de nos joueurs dans le championnat autrichien m'enfin... Et deuxiemement Marseille et Paris n'ont rien à voir avec un club comme Sunderland, tu nous aurais dit "Si demain un joueur d'un club champion des Pays Bas veut venir jouer à Boulogne sur Mer et que l'entraineur du club champion tient ce genre de discours..." Là ouais mais tes exemples sont foireux. Blanc a bien fait de pas se laisser faire par un joueur débile qui pense money avant de penser sportif, et de bien l'afficher dans les médias, comme ca si il part pour un club type Sunderland il passe bien pour une bille ce teubé. Citation Bordeaux est champion et alors ? C'est pas une raison pour dénigrer les autres clubs, si il est pas d'accord avec le choix de Chamack au pire il lui en parle en privé. ![]() ![]() Tu transpires le marseillais toi, "champion ? pfff et alors ?" les titres on s'en fout ![]() |
|
|
![]()
Message
#285
|
|
![]() Débutant ![]() Groupe : Members Messages : 832 Inscrit : 22/01/2009 Lieu : Roissy - 77 Membre no 661 Tribune : Autre club ![]() |
Tu transpires le marseillais toi, "champion ? pfff et alors ?" les titres on s'en fout ![]() Je parle pas de l'importance des titres, je dis juste qu'etre champion ça donne pas tous les droits. Je trouve que champion ou pas les propose de Blanc étaient déplacés et je comprends que l'entraineur de Sunderland ait eu envie de lui répondre. Même les entraineurs des plus grands clubs se permettent pas de juger les autres clubs comme il le fait, et c'est pas la première fois qu'il agit comme ça, je me rappelle qu'il avait eu des propos déplacés sur Monaco à l'époque ou Alonso avait signé la bas. -------------------- Jabba Wockee ! Doubout, dwèt kon kann' !
|
|
|
Guest_Plissken_supprimé |
![]()
Message
#286
|
Guests ![]() |
Je parle pas de l'importance des titres, je dis juste qu'etre champion ça donne pas tous les droits. Je trouve que champion ou pas les propose de Blanc étaient déplacés et je comprends que l'entraineur de Sunderland ait eu envie de lui répondre. Même les entraineurs des plus grands clubs se permettent pas de juger les autres clubs comme il le fait, et c'est pas la première fois qu'il agit comme ça, je me rappelle qu'il avait eu des propos déplacés sur Monaco à l'époque ou Alonso avait signé la bas. C'est pas de notre faute si Sunderland est un club indigne pour un joueur de Bordeaux mais par contre un bon club pour le capitaine de l'OM. |
|
|
![]()
Message
#287
|
|
![]() Ouh ah Banlieue rouge ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 13,096 Inscrit : 09/01/2009 Membre no 91 Tribune : Non précisée ![]() |
C'est pas de notre faute si Sunderland est un club indigne pour un joueur de Bordeaux mais par contre un bon club pour le capitaine de l'OM. J'avais oublié ça je comprends mieux pourquoi Yoshi défends le truc maintenant ![]() Dur d'admettre que son capitaine a préféré se barrer pour les thunes d'un club miteux anglais que pour le défi sportif marseillais (le titre + la LDC) |
|
|
![]()
Message
#288
|
|
![]() Blackwatch Plaid ![]() ![]() ![]() Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 7,141 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : qwertyland Membre no 95 Tribune : Non précisée ![]() |
je suis avec Yoshi sur ce point.
Je partage l'avis de Blanc que Sunderland n'est pas assez bon pour un joueur comme Chamakh qui vient de finir champion, mais de la a decider quels sont les "grands" clubs, c'est non seulement ne pas respecter les voeux du joueur, mais aussi le club acheteur, n'importe lequel soit-il. Blanc n'a pas a faire ce genre de commentaire. Je ne pense pas avoir entendu des propos de la sorte auparavant. Le "ils ne peuvent se le payer" oui, mais "ils ne sont pas assez huppe'", jamais. Ou du moins, de la part d'un dirigeant. Car meme les joueurs savent se montrer plus diplomatiques avec leurs propos pendant le mercato. |
|
|
![]()
Message
#289
|
|
![]() Membre habitué ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 4,715 Inscrit : 30/12/2008 Membre no 48 Tribune : Non précisée ![]() |
je suis avec Yoshi sur ce point. Je partage l'avis de Blanc que Sunderland n'est pas assez bon pour un joueur comme Chamakh qui vient de finir champion, mais de la a decider quels sont les "grands" clubs, c'est non seulement ne pas respecter les voeux du joueur, mais aussi le club acheteur, n'importe lequel soit-il. Blanc n'a pas a faire ce genre de commentaire. Je ne pense pas avoir entendu des propos de la sorte auparavant. Le "ils ne peuvent se le payer" oui, mais "ils ne sont pas assez huppe'", jamais. Ou du moins, de la part d'un dirigeant. Car meme les joueurs savent se montrer plus diplomatiques avec leurs propos pendant le mercato. C'est vrai que Blanc a un peu abusé sur la forme. Il peut le penser, pas forcément le dire... Je pense d'ailleurs que si Ferguson par exemple avait dit la même chose sur le PSG, on l'aurait plutôt mal pris ![]() Sur le fond par contre, il a 100% raison selon moi. Putain Chamack qui rêvait d'Arsenal il y a peu et qui accepterait de finir à Sunderland ![]() -------------------- Le PSG devant le canapé
|
|
|
![]()
Message
#290
|
|
![]() Débutant ![]() Groupe : Members Messages : 1,418 Inscrit : 18/02/2009 Lieu : Grenoble Membre no 799 Tribune : Autre club ![]() |
C'est vrai que Blanc a un peu abusé sur la forme. Il peut le penser, pas forcément le dire... Je pense d'ailleurs que si Ferguson par exemple avait dit la même chose sur le PSG, on l'aurait plutôt mal pris ![]() Sur le fond par contre, il a 100% raison selon moi. Putain Chamack qui rêvait d'Arsenal il y a peu et qui accepterait de finir à Sunderland ![]() En tant qu'observateur exterieur il aurait raison, a la limite même dans sa position il pourrait emmettre sans souci son avis. Mais bloquer le transfert sous pretexte que le club n'est pas assez huppé je trouve pas ça très honnête vis a vis de son joueur. Soit il a un bon de sortie, un prix fixé et il part si l'offre est interressante pour les deux parties, soit Bordeux considère qu'un départ serait trop handicapant et il le conserve. Mais conditionné un départ au standing du club adverse (on parle de chamack qui même s'il a des qualités est loin du top européen ) ça fait un peu faux cul, surtout si derrière on fixe un prix trop élevé. Je suis plutôt du genre a défendre les club et j'apprécie pas que les joueurs fasse les pleureuse pour partir mais ce n'est pas le cas de Chamack, s'il décide de rester et refuse de prolongé ce sera bien fait pour Bordeaux qui joue un mauvais jeu avec son joueur. Quand aux reflexion sur le standing de Sunderland je trouve pas ça super classe. D'ailleurs même si c'est pas un super club je comprend les envies de départ de chamack. Certes il vient d'être champion de France mais honnêtement tout le monde s'en tape de Bordeaux, leur titre n'a aucune résonance, il y a sûrement plus d'engouement autour du 17éme anglais qu'autour de ce club. C'est pas pour rien que tous les non marseillais les souhaitaient champion. Ils ont d'ailleurs toutes les chance de faire moins bien cette année, il ne feront pas mieux en tout cas. |
|
|
![]()
Message
#291
|
|
![]() Bobo ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 33,752 Inscrit : 29/12/2008 Membre no 39 Tribune : Non précisée ![]() |
J'ai entendu Triaud sur RMC l'autre jour. Il expliquait que l'accord entre Chamack et Blanc était que si le joueur recevait une proposition du Big Four à hauteur de la valeur du joueur, il ne le retiendrais pas.
Arsenal a proposé 7M, quand tu vois les prix actuels ![]() Sunderland n'est pas un club du Big Four, donc il ne rentre pas dans l'accord de principe entre les deux hommes. D'ailleurs à mon avis si il reste en raison d'un transfert avorté vers Sunderland, ca passera très rapidement, si en revanche, c'était clairement un transfert raté vers MU, ca serait autre chose. Après Triaud a laissé entendre que si Sunderland met les 12M, et que le joueur insiste, il en discuterait évidemment avec Chamack, mais la porte pourrait s'ouvrir. |
|
|
![]()
Message
#292
|
|
![]() Membre accro ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 5,654 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Paris Membre no 134 Tribune : Non précisée ![]() |
J'ai entendu Triaud sur RMC l'autre jour. Il expliquait que l'accord entre Chamack et Blanc était que si le joueur recevait une proposition du Big Four à hauteur de la valeur du joueur, il ne le retiendrais pas. Arsenal a proposé 7M, quand tu vois les prix actuels ![]() Sunderland n'est pas un club du Big Four, donc il ne rentre pas dans l'accord de principe entre les deux hommes. Après Triaud a laissé entendre que si Sunderland met les 12M, et que le joueur insiste, il en discuterait évidemment avec Chamack, mais la porte pourrait s'ouvrir. En gros ils l'ont pris pour un con, car a part Arsenal qui esperait l'avoir pour pas cher, Chamakh n'a pas le niveau pour intéresser le big4. Sunderland est passé a autre chose, ils ont enrolé Bent entretemps , alors soit la décla de Triaud est apres ce transfert et la encore il le/nous prends pour un con en sachant que Sunderland ne va pas proposer 12M apres a"voir acheté Bent, soit c'est d'avant et la je capte past vu que le 4 juillet Sunderland avait proposé apperment 14M : Partira, partira pas de Bordeaux, Maroune Chamakh ne sait toujours et ça énerve Laurent Blanc. Dernier candidat en date l’achat de l’attaquant marocain, Sunderland propose 14 millions d’euros aux Girondins. Chamakh mérite peut-être mieux qu’un club qui navigue entre la L1 et la L2 anglaise." Bref, j'ai l'impression qu'il raconte de la merde pour se justifier ou prends vraiment Chamakh pour un con, ou alors un peu des 2. ![]() |
|
|
![]()
Message
#293
|
|
![]() Débutant ![]() Groupe : Members Messages : 1,418 Inscrit : 18/02/2009 Lieu : Grenoble Membre no 799 Tribune : Autre club ![]() |
J'ai entendu Triaud sur RMC l'autre jour. Il expliquait que l'accord entre Chamack et Blanc était que si le joueur recevait une proposition du Big Four à hauteur de la valeur du joueur, il ne le retiendrais pas. Arsenal a proposé 7M, quand tu vois les prix actuels ![]() Sunderland n'est pas un club du Big Four, donc il ne rentre pas dans l'accord de principe entre les deux hommes. D'ailleurs à mon avis si il reste en raison d'un transfert avorté vers Sunderland, ca passera très rapidement, si en revanche, c'était clairement un transfert raté vers MU, ca serait autre chose. Après Triaud a laissé entendre que si Sunderland met les 12M, et que le joueur insiste, il en discuterait évidemment avec Chamack, mais la porte pourrait s'ouvrir. Je trouve que 12M c'est completement disproportionné pour un joueur a qui il reste un an de contrat, faut dire que j'ai jamais trouvé Chamack terrible non plus, un bon joueur de L1 pour moi, ni plus ni moins. Pour les paroles de Triaud je reste sceptique, le départ de Chamack est annoncé depuis longtemps quand même, d'ailleurs le fait qu'il lui reste un an de contrat laissé penser a un départ quoiqu'il arrive, ça me semble curieux comme accord. De toute façon le joueur est en position de force il peut très bien rester et prendre le paquet l'an prochain en signant libre, d'ailleurs Wenger n'attend que ça en fin de compte. |
|
|
![]()
Message
#294
|
|
![]() Membre habitué ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 4,715 Inscrit : 30/12/2008 Membre no 48 Tribune : Non précisée ![]() |
Si Chamack reste, Bordeaux a largement les moyens de conserver son titre. Si les bols de lait gagnent leur prochain match, ils iront au vél' avec 9 points au compteur. Il y aura une sacrée pression pour ce match
![]() -------------------- Le PSG devant le canapé
|
|
|
![]()
Message
#295
|
|
![]() Membre habitué ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,591 Inscrit : 11/01/2009 Membre no 333 Tribune : Non précisée ![]() |
Blanc a bien fait de pas se laisser faire par un joueur débile qui pense money avant de penser sportif, et de bien l'afficher dans les médias, comme ca si il part pour un club type Sunderland il passe bien pour une bille ce teubé. ![]() Le minimum quand on veut donner son opinion sur un joueur aussi inintéressante et inutile soit- elle c'est de suivre un minimum le dossier. ![]() -------------------- j’ai eu le même discours pendant toute ma vie. Chacun choisit en fonction de sa sensibilité.
Je suis subjectif et ne prétends pas à l’objectivité. Je recherche ce qui est plaisant et a de la valeur pour moi seul. Je n’évangélise pas. Je ne veux pas que les gens pensent comme moi. Je dis seulement ce que je pense et n’oblige personne. Je déteste ceux qui imposent une manière de penser. Personne ne m’imposera jamais ce que je dois penser. Ça, je le décide tout seul. |
|
|
![]()
Message
#296
|
|
![]() There Will Be No Shame ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 6,001 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Paris Membre no 149 Tribune : Non précisée ![]() |
Gourcuff encore impliqué sur plusieurs des buts. Quand je pense qu'il partira pour seulement 15 millions l'année prochaine.
![]() C'est insignifiant par rapport aux prix pratiqués lors de ce mercato. Même à 30 millions, il aurait eu des propositions des meilleurs clubs européens, Bordeaux s'est un peu fait avoir quand même. -------------------- "J'ai collé corps et âme aux ambitions du club." Edaourd
"Rabiot n'a pas joué en 2019, après 15-20 jours à un haut niveau il s'est écroulé" Sarri "Je crois qu'il est de toute façon trop tard pour sauver le club, l’idéologie socialiste sentimentaliste mortifère en vogue l'a trop enfoncé." anakin7 |
|
|
![]()
Message
#297
|
|
![]() Débutant ![]() Groupe : Members Messages : 1,259 Inscrit : 11/01/2009 Lieu : Paris Membre no 295 Tribune : Canapé ![]() |
Et Chamack qui se cassera gratos s'il ne le vendent pas cet été.
Ca sent pas super bon à terme pour eux. -------------------- Cédric Dufoix, le représentant de Marseille, a tenté de s’y opposer en arguant que les Marseillais n’étaient pour rien dans les débordements du 25 octobre. Il lui a été rappelé que c’était essentiellement des Marseillais qui avaient été interpellés…
|
|
|
![]()
Message
#298
|
|
![]() Bobo ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 33,752 Inscrit : 29/12/2008 Membre no 39 Tribune : Non précisée ![]() |
Et Chamack qui se cassera gratos s'il ne le vendent pas cet été. Ca sent pas super bon à terme pour eux. Je serais eux, je négocierais avec le joueur une prolongation de contrat avec un belle plus value salariale voir une belle prime à la signature et une clause libératoire décente, quitte à ce qu'elle soit pas élevée de l'ordre de 7M, tout le monde y trouverait vraiment son compte. |
|
|
![]()
Message
#299
|
|
![]() Titi dOr ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 14,135 Inscrit : 10/01/2009 Membre no 259 Tribune : Canapé ![]() |
Gourcuff encore impliqué sur plusieurs des buts. Quand je pense qu'il partira pour seulement 15 millions l'année prochaine. ![]() C'est insignifiant par rapport aux prix pratiqués lors de ce mercato. Même à 30 millions, il aurait eu des propositions des meilleurs clubs européens, Bordeaux s'est un peu fait avoir quand même. C'était ca ou Gourcuff ne restait pas a Bordeaux ![]() Oui je sais, le chantage de Yohan est pas terrible, surtout avec le salaire qu'il reçoit mais de nos jours ce sont les joueurs qui imposent leur loi ![]() Bon dans certains cas c'est plutôt une bonne chose mais la franchement mettre la clause a seulement 15 M c'est un peu abusé ![]() Je serais eux, je négocierais avec le joueur une prolongation de contrat avec un belle plus value salariale voir une belle prime à la signature et une clause libératoire décente, quitte à ce qu'elle soit pas élevée de l'ordre de 7M, tout le monde y trouverait vraiment son compte. Justement il veut pas prolonger s'il devait rester a Bordeaux donc c'est maintenant qu'il doivent le vendre s'ils veulent récupérer un peu d'oseille sinon s'il le garde contre son gré, il partira gratos dans 1 an ![]() |
|
|
![]()
Message
#300
|
|
![]() Bobo ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 33,752 Inscrit : 29/12/2008 Membre no 39 Tribune : Non précisée ![]() |
Justement il veut pas prolonger s'il devait rester a Bordeaux donc c'est maintenant qu'il doivent le vendre s'ils veulent récupérer un peu d'oseille sinon s'il le garde contre son gré, il partira gratos dans 1 an ![]() Aucun gros club le veut, tu lui offres un prolongation avec 1M à la signature, et une clause libératoire faible qui lui garantie de pouvoir se barrer à peu pres n'importe ou, c'est toujours mieux plutot que le gars se barre gratos, et lui obtient ce qu'il veut l'année prochaine. Si il prolonge pas, il a pas intéret à se faire les croisés dans la saison par contre ![]() |
|
|
![]() ![]() |
Version bas débit | Nous sommes le : 23/02/2025 10:19 |