[Ancien] Thiago Motta, 50% italien 50% brésilien 50% trou de la sécu Options

[PsgVolcano]

Il coûte un but mais sa passe en une touche à Di Maria sur le 1er but et surtout la 2ème en profondeur pour le second but sont fantastiques.

Après il faut peut être recruter du lourd cet été pour amorcer la transition.

[Happy_Culture]

J'ai revu l'action, tu racontes n'importe quoi, Matuidi est à l'opposé du jeu, Motta oriente son contrôle dans le but de le servir justement, c'est compliqué de lui donner en 1 touche du gauche vu la vitesse du ballon. Son contrôle est quasi parfait mais Pedro sent bien le coup et jailli à une vitesse folle.

T'as Pedro et Mikel face à lui, c'est pas du tout le jeu d'orienter son contrôle côté fermé alors que t'as aucun parisien dans une zone libre.

Mais arrête d'être aussi caricatural :
- Pedro joue très bien le coup (je suis le 1er à le reconnaître) mais il est à bonne distance si Motta ne perd pas 3 plombes pendant son contrôle
- Matuidi est à 5m totalement démarqué devant lui (dans le sens du but). Mais je note qu'apparemment tu penses que Motta n'a pas dans son bagage technique la capacité de lui faire une passe sans contrôle.

[guiclay]

On voit aussi qu'il reste du monde derrière.OK il perd la balle, mais Chelsea joue super bien le coup. Entre la talonnade et l'enrhumage de Silva, l'action est bien menée derrière.

[NiIbraNiLemaitre]

Ca aurait été une passe qui aurait éliminé 5 joueurs d'ailleurs.
Le fait qu'il préfère faire un contrôle orienté plutôt que la passer à Matuidi en dit long d'ailleurs sur la confiance accordée à la technique du français. Si c'est Verratti, il lui donne en une touche sans se poser de questions.
Dans la phase de possession au milieu, Matuidi n'est vraiment servi que si il n'y a aucune autre solution. C'est totalement inscrit dans les têtes de Motta, Verratti et Maxwell et c'est aussi une des raisons pour laquelle Matuidi avait tendance à "camper" en attaque sachant que l'équipe préfère globalement se débrouiller sans lui quand on a le ballon.

Je ne dis pas que c'est de la faute de Matuidi sur cette action précise évidemment, mais l'équipe a complètement créé des habitudes (automatismes), et toutes ne sont pas forcément bonnes.

[Sarconzie]

Non mais il a fait un bon match Motta, mais arrêtez de déformer la réalité. Sur le coup il a fait de la merde, Silva aussi se fait prendre comme un bleu par la feinte téléphonée de Diego Costa, et tout ça c'est pas parce que Blaise est en-dessous techniquement

[NiIbraNiLemaitre]

Non mais il a fait un bon match Motta, mais arrêtez de déformer la réalité. Sur le coup il a fait de la merde, Silva aussi se fait prendre comme un bleu par la feinte téléphonée de Diego Costa, et tout ça c'est pas parce que Blaise est en-dessous techniquement

Non mais complètement, l'erreur est de Motta sur cette action, j'essayais de comprendre pourquoi il fait un contrôle orienté plutôt que de faire la passe en une touche qui élimine tout Chelsea et je suis convaincu que si c'est Verratti à la place de Blaise, Motta fait cette passe.
Matuidi peut rester propre si tu lui donne de très bons ballons mais ce n'est pas à lui que tu vas donner le ballon si tu n'es pas sûr de bien contrôler ta passe. Tu ne peux pas lui envoyer un parpaing "à la sauve-qui-peut" en te disant qu'il réussira à le contrôler...
Quelque part, ça nuit à la spontanéité des autres, qui préfèrent souvent faire des touches de balles supplémentaires, pour au moins assurer une bonne passe, que de faire la passe évidente et surprenante en une touche.

Concrètement, en l'absence de Verratti, Motta fait face au pressing quasiment tout seul. Et on a vu sur d'autres matchs, quand Motta est absent, Verratti fait face au pressing adverse tout seul lui aussi.
Dès qu'il manque un des deux italiens, l'autre est en difficulté. Et on a pu voir que face à des pressings particulièrement performants (Barcelone, Chelsea de Mourinho) les deux ensemble pouvaient être insuffisants, qu'ils avaient besoin d'un troisième joueur pour ressortir la balle.

Autre defaut de ce milieu Motta-Verratti-Matuidi, c'est le fait que défensivement les trois jouent surtout l'interception, l'anticipation, mais ont du mal pour ce qui est d'aller prendre le ballon dans les pieds de l'adversaire.
On voit que Rabiot apporte pas mal dans ce domaine tout en ayant sans doute le meilleur potentiel offensif des milieux axiaux en terme de buts.
Il y a quelque chose à changer dans ce milieu, on le sait depuis longtemps que c'est notre force en L1 (puisque c'est un milieu qui profite de la moindre erreur de l'adversaire) mais notre faiblesse en LdC (face à des équipes qui font peu d'erreurs).
Et Motta est de toute façon en fin de carrière. Il peut encore tenir un bon niveau sur quelques matchs cette saison mais l'an prochain sera définitivement celle du déclin. Pareil pour Maxwell. Ils peuvent rester un an de plus en tant que doublures mais on ne doit surtout pas partir l'an prochain en comptant sur eux comme titulaire.
Pour Ibra, c'est différent. Il est en déclin physique aussi mais il est décisif 1,5 fois par match, il a de la marge avant d'être un handicap pour l'équipe.

J'aimerais bien voir d'ici la fin de saison un trio Rabiot-Verratti-Pastore (6-8-10), faire le pari de la jeunesse et de l'offensive, avant de voir si on peut recruter cet été dans ce secteur.

[Alucard]

Il est bouilli de chez bouilli le monsieur, le contraste avec Toulalan qui a le même age fait froid dans le dos.

[Charly Gaul]

Il est bouilli de chez bouilli le monsieur, le contraste avec Toulalan qui a le même age fait froid dans le dos.

Il est bouilli.. Sur une passe il te qualifie en 1/4 de LDC.

[ManoCornuta]

Il est bouilli de chez bouilli le monsieur, le contraste avec Toulalan qui a le même age fait froid dans le dos.

Il fut bon en 1ere quand di maria lui offrait des solutions c'est un chef d'orchestre si les mecs autour de lui ne joue plus il sombre

[Alucard]

Il est bouilli.. Sur une passe il te qualifie en 1/4 de LDC.

Et ça change quoi au propos concrètement ?

En partant par là, c'est lui qui offre l'égalisation à Chelsea avec son controle loupé .

[guiclay]

Il est bouilli de chez bouilli le monsieur, le contraste avec Toulalan qui a le même age fait froid dans le dos.

Sans parler de la pertinence de sortir des analyses d'un match comme celui de ce soir, il a aussi joué 25% de plus que lui cette saison.

[Babou1]

Jsuis de la team motta mais il a été completement a la rue, j'etais gené pour lui.

[Le Trépied]

Toulalan a un an de moins, à cet âge ça peut être important

[Tonio]

Ca devient genant

[mest]

Gros chantier pour l'an prochain.

L'un des plus gros sans aucun doute.

[giovanni pontano]

Toujours pareil, il est le premier exposé quand le collectif perd toute discipline. Physiquement, il paraissait à la rue, dans l'attitude, il devient désormais douteux quand le navire commence à tanguer. Je pense que ce que l'on perdra en intelligence de jeu et en clairvoyance, avec son départ, on le gagnera en volume et en sécurité si on réalise une bonne pioche pour le remplacer. Il faidra donner les clés du jeu à un autre joueur: Verratti par exemple.On savait qu'il allait souffrir avec 4 offensifs. Ca a pratiquement été toujours le cas depuis qu'il est chez ous. Il s'est même blessé à de multiples reprises dans cette configuration. Ceux qui réclament un milieu Motta Verratti Pastore en seront pour leur frais. Surtout avec un Ibra qui ne défend jamais devant. On se rapproche d'une fin de cycle inexorablement.
Surfer sur les satisfactions réelles de cette saison pour préparer l'année prochaine serait une grave erreur dont on ne mesure pas bien les répercussions que cela pourrait entrainer.
Motta est tout simplement notre joueur le plus défaillant depuis la trève. Relisez le joueur par joueur de Iaro depuis: c'est édifiant et très parlant.

[metamphete]

Sans Verratti il est moins bien oui. L'absence de marco lui fait du mal, il a besoin d'avoir un joueur toujours proche de lui car il joue souvent en 1 ou 2 touches maxi et rarement long. Lorsque Marco sera revenu tout rentrera dans l'ordre, en attendant on peut pas mettre Stambouli donc il n'y a rien d'autre à faire que de patienter.

[Nikos B.]

Il est bouilli de chez bouilli le monsieur, le contraste avec Toulalan qui a le même age fait froid dans le dos.

+1 comparaison pertinente, c'est surprenant que toulalan qui a joué 10 matchs cette année soit plus frais que motta qui en a joué 40 en comptant la ligue des champions

Pareil diarra a joué que 10 matchs de moins sans ligue des champions c'est incroyable qu'il soit plus frais

[Alucard]

+1 comparaison pertinente, c'est surprenant que toulalan qui a joué 10 matchs cette année soit plus frais que motta qui en a joué 40 en comptant la ligue des champions

Pareil diarra a joué que 10 matchs de moins sans ligue des champions c'est incroyable qu'il soit plus frais

Ce n'est pas la différence de forme physique entre les deux joueurs qui faisait froid dans le dos, mais leur niveau de jeu respectif. Comme lors des deux matchs contre l'OM ou Diarra l'a surclassé à tous les niveaux après 1 an et demi sans jouer . Meme pour un fan de la première heure comme moi sa présence sur le terrain met mal à l'aise . L'impression de revoir un Pauleta lors de sa dernière année chez nous...

[Nikos B.]

Ce n'est pas la différence de forme physique entre les deux joueurs qui faisait froid dans le dos, mais leur niveau de jeu respectif. Comme lors des deux matchs contre l'OM ou Diarra l'a surclassé à tous les niveaux après 1 an et demi sans jouer . Meme pour un fan de la première heure comme moi sa présence sur le terrain met mal à l'aise . L'impression de revoir un Pauleta lors de sa dernière année chez nous...

Bien sur que c'est la forme physique, ça a un impact énorme sur le niveau de jeu.

Toulalan et diarra ont une année tranquille. Si tu leur fait jouer 40 matchs dont la ligue des champions ils auront moins de physique et ça se sentira sur leur niveau de jeu.