Vie De Merde, Parce que c'est pas rose tous les jours Options

[Parisian]

Non ca s'appelle être obligé de respecter des règles qui ont été faites pour des inconscients.

Le mec qui se croit au dessus des autres

[nestor.burma]

Le mec qui se croit au dessus des autres

Concernant les vitesses, je me crois effectivement largement assez responsable pour savoir à quelle vitesse je dois rouler en fonction de la situation. Je roule assez pépère et je garde des distances de sécurité importantes.

Je fais d'autres conneries au volant, mais et elles ne sont pas sanctionnables / sanctionnées (contrôle de l'angle mort lorsque je me rabats à droite sur l'autoroute et fatigue principalement).

[guiclay]

Ca dépend de ce qu'on appelle gros con mais ça peut aller assez vite. Perso ça me fait chioer de rouler le nez sur le compteur, tu peux vite être au-dessus, surtout si tu roules parfois en plouquerie où tu passes ton temps à devoir alterner 50-70-90.

HUD et régulateur, plus de problème

[Alain Miamdelin]

Concernant les vitesses, je me crois effectivement largement assez responsable pour savoir à quelle vitesse je dois rouler en fonction de la situation. Je roule assez pépère et je garde des distances de sécurité importantes.

Je fais d'autres conneries au volant, mais et elles ne sont pas sanctionnables / sanctionnées (contrôle de l'angle mort lorsque je me rabats à droite sur l'autoroute et fatigue principalement).

Attention Nestor tu sombres du côté obscur

[milan700]

Donc si je désigne quelqu' un d'autre Y'a moyen de pas perdre les points ?

[alexis]

Un radar de feu, c'est toujours par l'arrière.
Demande la photo et tu verras bien qu'on ne reconnais pas le visage de quelqu'un de dos.


Non.
Ce n'est jamais à toi de prouver ton innocence.
Soit le tribunal prouve ta culpabilité (avec une photo de face, une interception par la police...), soit tu es relaxé pour la perte de points.

J ai un soucis avec la tournure de l article qui a changé, et je n' ai pas eu le temps de chercher plus que ça les derniers jugements. Normalement, c'est comme tu décris. La seconde partie de l article dit bien cela mais l apport d éléments peut aussi etre considéré pzr plus que je ne conduisais pas simplement. Le fait de faire sauter les point mais se manger une amende de 1000 euros est possible .Il faut tourner cela différemment.La volonté du gvt avec cette modification, est de forcer les dénonciations alors que de mémoire ( je ne suis pas juriste) , c est contraire à la constitution.

Et il me semble qu actuellement il y a des cas qui ne sont pas statues et surtout des officiers du ministere public qui font un peu n importe quoi.
Je voulais vérifier les derniers jugements / appel...mais n est pas eu le temps.

[Boulick]

Les français sont capable de balancer un voisin juif mais un bon coin a champignon ça jamais !

Oh putain il fallait la faire celle là Énorme

[Averell]

[nestor.burma]

Attention Nestor tu sombres du côté obscur

Tu te doutes bien que pour ce genre de truc on est de la meme team

[Marco RAUS]

Oh putain il fallait la faire celle là Énorme

C'est une vieille blague sortie il y a dèja plusieurs années...

[Boulick]

[Marco RAUS]

C'est pour toi que je dis ça.
Ca t'évitera de t'extasier sur un vieux truc comme si c'était une nouveauté la prochaine fois.

[Marco RAUS]

J ai un soucis avec la tournure de l article qui a changé, et je n' ai pas eu le temps de chercher plus que ça les derniers jugements. Normalement, c'est comme tu décris. La seconde partie de l article dit bien cela mais l apport d éléments peut aussi etre considéré pzr plus que je ne conduisais pas simplement. Le fait de faire sauter les point mais se manger une amende de 1000 euros est possible .Il faut tourner cela différemment.La volonté du gvt avec cette modification, est de forcer les dénonciations alors que de mémoire ( je ne suis pas juriste) , c est contraire à la constitution.

Non, tu ne montes jamais au delà du maximum qui est de 750 euros.

[Parisian]

Donc si je désigne quelqu' un d'autre Y'a moyen de pas perdre les points ?

On va répondre 57 fois a ta putain de question de merde qui demande de taper sur Google et lire le premier lien venu ?

[romano]

C'est pour toi que je dis ça.
Ca t'évitera de t'extasier sur un vieux truc comme si c'était une nouveauté la prochaine fois.

[Bab]

C'est pour toi que je dis ça.
Ca t'évitera de t'extasier sur un vieux truc comme si c'était une nouveauté la prochaine fois.

[Averell]

[JCD]

Oh putain il fallait la faire celle là Énorme

[Miles]

C'est pour toi que je dis ça.
Ca t'évitera de t'extasier sur un vieux truc comme si c'était une nouveauté la prochaine fois.

[Aphasie]

C'est pour toi que je dis ça.
Ca t'évitera de t'extasier sur un vieux truc comme si c'était une nouveauté la prochaine fois.

Un indice, Boulick utilise rarement les smileys.