Fair-Play financier, Merci de prendre votre Valium à l'entrée Options

[Nemeto]

En gros, le vieux portos mandaté par Tebas estime que linstruction comporte une faute : ne pas avoir suivi lestimation d'octagon le cabinet de l'uefa.

Pour rappel : là où nos contrats valaient 100, le cabinet de luefa lestimait à 30, notre cabinet 60, et laccord pour la decote a été situé au milieu à 45. (Chiffres fictifs)

Luefa estimerait donc que la faute dans linstruction est donc de ne pas avoir ordonné la decote à 30.


Avis aux juristes du forum : en admettant que le ridicule les pousse à avaliser cette decote de 30, sur des contrats de trois années, et donc de nous mettre hors des clous à posteriori alors quon avait eu deja une recommandation de vente avant une deadline, un jugement de cette sorte est il vraiment applicable alors que lexercice est terminé, la deadline dépassée, que tu t'es deja mis en adequation avec le jugement precedent via des ventes forcées, et que tu n'as desormais plus aucune lattitude pour le faire ?

[Rjay]

Peut-être qu'ils demandent de suivre l'autre cabinet ? :perenoel:

Comme ils n'expliquent rien et ne justifient rien comme dans tout régime mafieux, c'est la foire à l'interprétation.
Le club n'ayant pas de couilles on va subir. Encore.

[romano]

Faudrait surtout leur rappeler que le club a grandi et a deux des joueurs mondiaux les plus en vue. S'ils baissent nos contrats pour les années antérieures va falloir les remonter ensuite. Encore faudrait il un mec qui pèse médiatiquement qui nous defende... On va espérer que ça se fasse en coulisses avec des malettes
Enfin bon on a perdu 5 ans, on aurait du attaquer leur merde dès le début, aujourd'hui on verrait sans doute la fin de cette merde.

[gandjao]

https://rmcsport.bfmtv.com/football/fair-pl...sg-1529933.html

Apparrement c'est bien la décote des contrat quatari qui a l'origine de tout ça. Et hop une nouvelles étude par un 3 ème cabinet....
On va pas s en sortir....

Peut etre que le 3eme cabinet va revoir les contrats à la hausse

[witchfinder]

Et après ça veut filer des ronds à ces merdes du bayern ou d'aulas, plutôt crever.

Je crois que c'est fait.

Avis aux juristes du forum : en admettant que le ridicule les pousse à avaliser cette decote de 30, sur des contrats de trois années, et donc de nous mettre hors des clous à posteriori alors quon avait eu deja une recommandation de vente avant une deadline, un jugement de cette sorte est il vraiment applicable alors que lexercice est terminé, la deadline dépassée, que tu t'es deja mis en adequation avec le jugement precedent via des ventes forcées, et que tu n'as desormais plus aucune lattitude pour le faire ?

On peut disserter à vie sur la légalité de cette merde, c'est dans le vide à partir du moment où le club n'a pas l'air décidé à ester en justice en cas de sanction et que par ailleurs il va tout faire pour se soumettre.

De toute façon Neymar va nous régler ça en juin, ça va se finir au Real contre 250M + Marcelo + Modric.

[Jasonlives]

En gros, le vieux portos mandaté par Tebas estime que linstruction comporte une faute : ne pas avoir suivi lestimation d'octagon le cabinet de l'uefa.

Pour rappel : là où nos contrats valaient 100, le cabinet de luefa lestimait à 30, notre cabinet 60, et laccord pour la decote a été situé au milieu à 45. (Chiffres fictifs)

Luefa estimerait donc que la faute dans linstruction est donc de ne pas avoir ordonné la decote à 30.


Avis aux juristes du forum : en admettant que le ridicule les pousse à avaliser cette decote de 30, sur des contrats de trois années, et donc de nous mettre hors des clous à posteriori alors quon avait eu deja une recommandation de vente avant une deadline, un jugement de cette sorte est il vraiment applicable alors que lexercice est terminé, la deadline dépassée, que tu t'es deja mis en adequation avec le jugement precedent via des ventes forcées, et que tu n'as desormais plus aucune lattitude pour le faire ?

tu crois vraiment encore que tout ça se joue sur des points de légalité?

[NumeroStar]

Platini je te souhaite du sale, enfoiré

[Philo]

En gros, le vieux portos mandaté par Tebas estime que linstruction comporte une faute : ne pas avoir suivi lestimation d'octagon le cabinet de l'uefa.

Pour rappel : là où nos contrats valaient 100, le cabinet de luefa lestimait à 30, notre cabinet 60, et laccord pour la decote a été situé au milieu à 45. (Chiffres fictifs)

Luefa estimerait donc que la faute dans linstruction est donc de ne pas avoir ordonné la decote à 30.


Avis aux juristes du forum : en admettant que le ridicule les pousse à avaliser cette decote de 30, sur des contrats de trois années, et donc de nous mettre hors des clous à posteriori alors quon avait eu deja une recommandation de vente avant une deadline, un jugement de cette sorte est il vraiment applicable alors que lexercice est terminé, la deadline dépassée, que tu t'es deja mis en adequation avec le jugement precedent via des ventes forcées, et que tu n'as desormais plus aucune lattitude pour le faire ?

Attendez, je vous ai pas dit, le vieux Portugais à la tête de la chambre de jugement peut pas blairer Henrique

[Julien del Paris]

Attendez, je vous ai pas dit, le vieux Portugais à la tête de la chambre de jugement peut pas blairer Henrique

C'est qui ses "gars sûrs" à Antero au bout du compte ? Parce que là, je lui vois beaucoup plus d'ennemis que d'amis quand même.

[Babou1]

Oh bah oui
C'est Henrique qui a abattu l'avion russe aussi?

[Philo]

C'est qui ses "gars sûrs" à Antero au bout du compte ? Parce que là, je lui vois beaucoup plus d'ennemis que d'amis quand même.

Simonian, Sissoko, anciennement Pini, etc.

Oh bah oui
C'est Henrique qui a abattu l'avion russe aussi?

Le monde du football portugais est assez petit et ils sont brouillés depuis un certain temps.

[romano]

Simonian, Sissoko, anciennement Pini, etc.

Si c'est fini avec Pini faut le lourder très vite.

[Beuzech]

Septembre 2018 : on attend encore la décision finale pour la période 2014-2017.

Décote après décote, ils nous font plier sans nous faire rompre, mais ils ne lâchent rien et tout est en place pour mettre Neymar au pied du sapin de Noël de Fiorentino. Il pourra jouer la CL en plus, tout est parfaitement coordonné.

[Yan Le Flan]

Oui. Officiellement, ce sont les saisons 14-15, 15-16, et 16-17 qui sont examinées.

Oui, c'est ça. Mais du coup, je vois pas en quoi ça impacterait notre mercato, et encore moins celui d'hiver à venir, car ceux-ci comptent pour l'exercice 18-19. Pour moi, ça n'a pas de sens. Enfin, pas plus de sens que de donner un objectif à une personne puis, à posteriori, redéfinir l'objectif pour mettre à mal cette personne...

J'ai du mal à comprendre l'attitude du club. Pas un mot plus haut que l'autre pendant que les "historiques" nous chie dans la bouche à longueur de temps.

Pas un mot pour s'étonner de ces procédures à répétition sur des motifs de plus en plus vaseux.

Pas un mot pour dénoncer les décotes répétés de nos contrats. Qu'ils aient décoté une fois, à la limite, mais là c'est juste ridicule.

Incompréhensible attitude de victime. Ils ont finalement trouvé l'astuce pour nous emmerder, nous mettre sous enquête en continu et ainsi baisé nos mercatos jusqu'à nous affaiblir et nous étrangler. Et le club laisse faire.

Perso, j'ose espérer que tout se passe en coulisses et que là, le club sait se faire entendre. Je pense que, de toute façon, tout propos victimaire, voire de protestation à l'égard de l'UEFA, serait contre-productif. On n'a pas le passif ni la voilure de ceux qui veulent nous voir retomber plus bas que terre.

[witchfinder]

Perso, j'ose espérer que tout se passe en coulisses et que là, le club sait se faire entendre.

Ca a l'air...

[mest]

Peut-être qu'ils demandent de suivre l'autre cabinet ? :perenoel:

La suite logique c'est que l'UEFA demande au PSG de verser un montant à QSI...

[Maboune]

Attendez, je vous ai pas dit, le vieux Portugais à la tête de la chambre de jugement peut pas blairer Henrique

[noa]

Le niveau de fiottage de notre club est effarant, à tous les niveaux on se fait marcher dessus avec le sourire.

Il ne faut vraiment pas se louper avec le sponsor maillot, sinon ils vont continuer à nous souler pendant 10 ans.

[Mathieu]

Oui, c'est ça. Mais du coup, je vois pas en quoi ça impacterait notre mercato, et encore moins celui d'hiver à venir, car ceux-ci comptent pour l'exercice 18-19. Pour moi, ça n'a pas de sens. Enfin, pas plus de sens que de donner un objectif à une personne puis, à posteriori, redéfinir l'objectif pour mettre à mal cette personne...

Parce qu'on a besoin de connaître leur évaluation des contrats Qataris pour connaître notre budget même si selon moi les périodes sont différentes et que même s'ils nous fourrent avec une évaluation moisie sur 2014-2017, ils ne pourront pas faire autrement que revoir à la hausse l'évaluation sur la période 2017-2018 avec l'arrivée de Neymar puis remettre une nouvelle hausse en 2018-2019 avec l'aura gagnée par Mbappe au mondial

EDIT 1 : On devrait faire comme le Milan, à savoir des mercatos de porc sans en avoir les moyens (ce qui est artificiellement notre cas avec leurs décotes arbitraires), se faire sanctionner puis attendre que la sanction se fasse casser par la suite. Là, on poserait nos couilles sur la table.

EDIT 2 : Quelqu'un aurait accès (et voudrait bien partager )à l'article abonné de L'Equipe sur le DIC

[Julien del Paris]

Simonian, Sissoko, anciennement Pini, etc.

Du coup ça fait quand même pas bien lourd, surtout pour un mec qui était censé nous amener des réseaux de maboul et 20 ans d'expérience dans le foot européen.