[Ancien] Kevin Trapp, Retour à l'expéditeur Options Suivre ce sujet Envoyer ce sujet Imprimer ce sujet Télécharger ce sujet S'abonner à ce forum Modes d'affichage Passer au mode : Arborescent Standard Passer au mode : Linéaire+

[NiIbraNiLemaitre]

C'est gênant ces bourdes mais après, faut regarder l'ensemble.
Ses stats sont excellentes, quelques gros matchs déjà à son actif (Madrid à l'aller et Marseille) et une défense qui peut s'appuyer sur lui au pied et est donc plus sereine.
On verra si des bourdes surviennent encore à des moments-clé dans la saison mais pour l'instant, il apporte plus qu'il ne coûte.

[Tancredi Palmeri]

Rien a voir, ce n'est pas une argumentation, mais un fait. Si on fait 0-0 on finit quand même second, si on fait 1-1 on passe. Donc sa bourde ne coûte pas la qualification.

Ah ok j'avais oublié que le foot c'etait une suite d'évenements décorrélés

[Harvey Pekar]

Ah ok j'avais oublié que le foot c'etait une suite d'évenements décorrélés

Dans ce cas précis carrément. On a jamais levé le pied, à aucun moment le but encaissé ne nous a mis la tête sous l'eau. On a eu un sac d'opportunités foirées. Je ne dis évidement pas que ce n'est pas une énorme faute, mais qu'elle n'a aucune conséquence sur le fait que nous ayons terminé second.

[Tancredi Palmeri]

Dans ce cas précis carrément. On a jamais levé le pied, à aucun moment le but encaissé ne nous a mis la tête sous l'eau. On a eu un sac d'opportunités foirées. Je ne dis évidement pas que ce n'est pas une énorme faute, mais qu'elle n'a aucune conséquence sur le fait que nous ayons terminé second.

Oui c'est clair que si y avait 1-0 pour nous, voire 1-1, le Real aurait continué de jouer defensif

[VDVisBack]

Oui c'est clair que si y avait 1-0 pour nous, voire 1-1, le Real aurait continué de jouer defensif

Le fait est que dans ce match aucun de nos attaquants n'a été foutu de mettre un pion au fond des filets.

[Rjay]

Tancredi a raison, on ne peut pas dire que le but encaissé à Madrid n'ait aucune incidence.
Ni sur le résultat, si sur le déroulement du match, ni sur la suite du groupe.

D'ailleurs si on avait fait 0-0 on aurait à +5 contre +6 au Real après les deux confrontations. La suite n'aurait pas été la même peut-être.

Trouvez d'autres arguments pour défendre Trapp, celui-ci n'a aucun sens, surtout qu'il ne me semble pas que Kevin pouvait se dire que cela ne changerait rien au moment où il l'encaisse....

[Wanker Texas Ran...]

J'ai vraiment du mal à le trouver si décisif positivement, que ce soit contre le Real à l'aller ou contre l'OM. Il ne nous a jamais vraiment sauvé les miches, je suis étonné lorsque Blanc nous sort qu'il a sauvé des matchs et qu'on doit donc accepter quand il est moins bon.

Contre le Real, il sort bien dans les pieds de Jese au début, dévie bien une tête placée mais très peu puissante de Ronaldo (et encore, en la sortant il concède un corner de débile), sur le corner qui suit, il sort une tête cette fois puissante mais mal placée de Ronaldo.

Contre l'OM, il capte facilement la tentative plein axe de Cabella en début de match puis sort très bien le pénalty de Barrada, en seconde mi temps, il est bien placé sur un frappe dégueu de Cabella sur un contre, frappe plein axe encore

En gros il fait son taf, il a sorti une seule fois un vrai exploit, le pénalty de Barrada.

En gros il nous aide pas trop mal sur le match de l'OM sans pour autant briller de mille feux (rien que Mandanda fera dans ce match un arrêt tellement plus décisif que ceux de Trapp, sur une frappe à bout portant de Pastore).

Il nous coûte clairement plus que ce qu'il ne rapporte pour le moment, ses gestes sont parfois peu sereins, il a un problème de fermeté de la main et de concentration. Il va vraiment falloir qu'il progresse car dans mes souvenirs l'italien n'était pas déterminant mais ne nous handicapait pas non plus.

[P.O.M.]

Trouvez d'autres arguments pour défendre Trapp, celui-ci n'a aucun sens, surtout qu'il ne me semble pas que Kevin pouvait se dire que cela ne changerait rien au moment où il l'encaisse....

Loin de moi l'idée de l'exonérer de toutes ses fautes grossières depuis le début de saison (dont celle du Real qui fait mal), je continue à penser qu'il demeure bien plus intéressant et possède bien plus de qualités que ses doublures à l'heure actuelle. A voir s'il arrive à se remettre complètement sur les rails psychologiquement (jamais facile après des successions de mésaventures) mais il peut encore gommer ses sautes de concentration et améliorer sa capacité d'analyse sur certaines situations de jeu avec l'accumulation des matchs d'autant plus que la fonction de gardien de but dans une équipe qui domine outrageusement son championnat est totalement différente et mérite un temps d'adaptation dans certains cas. Les aptitudes nécessaires attribuées à un bon gardien contemporain il les possède (jeu au pied, morphologie, prédisposition athlétique), reste maintenant à connaître ses véritables aptitudes mentales pour se relever, à défaut de mieux (Sirigu, Douchez), on peut lui laisser le bénéfice du doute jusqu'à juin.

[Nikos B.]

Non mais respirez un peu, il a pour l'instant fait 3 grosses merdes contre bordeaux où il nous coûte la victoire contre le real où il nous coûte la défaite et hier sans conséquence.

C'est pas grave, il arrive il se forge son expérience. Laissez lui un peu de temps. Je lui fais confiance, il est propre au pieds et plus rassurant dans les airs.

[romano]

Sinon, est-ce qu'on le met en concurrence avec Aréola?
Aréola a t-il un jeu au pied sur lequel notre jeu peut s'appuyer?...

Non pas vraiment son fort le jeu au pied.

[Rjay]

Loin de moi l'idée de l'exonérer de toutes ses fautes grossières depuis le début de saison (dont celle du Real qui fait mal), je continue à penser qu'il demeure bien plus intéressant et possède bien plus de qualités que ses doublures à l'heure actuelle.

Complètement d'accord avec toi sur l'ensemble de ton post.

Je réagissais simplement à la logique du raisonnement voulant le dédouaner de l'erreur à Bernabeu.

[Philo]

Tancredi a raison, on ne peut pas dire que le but encaissé à Madrid n'ait aucune incidence.
Ni sur le résultat, si sur le déroulement du match, ni sur la suite du groupe.

D'ailleurs si on avait fait 0-0 on aurait à +5 contre +6 au Real après les deux confrontations. La suite n'aurait pas été la même peut-être.

Trouvez d'autres arguments pour défendre Trapp, celui-ci n'a aucun sens, surtout qu'il ne me semble pas que Kevin pouvait se dire que cela ne changerait rien au moment où il l'encaisse....

Je te rejoins sur ce point mais le 8-0 du Real face à Malmö (+ les 3 buts encaissés à Donetsk), sans même jouer l'offensive à fond, réduit quand même bien la probabilité qu'on aurait pu finir premier.
On paye une inefficacité globale en attaque sur ce premier tour puisqu'on doit gagner plus de 2-0 contre Malmö et au moins marquer un but à Madrid.

[Boleador]

Il va vraiment falloir qu'il progresse car dans mes souvenirs l'italien n'était pas déterminant mais ne nous handicapait pas non plus.

L'an passé, au moins 4 matchs nuls pour Sirigu en championnat. Trapp est à 1. J'attends la fin de saison pour juger, mais je préfère un gardien à boulettes talentueux à un pétochard "pas déterminant".

Merde quoi, regardez les buts qu'on se prend l'an dernier avant de parler de moins-value avec Trapp.

[NiIbraNiLemaitre]

Concrètement, cette boulette contre le Real est le seul but qu'il a encaissé en six matchs de LdC.
L'an passé, pas de boulettes aussi grossières avec Sirigu mais on prenait 1 but par match. Avec en gros la même équipe.

[DonTornado]

Je te rejoins sur ce point mais le 8-0 du Real face à Malmö (+ les 3 buts encaissés à Donetsk), sans même jouer l'offensive à fond, réduit quand même bien la probabilité qu'on aurait pu finir premier.
On paye une inefficacité globale en attaque sur ce premier tour puisqu'on doit gagner plus de 2-0 contre Malmö et au moins marquer un but à Madrid.

+1 c'est notre inefficacité offensive au plus haut niveau qui nous plombe en LDC depuis 3 ans, toujours la même histoire
Au pire on aurait du gagner 2-1 à Madrid avec la boulette de Trapp

[Babou1]

Vous vous rendez quand meme compte que vous en etes a voir s'il apporte plus que le gros Sirigu
Sacré constat d'échec.

[ribob]

Il nous coûte clairement plus que ce qu'il ne rapporte pour le moment, ses gestes sont parfois peu sereins, il a un problème de fermeté de la main et de concentration. Il va vraiment falloir qu'il progresse car dans mes souvenirs l'italien n'était pas déterminant mais ne nous handicapait pas non plus.

Le gros Sirigu nous coûtait bien plus par sa non lecture du jeu, ses relances foireuses et son jeu au pied inexistant.
Bon nombre de ballons perdus par sa faute ou rendu à l'adversaire.

[NiIbraNiLemaitre]

Vous vous rendez quand meme compte que vous en etes a voir s'il apporte plus que le gros Sirigu
Sacré constat d'échec.

Tu veux comparer à qui sinon à celui qu'il remplace?
Avoir mieux que Sirigu, c'était le but, non?

[Nikos B.]

Vous vous rendez quand meme compte que vous en etes a voir s'il apporte plus que le gros Sirigu
Sacré constat d'échec.

Non mais si on dégage les gardiens après 2 -3 conneries on n'en gardera jamais aucun.

[Kaionedirection]

Non mais si on dégage les gardiens après 2 -3 conneries on n'en gardera jamais aucun.

Il est pas question de le dégager mais au regard des erreurs grossières qu'il a commise depuis le début de saison, on peut légitimement se poser des questions.
Car le "il arrive, il se forge une expérience" c'est sympa mais dans ce cas au lieu d'aller chercher un gardien qui palpe 5 millions par an alors on aurait mieux fait de mettre Areola numéro 1.