[Mercato] Transferts officiels, Souriez, c'est pour la photo Options Suivre ce sujet Envoyer ce sujet Imprimer ce sujet Télécharger ce sujet S'abonner à ce forum Modes d'affichage Passer au mode : Arborescent Standard Passer au mode : Linéaire+

[Sperpouhi]

Pendant ce temps si j'en crois un tableau du très sérieux FootMercato

Barcelone 160 millions de dépenses pour 77 millions de ventes.
Real Madrid 117 millions de dépenses pour 27 millions de ventes.

Le Barça avait un budget de 120M il me semble, vu qu'ils seront suspendus durant 2 mercatos, ils ont décidés de piocher le budget de l'année prochaine. 60M+60M +80M de Ventes environ, ils ont de la marge.

Pour le Real par contre c'est une toute autre histoire ...

Sinon :

Man City paid £24.4m to Porto for Mangala. Also paid £14.2m to 3rd party owner + £4.3m to Standard Liege. £42.9m total.

QUAND MEME !

[Kaionedirection]

Pendant ce temps si j'en crois un tableau du très sérieux FootMercato

Barcelone 160 millions de dépenses pour 77 millions de ventes.
Real Madrid 117 millions de dépenses pour 27 millions de ventes.

D'ailleurs je ne sais pas si ça a déja été posté mais le Real n'a jamais vendu 350 000 maillots de James Rodriguez en moins d'une semaine.
Adidas a communiqué officiellement, le Real vend 1,4 millions de maillots par an dont la moitié sont des maillots de CR7.
Donc c'était tout simplement impossible d'arriver à ce chiffre en une semaine. Les ventes seraient même très loin de ce chiffre.

Evidemment tout les médias s'étaient empressé de relayer l'information sans vérifier.


Sinon pour David Luiz les anglais avaient ouvert leur gueule sur le prix du transfert, on verra si celui de Mangala va autant faire parler

[Alain Miamdelin]

Pendant ce temps si j'en crois un tableau du très sérieux FootMercato

Barcelone 160 millions de dépenses pour 77 millions de ventes.
Real Madrid 117 millions de dépenses pour 27 millions de ventes.

En même temps on s'en fous. Ce ne sont pas les dépenses/recettes transferts qui doivent être équilibrées.

[Panenka]

Le Barça avait un budget de 120M il me semble, vu qu'ils seront suspendus durant 2 mercatos, ils ont décidés de piocher le budget de l'année prochaine. 60M+60M +80M de Ventes environ, ils ont de la marge.

Tu te bases sur quoi?
Après on a droit d'étaler comme ça? parce que tranquille la vie.
D'ailleurs un club qui fait n'imp aujourd'hui, il risque quoi concrètement? Pas grand chose. Il bâtit son équipe malgré le FPF, on viendra lui dire que ce n'est pas bien sauf qu'il en aura rien à foutre vu qu'il a ce qu'il lui faut et que ça lui rapporte du pognon.
En gros faire ce que Paris a fait hors FPF.

[gandjao]

Le Barça avait un budget de 120M il me semble, vu qu'ils seront suspendus durant 2 mercatos, ils ont décidés de piocher le budget de l'année prochaine. 60M+60M +80M de Ventes environ, ils ont de la marge.

Pour le Real par contre c'est une toute autre histoire ...

Mais pourquoi vous parlez toujours du Real et du Barça, ils ne sont pas sanctionnés par le FPF et ont largement les revenus suffisant pour se payer de gros mercato

[ikki]

Mais pourquoi vous parlez toujours du Real et du Barça, ils ne sont pas sanctionnés par le FPF et ont largement les revenus suffisant pour se payer de gros mercato

Nous aussi.

[Panenka]

Mais pourquoi vous parlez toujours du Real et du Barça, ils ne sont pas sanctionnés par le FPF et ont largement les revenus suffisant pour se payer de gros mercato

La réponse est peut être dans ta question?
Ca fait juste sourire de les voir dépenser comme des porcs et s'enrichir sur leurs dettes pendant que les blindés de fric se font prêter des joueurs.
Puis l'inflation.

[Sperpouhi]

Tu te bases sur quoi?
Après on a droit d'étaler comme ça? parce que tranquille la vie.
D'ailleurs un club qui fait n'imp aujourd'hui, il risque quoi concrètement? Pas grand chose. Il bâtit son équipe malgré le FPF, on viendra lui dire que ce n'est pas bien sauf qu'il en aura rien à foutre vu qu'il a ce qu'il lui faut et que ça lui rapporte du pognon.
En gros faire ce que Paris a fait hors FPF.

Il me semble que c'était le président qui l'avait communiqué, je suis pas de assez près pour te l'affirmer à 100% mais c'est ce qui me semblait.

Je pense que la différence pour l'UEFA, c'est que les Madrid Barca Man U, sont des cash maker, ils générent 500M par an, donc meme s'ils ont des dettes, ils sont financièrement capable de les assumer de part leur CA.

Chose que le PSG ne peut pas , pas de création de richesses, c'est de l'apport externe, dans l'absolu c'est logique, dans le contexte du football actuel c'est un peu n'importe quoi ce FPF.

[gandjao]

Nous aussi.

Non, c'est justement ça le problème. On est à des années-lumières des gros clubs anglais, du Real et du Barça en terme de revenus. Et encore on a de la chance qu'un contrat bidon à 100 millions soit passé.
Bref le FPF et injuste et ridicule, on le savait déjà, mais à partir du moment où on sait qu'il faut équilibrer recettes et dépenses, faudrait arrêter de pleurnicher dès qu'un club qui en a les moyens dépense une grosse somme...

[soT71]

Ils ont qu'a produire 1000/ barils de pétrole en moins / jour et l'UEFA vends sa mere

[Alain Miamdelin]

La réponse est peut être dans ta question?
Ca fait juste sourire de les voir dépenser comme des porcs et s'enrichir sur leurs dettes pendant que les blindés de fric se font prêter des joueurs.
Puis l'inflation.

Ils n'ont pas le droit non plus de contracter de nouvelles dettes. Ils sont obligés de les réduire.

[ikki]

Non, c'est justement ça le problème. On est à des années-lumières des gros clubs anglais, du Real et du Barça en terme de revenus. Et encore on a de la chance qu'un contrat bidon à 100 millions soit passé.
Bref le FPF et injuste et ridicule, on le savait déjà, mais à partir du moment où on sait qu'il faut équilibrer recettes et dépenses, faudrait arrêter de pleurnicher dès qu'un club qui en a les moyens dépense une grosse somme...

Notre dette en fin d'exercice est minime je crois me souvenir. Si QSI comble un gros trou en fin de saison, ce qui est possible mais je m'en souviens pas, merci de me rafraichir la mémoire.

Pour le reste, on est "autonome". Et les contrat bidons c'est pas juste le PSG. Le Intel du Barca c'est de la rigolade, le Chevrolet c'est juste énorme. Les équipementiers c'est pareil. Chacun ses contrats "bidons".

Pour moi 200M de QTA c'est moins bidon que 20M pour n'apparaître nul part. De même que c'est au moins comparable à l'impact de Chevrolet à ManU. On va pas refaire tout le débat du FPF, mais dans ce cas là tout, absolument tout est bidon dans le foot actuel : sponsors, droits TV, transferts, salaires...QTA et le PSG pas plus ou pas moins que les autres.

[Sperpouhi]

Ils n'ont pas le droit non plus de contracter de nouvelles dettes. Ils sont obligés de les réduire.

Je viens de jeter un oeil, le Fc Barcelone est passé de 460 millions en 2010 à 310 millions de dettes en 2013.

Donc qu'est ce que l'UEFA peut reprocher à un club qui génère 500M / an , qui n'a pas une grosse masse salariale et qui rembourse ses dettes ?

Faudrait m'expliquer, la situation n'est pas du tout la meme que le PSG

[Alain Miamdelin]

Je viens de jeter un oeil, le Fc Barcelone est passé de 460 millions en 2010 à 310 millions de dettes en 2013.

Donc qu'est ce que l'UEFA peut reprocher à un club qui génère 500M / an , qui n'a pas une grosse masse salariale et qui rembourse ses dettes ?

Faudrait m'expliquer, la situation n'est pas du tout la meme que le PSG

Ils sont méchants parce qu'ils achètent les meilleurs joueurs tout en balançant 50 millions dans le remboursement de leur dette.

C'est pô juste

[Befa]

Je viens de jeter un oeil, le Fc Barcelone est passé de 460 millions en 2010 à 310 millions de dettes en 2013.

Donc qu'est ce que l'UEFA peut reprocher à un club qui génère 500M / an , qui n'a pas une grosse masse salariale et qui rembourse ses dettes ?

Faudrait m'expliquer, la situation n'est pas du tout la meme que le PSG

[Sperpouhi]

Pour dire qu'ils ne sont pas dans le top 5 à ce que je sache, je sais bien qu'ils en ont une conséquente, mais en Espagne c'est plafonné à 190M et ils se sont débarrassés de 4 gros salaires (Valdes Puyol Sanchez Fabregas). Ils doivent être à 160M environ tandis que City ou le PSG sont plus dans les 220-230 Millions...

Incomparable

[PuceDeBarbesLaFa...]

Oui incomparable. Tu mets sur le même plan un bled où c'est open-bar fiscalement pour les non-espagnols pendant les premières années et un autre où on te fout de la taxe à 75% pour tout le monde ?

[metamphete]

Ca ne concerne pas enormement de joueurs la loi Beckham il me semble. Edit ( elle n'existe d'ailleurs plus)

Sinon, Mangala coute 53M, donc on a payé DL au prix du marché, rien de plus.

[Varino]

D'ailleurs je ne sais pas si ça a déja été posté mais le Real n'a jamais vendu 350 000 maillots de James Rodriguez en moins d'une semaine.

Je l'ai vu relayé sur aucun media serieux ca par contre. Franchement ceux qui y ont cru c'est pire que croire à un bouboule.

[giovanni pontano]

Si, ça a été relayé par des medias sérieux, dont Eurosport.
Mais ce sont des conneries, en effet.
James Rodriguez n'a jamais vendu autant de maillots.