Les transports en commun, Transpiration, Odeurs, Cas sociaux... Options

[Parisian]

Il est malhonnête mais il n’a pas totalement tort dans l’idée. Le point à surveiller c’est la redistribution des richesses.

Je suis totalement en phase avec le problème concernant la redistribution des richesses, pas du tout avec la pauvreté absolue.

Aussi pourquoi je préfère la définition Suisse partagée ici par quelqu’un qui consiste à définir la pauvreté par rapport a l’accès a certaines choses que par rapport a un salaire medians. Demain les 50% les mieux lotis doublent leur salaire et les autres font +50%, tu vas techniquement avoir plus de pauvres.

[jorgevaldano56]

Pourquoi tu sautes de pauvreté à inégalités, quelle malhonnêteté

Demain la terre entière a de quoi manger, dormir, boire, se laver, se chauffer, se vetir, chier... si t’as 1% qui se mets a voler en A380 prive tu vas essayer de nous expliquer que les choses ont empirée

https://www.inegalites.fr/L-extreme-pauvret...le-monde-recule

Les chiffres depuis 30 ans (encore une fois je ne dis a aucun moment que tout va bien)

Touts le monde sait qu'il n'y a pas de lien entre les deux, je le repète tu vis dans quel monde.

Très intéressant ton lien:

Sortis de la pauvreté ?

Peut-on dire que toutes les personnes qui vivent avec plus de deux dollars par jour ne sont plus pauvres ? Si l’on retenait un seuil à 5,50 dollars par jour (150 euros par mois), nos conclusions seraient très différentes : 3,4 milliards de personnes seraient concernées, soit presque la moitié de la population mondiale, davantage qu’au début des années 1980.

Le développement économique a permis de résorber le dénuement le plus extrême dans de nombreuses régions du monde, mais il n’a pas effacé la pauvreté, loin s’en faut. La sortie d’une économie de pure autosubsistance [2] d’une partie de la paysannerie des pays du Sud a accru leurs besoins monétaires. Les conditions de vie se sont améliorées dans de nombreux domaines (logement, alimentation, santé, éducation, etc.), mais pour en bénéficier, il faut disposer de revenus monétaires minimaux. Dans les pays où les classes moyennes et aisées se sont enrichies, le fossé qui les sépare des populations les plus pauvres s’est même souvent agrandi.

[Ozzy Ryss]

T'es sur que t'as compris ce que j'ai écris?

LMPT c'est en gros un mouvement contre le mariage des homo et l'homoparentalité donc une remise en cause de la possibilité d'avoir des droits pour une partie de la population en fonction de sa sexualité.

Dans le post que tu as quoté j'écris:



Le gogole ce n'est pas de moi, c'est de Houdini et je n'ai pas trouvé mieux que bêtise pour définir le fait fait de lutter pour empêcher 2 personnes qui s'aiment de se marier ou fonder une famille après si t'as un meilleur mot je prends.

La partie que tu quotes j'expliquais que constitutionnellement on ne pouvais pas faire un référendum sur ces questions et
qu'à droite et chez les conservateurs, quand on se mobilise ce n'est pas pour demander des droits pour soi mais pour en enlever aux autres ou leurs refuser.

Je n'ai jamais interdit à quiconque de défendre ses idées par contre je ne vois pas pourquoi je m'interdirais de constater qu' à droite où on est sensée avoir cheviller au corps la notion de liberté,on peut militer contre les libertés des autres.

Deux fois que M4URIC3 te pose la même question simple, et tu esquives encore en te contentant de répéter ce que tu as déjà dit, et qui ne répond pas à la question qu'il te pose. On dirait un vieux sénateur PS sur un plateau télé. Le logiciel bugue, ou bien les éléments de langage ne sont pas encore parvenus ?

[mest]

Deux fois que M4URIC3 te pose la même question simple, et tu esquives encore en te contentant de répéter ce que tu as déjà dit, et qui ne répond pas à la question qu'il te pose. On dirait un vieux sénateur PS sur un plateau télé. Le logiciel bugue, ou bien les éléments de langage ne sont pas parvenus ?

Je ne comprends pas.

[Happy_Culture]

Tu peux te rassurer tant que tu veux si ça te permets de dormir, quand tu passes derrière l'écran et que tu vas constater dans le réel, la réalité du nombre gens qui galèrent augmentent.

Ça me semble un énorme biais de se baser sur les gens qu'on croise pour en tirer des conclusions sur la société ou le monde tout entier.

Et sinon, puisqu'on parle de nombre de gens : chaque année la Terre supporte environ 80 millions d'humains en plus, donc je tiens à te prévenir que dans les prochaines années on peut s'attendre à plus de pauvres... mais aussi plus de riches, et plus de classes moyennes.

[Parisian]

Touts le monde sait qu'il n'y a pas de lien entre les deux, je le repète tu vis dans quel monde.

Très intéressant ton lien:

La population a quasi doublé, sachant qu’en plus les taux de natalité sont les plus forts dans les zones les plus pauvres, un pourcentage serait plus intéressant pour dégager une tendance

De plus ca contredis en rien ce que je dis, jamais autant de gens n’ont connu l’accès aux besoins primaires tels que nourriture, etc...

[alexis]

Je ne comprends pas.

Si on fait le constat que système néolibérales est malade et nous amène dans le mur sur le plan écologique,ce qui est sensé ce n'est pas de s'adapter et faire comme les autres mais renforcer notre système basé sur les solidarités.

Notre système est le meilleur, il faut le consolider pas le détruire, dans ce qui nous concerne actuellement on le voit encore , les arguments pour le détruire sont fallacieux, un bon travail de récapitulation sur certains points:

https://blogs.mediapart.fr/anais-henneguell...de-dautodefense

C'est clair que 10 % effectifs de la RATP vont réussir a combattre 1millard de chinois ,300millilons d Américains....

Tu peux construire un bastion de defence en IDF,..mais on va vite être rattrapper. Ton système existe parce qu a une époque la France avait une position préférentiel où elle dominait une partie du monde.

Cette part est en régression constante . A partir de la tu t adaptes ....
Mais bon , croire que conserver ce système de retraite va te permettre de convaincre le monde de sa légitimité....

En fait t es un grand naïf....

[psycraft]

En attendant c'est bien le gouvernement actuel qui a fait passé un paquet de lois liberticides qu'on aurait justement attendues que du FN. S'ils passent un jour faudra pas oublier d'où elles viennent quand on crira au fascisme quand ils les utiliseront.

+1

Le pire je pense c'est que le FN ne pourrait pas se permettre de faire le dixième de ce que font nos gouvernants. Si un jour le FN devait arriver au pouvoir la défiance serait telle de la part des médias, des corps constitués et des corps intermédiaires, sans parler d'une grande partie de la population, que le pays serait à proprement parler ingouvernable. Honnêtement j'ai même tendance à penser que ça pourrait créer les conditions favorables à un "reboot", notamment de la classe politique. Un mal pour un bien, ça ne peut pas être pire que Macron pour 5 ans de plus.

Pour répondre à Kaelas, plus que jamais dans une société de l'information et de la communication, ce sont ceux qui ont le plus de pouvoir et d'influence dans ces domaines qui façonnent l'opinion publique et choisissent in fine les candidats. Ca s'apparente plus à de la logique et du bon sens qu'à un complot, Macron n'est pas arrivé ou il est par hasard, encore moins via un élan populaire spontané.

De même tout le monde sait que le FN a été le jouet de Mitterrand pour baiser la droite à la fois dans les urnes en scindant une partie de son électorat mais aussi politiquement en jetant l'opprobre sur ce qui restait de leurs propositions politiques en matière de souveraineté et d'identité notamment. Aujourd'hui le rôle du FN c'est d'endosser le rôle de machine à perdre en servant d'épouvantail face au candidat de la ploutocratie.

La menace fasciste a bon dos, je me demande d'ailleurs comment elle pourrait s'exercer dans une nation fortement endettée et qui en n'ayant plus la main sur ses 5 grande fonctions régaliennes a perdu toute souveraineté.

[Tonio]

Honnêtement j'ai même tendance à penser que ça pourrait créer les conditions favorables à un "reboot", notamment de la classe politique. Un mal pour un bien, ça ne peut pas être pire que Macron pour 5 ans de plus.

Truc que je pense depuis 2002 Chirac ou déjà je n'avais pas voulu exprimer mon vote au second tour, avant dernier vote de ma part d'ailleurs, tout a ensuite ensuite basculé dans ma façon d'appréhender notre système électoral et même tout court.

Et sinon, puisqu'on parle de nombre de gens : chaque année la Terre supporte environ 80 millions d'humains en plus, donc je tiens à te prévenir que dans les prochaines années on peut s'attendre à plus de pauvres... mais aussi plus de riches, et plus de classes moyennes.

Et surtout plus de casse pour la planète.

[Alain Miamdelin]

Pour ce smiley? C’est exactement mon but de proposer des infos et basta. Et je crois pas avoir à recevoir de leçon de débat.

Rien que tout récemment sur les chiffres de l'insee tu disais un truc (c'était pas une info) qui pouvait être intéressant je pose 3 questions hyper simple et de bonnes foi et tu les as simplement ignorées. Comme tu fais pour à peu près tout le monde depuis longtemps maintenant.

Mais il y a aucune leçon, c'est juste un constat. Si tu préfères poster des infos d'une source unique et orientée et réserver tes discussions avec des gens qui sont d'accord avec toi, tu fais bien ce que tu veux, ça regarde que toi. Mais tu peux accepter une remarque sans te vexer aussi

[mest]

Un mal pour un bien, ça ne peut pas être pire que Macron pour 5 ans de plus.

Crois-moi, nos politiques sont capables de continuer à creuser encore...

[Ashura]

Et du coup, si vous mangez 5 ans de Front National derrière, vous rejetterez la faute sur les autres (ce qui est un peu facile des que votre candidat n'est pas élu) ou , devant la glace ça fera mal un peu ? Vraie question.

J'ai du mal à comprendre ce délire. Si il y a Macron LePen au second tour, c'est bien qu'ils ont reçu le plus de voix non ? Il y a pas de complot derrière.

Parce que si vous vous étonnez du comportement de la police aujourd'hui et du traitement libéral du pays, Le Pen ce sera bien pire, mais version mongolo.

Je ne te dis pas que j'aurai la conscience tranquille hein, mais qui a mis en place le truc qui se rapproche le plus d'un état policier : Macron ou le FN ? Malheureusement niveau sécurité intérieure on a de plus en plus de lois d'extrême-droite qui ne disent pas leur nom.

Alors évidemment la politique ce n'est pas que ça, y aurait des tas d'autres emmerdes notamment pour les minorités ethniques, mais perso j'oublierai pas que c'est à Macron qu'on doit les pires dérives sécuritaires du début de siècle.

[Averell]

A la première réforme du FN le pays serait dans la rue. Arrêtez de faire croire que ça changerait grand chose. Pas de rémigration au programme non plus. Aucun intérêt.

[Houdini]

Vous vous souvenez quand on se plaignait de Sarko? C’était le bon vieux temps.

[Tonio]

Vous vous souvenez quand on se plaignait de Sarko? C’était le bon vieux temps.

J'avais même voté Sego pour le contrer, après Bayrou au premier tour en croyant déjà a un faux renouveau.

A la première réforme du FN le pays serait dans la rue. Arrêtez de faire croire que ça changerait grand chose. Aucun intérêt.

Je ne te dis pas que j'aurai la conscience tranquille hein, mais qui a mis en place le truc qui se rapproche le plus d'un état policier : Macron ou le FN ? Malheureusement niveau sécurité intérieure on a de plus en plus de lois d'extrême-droite qui ne disent pas leur nom.

Alors évidemment la politique ce n'est pas que ça, y aurait des tas d'autres emmerdes notamment pour les minorités ethniques, mais perso j'oublierai pas que c'est à Macron qu'on doit les pires dérives sécuritaires du début de siècle.

On les doit pas plutôt a Hollande enfin surtout au terrorisme ayant donné l'approbation du peuple a un plus ample contrôle et restrictions de certaines libertés.

La depuis l'avènement Macron on a affaire a un état de plus en plus policier pour faire taire la menace anarcho/révolutionnaire/révoltés en tout genre avec énormément de mouvement de rue a mimima gênant, c'est vrai mais quel présidence autant contesté dans l'opinion et surtout virulemment dans la rue depuis plus de 13 mois a présent n'aurais pas plus ou moins agit de la sorte ?

La peur de cette rue, de leur peuple aurait forcé n'importe quel exécutif a cette réponse, j'imagine Melenchon et sa megalo impressionnante avec son armée de débile aujourd'hui a la place du gouv Macron ce serait folklo

Le retour stalinisme dans Paris

[gandjao]

D'ailleurs on prévoyait l'apocalypse avec Trump aux USA, au final y a 0 changement par rapport à Obama. Le FN ça serait exactement la même chose Macron, Hollande ou Sarko.

[M4URIC3]

A la première réforme du FN le pays serait dans la rue. Arrêtez de faire croire que ça changerait grand chose. Pas de rémigration au programme non plus. Aucun intérêt.

Non mais rien que ce concept putain.

Des mecs qui se disent patriotes mais ne donnent aucune valeur au concept de nationalité...

[Ozzy Ryss]

D'ailleurs on prévoyait l'apocalypse avec Trump aux USA, au final y a 0 changement par rapport à Obama. Le FN ça serait exactement la même chose Macron, Hollande ou Sarko.

Économiquement ça va mieux aux US non ?

[M4URIC3]

J'avais même voté Sego pour le contrer, après Bayrou au premier tour en croyant déjà a un faux renouveau.

Quand tu vois le parcours des trois 10 ans plus tard, le fait de rester chez soit prend tout son sens... Y a que des sociopathes à cet échelon.

[Aphasie]

Non mais rien que ce concept putain.

Des mecs qui se disent patriotes mais ne donnent aucune valeur au concept de nationalité...

Heu les adeptes de la remigration sont des racialistes critiques du nationalisme civique. Ils sont cohérents.