[Club] Le Parc des Princes Options Suivre ce sujet Envoyer ce sujet Imprimer ce sujet Télécharger ce sujet S'abonner à ce forum Modes d'affichage Passer au mode : Arborescent Standard Passer au mode : Linéaire+

[macbath]

"Plus agréable que d'aller a Charlety où tout s'envole"

C'est pas lui qui a conçu Charlety ?

[NeiBaF]

D'après Wikipédia, non :

Un stade entièrement nouveau, dessiné par l'architecte Henri Gaudin et son fils Bruno Gaudin, est construit à partir de 1991 (pour 120 millions d'euros) et inauguré en 1994.

[Mamadieu]

Il insiste sur "pas plus de 60 000 places" donc un agrandissement à 60 000 places tout juste (voir 55 000) ça serait déjà énorme.

[Oyé Sapapaya]

"Plus agréable que d'aller a Charlety où tout s'envole"

C'est pas lui qui a conçu Charlety ?

Il a fait le stade Olympique de Montreal

[Biz Markie]

Il a fait le stade Olympique de Montreal

ouch

[Malacrohn]

C'est une bonne nouvelle. Par contre il a 87ans l'architecte, ce serait bien qu'il termine et signe l'accord avant de claquer.

[Miles]

S'il claque ils pourront dénaturer le stade, c'est encore mieux

[xo157]

Quelqu'un a l'interview complète ?

[alcaponej]

C'est largement possible de construire par le haut, quand tu vois ce qu'ils font dans l'architecture maintenant.

Le problème c'est les riverains et les associations qui voudront pas entendre parler de travaux ni de chantier...

Pour moi on en revient toujours au même problème, on peut toujours construire plus haut, mais ça implique une augmentation du poids global du bâtiment, et un redimensionnement des fondations - problème avec le périf...

[Vaudou]

Il nous bassine depuis trois, quatre ans avec le même discours, on peut améliorer mais pas toucher à la capacité bla bla bla... Au début il évoque 60.000 puis finalement 50.000.

Je suis pas sûr que le mec ait l'envie/le courage de retoucher en profondeur "son" œuvre en fait.

[Jocelyn Beaumont]

Au contraire, je trouve le gars rassurant !
C'est le forum qui me fait flipper a vouloir un stade de 80000 places. Je ne vois meme pas pourquoi ca serait mieux. Parce que ca fait plus de recette billetterie ? Qu'est-ce que j'en ai a foutre ?
Est-ce que vous allez au parc ? en transport en commun, en bagnole ou meme a pied c'est deja bien relou d'etre entassé avec une circulation reduite.
Si on me demandait, je dirai faites un stade a 20000 seulement, mais avec un accueil et une circulation mieux pensés

[Axeloo]

Au contraire, je trouve le gars rassurant !
C'est le forum qui me fait flipper a vouloir un stade de 80000 places. Je ne vois meme pas pourquoi ca serait mieux. Parce que ca fait plus de recette billetterie ? Qu'est-ce que j'en ai a foutre ?
Est-ce que vous allez au parc ? en transport en commun, en bagnole ou meme a pied c'est deja bien relou d'etre entassé avec une circulation reduite.
Si on me demandait, je dirai faites un stade a 20000 seulement, mais avec un accueil et une circulation mieux pensée

C'est pas Le Mans ici, on est dans une métropole de 12 millions d'habitants, il n'y a pas que toi qui veut voir le PSG hein

[Rolit]

Les contraintes de circulation, transport et parking sont bien réelles.

Rien qu'à voir comment c'est la merde les jours de match.
Encore plus depuis QSI donc bon

Donc oui tu as raison. C'est pas Le Mans ici, on est dans une métropole de 12 millions d'habitants.

[Le Duc]

Les contraintes de circulation, transport et parking sont bien réelles.

Rien qu'à voir comment c'est la merde les jours de match.
Encore plus depuis QSI donc bon

Donc oui tu as raison. C'est pas Le Mans ici, on est dans une métropole de 12 millions d'habitants.

Ca manque de place et pourtant on a deux stades l'un à côté de l'autre à quelques mètres près... j'ai du mal à me retirer l'idée de la tête que c'est absolument débile comme concept.

[Steff14]

Ca manque de place et pourtant on a deux stades l'un à côté de l'autre à quelques mètres près... j'ai du mal à me retirer l'idée de la tête que c'est absolument débile comme concept.

Ils sont pas utilisés en même temps... Et si tu vas par là y'a Roland Garros pas loin, Coubertin, des hippodromes...

[Asa]

Quelqu'un a l'interview complète ?

Serviteur.

Roger Taillibert, architecte du Parc des Princes: «Cette espèce de corbeille à fleurs a gardé toute sa force»

FOOTBALL – Architecte du Parc des Princes, Roger Taillibert évoque la construction et la rénovation prochaine de ce stade mythique…

«Vous savez, ce sont surtout les grandes équipes qui savent utiliser les beaux stades.» A 87 ans, Roger Taillibert a toujours un œil acéré quand il s’agit d’évoquer les stades. Alors que l’équipe de France retrouvera le Parc des Princes vendredi, son architecte raconte la naissance de cette enceinte mythique, mais aussi sa rénovation à venir.

Est-ce que vous avez un droit de regard sur la future rénovation du Parc des Princes?

Ca me semble raisonnable étant donné que le stade est un patrimoine de Paris, on ne peut pas s’amuser à y faire n’importe quoi. Mais on peut l’améliorer. Comment? Je discute avec [le directeur général du PSG] Jean-Claude Blanc, c’est tout ce que je peux vous dire. On peut faire mieux circuler la foule, lui donner des salons, de belles loges. Des choses qu’on explique depuis vingt ans, que tout le monde connaît… Tout est possible dans la vie, quand on veut le faire et qu’on y réfléchit.

C’est vrai que vous êtes contre un Parc des Princes à la capacité supérieure à 60.000 places?

Pour le moment on ne peut pas beaucoup y toucher. On y arrivera peut-être un jour, mais il ne faudra pas en mettre trop. C’est le problème des stades dans la ville: 60.000 places, c’est déjà une ville! Il faut rassembler ces gens, les mettre dans les rues tous ensemble, trouver des parkings et tout. Vous n’y arriverez pas. La dimension raisonnable c’est de ne pas dépasser les 60.000. Des stades de 50.000, bien conçus au niveau acoustique, s’il y a une bonne ellipse qui ramasse tout, c’est quand même plus agréable que d’aller à Charléty où tout s’envole.

Quand on a évoqué la démolition du Parc, vous en pensiez quoi?

Vous voulez détruire Notre-Dame aussi pour faire un peu de place? Et pourquoi pas la Tour Eiffel pour qu’on voie mieux le Champ-de-Mars?

Retournez-vous souvent au Parc des Princes?

J’y vais presque à chaque match. Contre Benfica, le stade était plein, il y avait une espèce d’euphorie dans les gradins, une musique de la joie des hommes, que vous trouvez rarement dans d’autres enceintes. Quelque chose que vous ne trouverez sûrement pas au Stade de France, qui est vraiment le stade des courants d’air. Au Parc, il y a des spectateurs qui m’attrapent par la manche pour me dire ce qu’ils pensent, et ce n’est jamais pour aboyer contre moins.

Quelle est votre philosophie au moment de construire un stade?

Le football est devenu un opéra. La scène, c’est la pelouse. Les acteurs, ce sont les joueurs. Au Parc, les tribunes sont plus calmes certes, mais aussi au niveau de la sécurité. Les gens qui viennent sont là pour assister à un spectacle. Ils ont maintenant l’impression d’être dans un lieu stable, et je crois que c’est une bonne chose. Venir au stade avec la peur, c’est tendu.

Est-ce qu’avec le recul, vous vous dites qu’il y a des choses que vous auriez pu faire différemment?

Quand on a fait ce stade il n’y avait pas d’argent. On en avait juste assez pour faire la tribune au-dessus du périphérique. J’ai dû aller au Conseil de Paris pour pouvoir finir celle de Boulogne, ça a été une bataille terrible, j’avais toute l’administration contre moi. Heureusement que j’avais passé d’autres épreuves dans ma vie: la Gestapo n’avait pas pu m’abîmer, alors je n’allais pas avoir peur de ces services-là. On ne voulait pas d’ascenseur, on ne voulait pas de salle de conférence, on ne voulait pas de super vestiaire… Quand on leur a dit qu’on voulait mettre une piscine on nous a répondu «mais qu’est-ce que c’est que ça?». Ca s’est passé comme ça! Alors comment voulez-vous que je vous dise ce que j’aurai fait différemment…

Est-ce que vous trouvez que ce stade a bien vieilli?

Il n’a pas mal vieilli en tout cas. L’architecture n’a pas changé. Cette espèce de corbeille à fleurs a gardé toute sa force. Je ne pense pas que Jean-Bouin on en aura la même vision dans le temps, même s’il est mieux qu’avant, c’est sûr. Je suis allé à celui de Lille. Mais ce n’est pas au milieu de millions de tonnes d’acier que je pourrai dire que je suis bien là-dedans.

(lien)

[gerard lambert]

Merci pour l'ITW, j'avais jamai lu celui qui nous a aussi permis de vivre de si belles années au parc.


Il se prend pas pour une merde et il a un couplet sur la sécurité superflu (ras-le-bol de voir tout le monde s'extasier de la fin des violences au parc sans le mettre en perspective avec les aspects illégaux et immoraux du plan Leproux).

Mais sinon, je lui tire mon chapeau: le parc est un super stade et je comprends ces réticences à vouloir l'agrandir. En plus des problèmes de gestion de foule, je trouve dommage de toucher à un ensemble aussi réussi. Après je m'en bats, j'y vais plus. Mais quand je vois charléty, jean Bouin, Yves du Manoir ou le stade de France, il est 100 x mieux que n'importe lequel des autres grands stades parisiens.

[Vasco]

ouch

la construction de ce stade est un vrai scandale, pas sûr que Taillibert soit responsable de toutes les conneries que les québouzes ont pu faire avec.

[Steff14]

la construction de ce stade est un vrai scandale, pas sûr que Taillibert soit responsable de toutes les conneries que les québouzes ont pu faire avec.

Attends c'est classe d'avoir un funiculaire dans son stade

[Vasco]

Attends c'est classe d'avoir un funiculaire dans son stade

Le stade est beau, agréable, le mat est bien pensé et te permet d'avoir une vue sur toute la ville. Le stade est LE monument identitaire de la ville (un peu comme la Dame de Fer à Paris). Hormis, le Mont-Royal, la ville est quasiment plate et tu vois le stade de loin.

Le problème, c'est que les mecs ont fait n'importe quoi et ils en sont, apparemment, au 4ème toit depuis sa construction (Taillibert a été viré du projet durant la construction et le toit qu'il avait prévu n'a jamais été posé)