Topic Actualités, Faits divers & débats interminables Options

[Oni]

Bah c'est son prénom

Non Milas, il s'appelle Mamoudou.

[Aphasie]

"Excellent chez Bourdin"

Merci de nous rappeler quelle grosse saloperie est ce type...
Il jacte avec l'autorité que lui confèrent ses statuts passés mais lui ni Bourdin ne rappellent qu'il est très grassement payé par ses clients étrangers pour faire valoir leurs intérêts contre les nôtres.
Sûr que donner un quitus de gestion aux Russes et aux Chinois qui nous enculent et pissent sur les engagements qu'ils ont signé avec nous, ca redresserait bien la stature de l'Europe

Et chialer sur la misère -réelle- du Quai d'Orsay alors qu'il en a été le fossoyeur en Chef

Sale chocolatine de traître

Le mec il dit qu'on doit travailler avec les Chinois (qui ne nous leurrons pas, sont aussi voraces et prêts à nous marave au moindre signe de faiblesse que les ricains), toi t'entends tapin et vassalité. Le message de la vidéo c'est en résumé de jouer l'Est contre l'Ouest et vice-versa. Ce devrait être la position naturelle d'un pays moyen comme le nôtre. Dans la première partie de la vidéo il illustre d'ailleurs l'idée avec la question des sanctions américaines (donc point précis) où il faudrait s'organiser avec eux pour développer des relations économiques en dehors du dollars. Il ne dit pas qu'il faut se jeter dans leurs bras, mais utiliser leur présence et nos intérêts congruents ponctuellement pour faire la nique aux américains quand ils veulent nous la faire à l'envers.

Les Américains eux se gênent pas pour s'arranger avec les Chinois quand c'est leur intérêt hein, c'est juste ce qu'ils viennent de faire (très jolie négociation de Trump d'ailleurs).

Intéressant les liens économiques entre de Villepin est les noichs (je savais pour le Qatar), toujours bon de savoir l'arrière-plan de celui qui parle. Pour autant ça n'invalide pas la pertinence du propos (on peut dire de bonnes choses pour de mauvaises raisons s'il fallait résumer).

[Averell]

Pendant ce temps, au Royaume Uni.

Aborted babies incinerated to heat UK hospitals

The bodies of thousands of aborted and miscarried babies were incinerated as clinical waste, with some even used to heat hospitals, an investigation has found.

Ten NHS trusts have admitted burning foetal remains alongside other rubbish while two others used the bodies in ‘waste-to-energy’ plants which generate power for heat.

Last night the Department of Health issued an instant ban on the practice which health minister Dr Dan Poulter branded ‘totally unacceptable.’

At least 15,500 foetal remains were incinerated by 27 NHS trusts over the last two years alone, Channel 4’s Dispatches discovered.

The programme, which will air tonight, found that parents who lose children in early pregnancy were often treated without compassion and were not consulted about what they wanted to happen to the remains

One of the country’s leading hospitals, Addenbrooke’s in Cambridge, incinerated 797 babies below 13 weeks gestation at their own ‘waste to energy’ plant. The mothers were told the remains had been ‘cremated.’

Another ‘waste to energy’ facility at Ipswich Hospital, operated by a private contractor, incinerated 1,101 foetal remains between 2011 and 2013.

They were brought in from another hospital before being burned, generating energy for the hospital site. Ipswich Hospital itself disposes of remains by cremation.

“This practice is totally unacceptable,” said Dr Poulter.

“While the vast majority of hospitals are acting in the appropriate way, that must be the case for all hospitals and the Human Tissue Authority has now been asked to ensure that it acts on this issue without delay.”

Sir Bruce Keogh, NHS Medical Director, has written to all NHS trusts to tell them the practice must stop.

The Chief Medical Officer, Dame Sally Davies, has also written to the Human Tissue Authority to ask them make sure that guidance is clear.

And the Care Quality Commission said it would investigate the programme's findings.

Prof Sir Mike Richards, Chief Inspector of Hospitals, said: “I am disappointed trusts may not be informing or consulting women and their families.

“This breaches our standard on respecting and involving people who use services and I’m keen for Dispatches to share their evidence with us.

“We scrutinise information of concern and can inspect unannounced, if required.”

A total of one in seven pregnancies ends in a miscarriage, while NHS figures show there are around 4,000 stillbirths each year in the UK, or 11 each day.

Ipswich Hospital Trust said it was concerned to discover that foetal remains from another hospital had been incinerated on its site.

A spokeswoman said: “The Ipswich Hospital NHS Trust does not incinerate foetal remains.”

She added that the trust “takes great care over foetal remains”

A spokesman for the Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust said that trained health professionals discuss the options with parents ‘both verbally and in writing.’

"The parents are given exactly the same choice on the disposal of foetal remains as for a stillborn child and their personal wishes are respected,” they added.

[Houdini]

Article du 24 mars 2014.

[yo_yo]

Averell, ton flux RSS doit être de qualité germaine

Sinon pas de souci pour moi à ce que des foetus soit incinérés avec les tumeurs et autres foies imbibés, ce sont pas encore des bébés si c'est le produit d'un avortement.

[Averell]

Cest le gros problème des réseaux sociaux ça, tu en suis un ou deux modérés, mais à un moment ils vont liker ou retweeter une truc modéré mais par contre d'un mec qui lui est complètement facho et la tu te retrouves à suivre un peu n'importe quoi. Du coup je fais souvent le tri parce que yen a qui sont fous.

[Boulick]

Sinon pas de souci pour moi à ce que des foetus soit incinérés avec les tumeurs et autres foies imbibés, ce sont pas encore des bébés si c'est le produit d'un avortement.

C'est même éco-responsable, ça me plait.

[Tourista-chan]

C'est même éco-responsable, ça me plait.

Vaut mieux en faire du compost dans ce cas là.

[Lagoaparaiso]

Villepin a soutenu Macron pour l’élection (candidat le plus aligné sur la ligne US) donc le présenter comme complètement a la solde des Russes/Chinois c'est peut-être forcer le trait. On peut souligner ses contradictions par contre. Perso je partage parce que je trouve bon d'entendre un autre son de cloche et que je pense que dans ces 20 minutes d'interview, il y a bien 80% de simplement factuel.

Et c'est bien de rappeler ses liens avec le Qatar, la Chine et l'Iran. Maintenant on peut aussi imaginer que ce sont des liens qu'il a tissé suite a son mandat marqué par le non alignement sur les états unis sur le dossier irakien. Et avant cela lors d'une carrière de diplomate ou les positions françaises étaient moins caricaturalement alignées sur les US. Il y a peut-être juste une certaine sincérité dans un positionnement qu'il a en tout cas toujours tenté d'incarner.

Au final ce sont des questions compliquées. Moi ça ne me dérange pas d'imaginer que les intérêts français sont de s'aligner avec les US malgré la quantité de coûts bas récents. Maintenant si t’écoutes les arguments d'un BHL (camps du bien vs camps du mal, démocratie vs tyrannie, dette de 44, soutient israélien par définition), ça devient de la grosse caricature et il est évident que jamais les intérêts français n'entrent en ligne de compte. J'ose juste espérer qu'ils sont peu a raisonner de manière aussi dogmatique au sommet de l’état.

Je ne sais pas trop ce que tu appelles "le plus aligné sur la ligne US", Macron ayant annoncé qu'il s'entretiendrait avec Poutine s'il etait élu, pas vraiment US-friendly...
Pas vraiment un autre son de cloche non plus, puisque comme tu le releves à propos 80 % de ce qu'il raconte est un filet d'eau tiède. "faut parler avec les Allemands, les Russes, les Chinois", merci pour tes conseils, personne n'y avait pensé, ca ouvre une foule de perspectives

Le diable est dans le detail, et sa petite allusion à la route de la soie, vitrine présentable de l'impérialisme chinois, sonne salement quand on sait qu'il est payé pour en faire la pub. Parce que sans être payé, il n'y a aucun moyen qu'un ancien premier ministre français fasse la claque pour un instrument de puissance étrangère visant à fagociter un partenaire stratégique de notre pays, l'Inde, et qui ambitionne de concurrencer nos intérêts là aussi stratégiques aux Proche et Moyen Orients.

Alors oui, c'est bien de "rappeler ses liens avec Pierre Paul et Jacques", sauf qu'ici c'est juste le Tres Sérieux Forum, sur un topic suivi par quelques dizaines de personnes, alors que ca n'a fait l'objet d'aucune annonce sur RMC et ses millions d'auditeurs, pour qui c'est un ancien SG de l'Elysee, ministre des Affaires étrangères et Premier ministre qui s'est exprimé. Ca remettra en perspective l'image vindicative de Bourdin et la probité de son invité. Cette absence d'une information essentielle entretient un flou, et quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup :martinelalcoolo:

Le mec il dit qu'on doit travailler avec les Chinois (qui ne nous leurrons pas, sont aussi voraces et prêts à nous marave au moindre signe de faiblesse que les ricains), toi t'entends tapin et vassalité. Le message de la vidéo c'est en résumé de jouer l'Est contre l'Ouest et vice-versa. Ce devrait être la position naturelle d'un pays moyen comme le nôtre. Dans la première partie de la vidéo il illustre d'ailleurs l'idée avec la question des sanctions américaines (donc point précis) où il faudrait s'organiser avec eux pour développer des relations économiques en dehors du dollars. Il ne dit pas qu'il faut se jeter dans leurs bras, mais utiliser leur présence et nos intérêts congruents ponctuellement pour faire la nique aux américains quand ils veulent nous la faire à l'envers.

Les Américains eux se gênent pas pour s'arranger avec les Chinois quand c'est leur intérêt hein, c'est juste ce qu'ils viennent de faire (très jolie négociation de Trump d'ailleurs).

Intéressant les liens économiques entre de Villepin est les noichs (je savais pour le Qatar), toujours bon de savoir l'arrière-plan de celui qui parle. Pour autant ça n'invalide pas la pertinence du propos (on peut dire de bonnes choses pour de mauvaises raisons s'il fallait résumer).

C'est bien dans mon vocabulaire la "vassalité", tu as fumé la meme que Psy et Miles ?

Et ce que tu décris par la suite est exactement ce qui est entrepris, plus intelligemment que ne le propose ce ramasse-merde, depuis des mois... Quand Macron va à Pékin et Moscou, ce n'est pas pour causer de la non selection de Rabiot, il est juste pragmatique. Quitte à me répéter, je le trouve nickel sur la scene internationale, il a replacé la France au coeur de l’échiquier et est l'un des rares si ce n'est le seul à avoir le meme acces aux dirigeants chinois, indien, russe et américain.

Et il n'y a rien de joli dans la négociation de Trump, il avait posé les bases d'un bras de fer dont les industriels US pouvaient espérer énormément, il solde le tout contre des promesses non chiffrées ( ) d'augmentation des achats de pétrole et sorgho ( ) américains par la Chine. Il se fait défoncer par les syndicats d'industriels, mais mon "alignement sur les US" doit m'aveugler quand j'y vois une capitulation en rase campagne

[Zul]

Pendant ce temps, au Royaume Uni.

ils ne nourrissent pas les vivants avec, c'est bon on a de la marge. Manquerait plus qu'on fasse du savon avec le gras des lipo.

[Averell]

Deux belles références, ami du levant je te salue

[Aphasie]

C'est bien dans mon vocabulaire la "vassalité", tu as fumé la meme que Psy et Miles ?

Je ramasse ta palabre dans un ou deux mots qui sont de mon lexique, calma l'excité.

Et ce que tu décris par la suite est exactement ce qui est entrepris, plus intelligemment que ne le propose ce ramasse-merde, depuis des mois... Quand Macron va à Pékin et Moscou, ce n'est pas pour causer de la non selection de Rabiot, il est juste pragmatique. Quitte à me répéter, je le trouve nickel sur la scene internationale, il a replacé la France au coeur de l’échiquier et est l'un des rares si ce n'est le seul à avoir le meme acces aux dirigeants chinois, indien, russe et américain.

Marrant, j'avais écrit (avant d'effacer) que c'était ce que proposait aussi Macron et donc que c'était étonnant que ça t'énerve. Tu fais l'hystérique pour que dalle quand même.

Et il n'y a rien de joli dans la négociation de Trump, il avait posé les bases d'un bras de fer dont les industriels US pouvaient espérer énormément, il solde le tout contre des promesses non chiffrées ( ) d'augmentation des achats de pétrole et sorgho ( ) américains par la Chine. Il se fait défoncer par les syndicats d'industriels, mais mon "alignement sur les US" doit m'aveugler quand j'y vois une capitulation en rase campagne

Faudrait que je retrouve le gros article de The Economist qui détaillait l'accord. Ce qui m'avait marqué c'était que l'administration américaine gardait le droit d'évaluer (ou plutôt quantifier) la mise en oeuvre des accords avec possible retour en arrière. Un accord assez évolutif justement qui va permettre d'enchaîner les bras de fers et partant, les transactions à x ou y moment (ce qui est plus intéressant avec les Chinois qui ne respectent rien dans le temps qu'un gros accord sur le temps long). Après pour cet accord je me suis pas masse documenté donc j'ai pu rater des trucs.

Donc ce que dit de Villepin c'est ce que fait Macron (en mieux si tu veux), mais en fait dans cette vidéo il donne un "quitus de gestion" aux Russes et aux Chinois (oui je sais, une incise de 3 secondes sur la route de la soie). Ça va la schizophrénie ?

Sinon rien à voir, mais le président ritale a retoqué la formation du gouvernement à cause de l'identité du ministre des Finances. C'est arrivé souvent dans l'histoire de la république mafieuse ce genre de move ?

[stoner_man]

Le président italien qui chie sur les électeurs.

Bien vu de sa part, comme ça les anti-europe feront 15% de plus aux élections anticipées.

Et pour en rajouter dans l'immonde, on peut toujours compter sur Hidalgo.

Printemps des cimetières »: la dernière idée mortelle d’Homo Hidalgus

J'irai me marrer sur vos tombes

Il ne s’écoule guère de semaine sans qu’une nouvelle initiative de la Mairie de Paris métamorphosée en bateau ivre ne suscite le rire, le désappointement et, il faut bien le dire, une forme d’inquiétude de type quasi-psychiatrique.

Après les naturistes du Bois de Vincennes, les moutons d’Ouessant sur le périphérique ou le remplacement souhaité des « père et mère » à l’état civil au profit des « parents 1 et 2 », entre autres joyeusetés sans cesse renouvelées, voici venue l’heure d’aller chanter et danser sur les tombes, avec l’opération « Printemps des cimetières » (sic) qui a fait son apparition à Paris ce 26 mai 2018.

Le Printemps des croque-morts

Résonant quelque part entre le Printemps des poètes, Halloween, The Walking Dead et les Nuits blanches, parmi la myriade de fêtes imposées collectivement en toutes circonstances et sur tous sujets, l’idée, importée pour la première fois cette année en fanfares et trompettes dans la capitale, est désormais de valoriser le patrimoine à la fois culturel et écologique présent dans les nombreux cimetières de la ville à travers des animations diverses.

A lire aussi: Pour Anne Hidalgo, le danger antisémite serait-il sur les plaques de rues de Paris?

Le projet en lui-même n’est pas absurde, si l’on considère en effet la question sous un jour patrimonial, et de nombreux visiteurs se rendent déjà au Montmartre, au Père Lachaise ou au Montparnasse afin d’y suivre les allées conduisant aux dernières demeures célèbres ou anonymes qui en font le mystère. On comprend toutefois mal pourquoi les Journées du Patrimoine ne suffisent pas à héberger cette mise en valeur… patrimoniale quand bien même il faudrait, pour bien faire, les rebaptiser en Journées du Matrimoine. Il s’agit donc bien plutôt, on le voit, d’isoler le cimetière en tant qu’objet spécifique de curiosité festive et, ce faisant, d’en subvertir la représentation collective.

Bobodiversité

L’enjeu de ces remaniements symboliques constamment réinventés consiste à brouiller idéologiquement les repères traditionnels selon un logiciel subversif par ailleurs totalement éculé à force d’utilisation. C’est en quelque sorte devenu l’Oulipo de la subversion, selon des combinaisons qui semblent de plus en plus aléatoires et dénuées de sens.

Valoriser le vivant écologique qui s’y trouve constitue un autre aspect de l’argumentaire – et l’on attend avec impatience une animation festive sur l’activité rédemptrice et écologique des asticots -, alors qu’il est déjà parfaitement loisible à chacun de déambuler parmi les chats, les arbres et les herbes folles qui jalonnent ces lieux, d’aller, dans l’intimité de sa conscience, y méditer plus ou moins joyeusement sur la mort, la vie et le sens de cette dernière. Mais cela ne suffit manifestement pas. Ce qu’il faut, c’est danser, chanter, faire du bruit et, surtout, le faire collectivement.

On connaît l’immense et légitime fortune rencontrée par le concept d’homo festivus de Philippe Muray, et l’on ne peut que constater chaque jour l’immense fécondité de cette analyse dans son incarnation et sa quintessence parisiennes sous règne gauchiste, à l’extrême limite de la décomposition extatique du corps social.

In memoriam Verdun

L’une des intentions déclarées en l’espèce est de modifier le regard porté par les habitants sur la mort. Les cimetières, lieux de silence, de recueillement, sont donc supposés se transformer pour l’occasion en dancefloors citoyens et terrains de jeux, ce dont nous avions déjà eu un abominable aperçu lors des célébrations désacralisantes du centenaire de Verdun avec la chorégraphie post-apocalyptique de Volker Schlöndorff.

Sauf qu’à vouloir prétendument changer la perception de la mort, mieux l’apprivoiser (ce qui est honorable et légitime au plan philosophique), la société post-moderne révèle une nouvelle fois sa hantise de ce qu’est la réalité de la mort, à savoir précisément le silence. Car il se trouve que c’est cela, la mort : c’est le silence. Le silence de ceux qui nous ont quittés et qui ne nous parlent plus autrement qu’à travers nos mémoires ou les symboles dont nous habillons le vivant. Le silence partout combattu dans la société contemporaine et dans l’espace public par tous les habillages sonores et musiques d’ambiance possibles : tout plutôt que le silence et sa tragique plénitude.

Festivus municipalis

Le silence qui règne dans les cimetières permet à chacun, dans l’intimité de son vécu, de sa conscience, de ses convictions personnelles, de l’investir à sa manière, qui peut d’ailleurs parfaitement être individuellement festive. Il n’est pas compassé, bourgeois, conventionnel ni morbide : il est habité possiblement des émotions intimes de chacun, il est donc un lieu de respect et de liberté individuelles. Il est aussi le moyen par lequel l’humain peut entrevoir la réalité de la mort au milieu du brouhaha de la ville et de la vie. Il est une indispensable parenthèse, une respiration, un temps mort aux sens propre et figuré.

C’en est évidemment trop pour le festivus municipalis qui pourrait en devenir fou d’angoisse et s’effondrer sur le champ dans le néant intérieur qui l’habite : alors vite, faire du bruit, vite s’étourdir, vite de la distraction, vite du collectif, vite de l’agitation, vite du rien ! Les convulsions de Saint-Médard ne sont jamais bien loin…

[Lagoaparaiso]

Donc ce que dit de Villepin c'est ce que fait Macron (en mieux si tu veux), mais en fait dans cette vidéo il donne un "quitus de gestion" aux Russes et aux Chinois (oui je sais, une incise de 3 secondes sur la route de la soie). Ça va la schizophrénie ?

Tu mesures un millième de seconde ce que représenterait l'instauration d'un G4 ?

[stromboli]

D'après les dernières infos le père du gosse sauvé par notre nouveau pompier était dehors en train de jouer à Pokemon Go...

[Averell]

D'après les dernières infos le père du gosse sauvé par notre nouveau pompier était dehors en train de jouer à Pokemon Go...

C'est vrai le détail sur les Pokémon ?

[yo_yo]

C'est un gars bien du coup.

[Lagoaparaiso]

C'est un gars bien du coup.

On a des infos sur son cahier Panini ?

[Aphasie]

Tu mesures un millième de seconde ce que représenterait l'instauration d'un G4 ?

Quand j'entends G4 dans le discours, je visualise une organisation quelconque où l'on parle à la Russie et à la Chine sans la présence des Américains. Et à mon sens, dans la logique transactionnelle qui commence à prendre du galons dans les relations internationales, une matérialisation institutionnelle de cette exclusion américaine sera une sacrée arme face au grand frère à greenback. Après sino-sceptique comme je suis, je n'ai aucune envie que ledit "forum" ait un quelconque pouvoir d'intégration entre les différents pays (et j'imagine que ton interrogation porte sur ce genre de variables).

Bref on peut appeler ça autrement, je m'en fous. Moi j'aimerais juste que naisse des outils prenant en compte la force orientale pour nos embrouilles avec les Américains.

[Lagoaparaiso]

Un Gtruc ou un Gmachin, ca n'a rien d'un cadre informel pour discuter le bout de gras, c'est un cadre institutionnel avec un agenda et des objectifs, faire ca comme ca maintenant c'est s'aliéner les Américains pour 20 ans, brillante idee de merde.
La situation actuelle dans laquelle on a un President qui parle avec tout le monde sans courir d'autres intérêts que les siens, c'est parfait, pourvu que ca dure.

Des intérêts, on en a à l'Est et à l'Ouest, tout comme on y a des créances à presenter. L’Amérique puissance descendante, c'est une fable que l'on entend depuis 50 ans, ils ont toujours su se réinventer, et on continue d’être plus proches d'eux que des ploutocraties russes et chinoises.