Topic Actualités, Faits divers & débats interminables Options

[Alain Miamdelin]

C'est exactement ce que l'administration Trump a mis en place sur les transactions de réassurance intra-groupes. Je sais bien que ce n'est pas parce que les US l'ont fait que c'est moins con, mais l'idée est que les entreprises savent très bien jouer avec les provisionnements pour diminuer les bénéfices lorsque ceux-ci sont taxés.

Et justement les gros sont les plus armés pour optimiser les taxes sur bénéfices.

De base, perso je trouve l'impôt sur les sociétés très con.

Ce qui est important c'est de taxer quand ça sort (actionnaires, salariés, clients). C'est surtout là que t'as un chantier énorme pour tout refaire intelligemment.

[Parisian]

De base, perso je trouve l'impôt sur les sociétés très con.

Ce qui est important c'est de taxer quand ça sort (actionnaires, salariés, clients). C'est surtout là que t'as un chantier énorme pour tout refaire intelligemment.

Un mec proposait comme idée de taxer toutes les transactions et que ce soit le seul impôt. Je ne connais pas la viabilité du truc mais ca a le mérite de proposer un angle différent. Parce qu’on reproche souvent (a raison selon moi) aux taxes type TVA un coté injuste, un pauvre consommant proportionnellement plus qu’un riche qui épargne, alors que la quelque soit la transaction ca serait taxé.

[William-10]

Les trois quarts des Français ont une bonne image de la police

Trois quarts des Français ont une bonne image de la police nationale et lui font confiance
74% des Français ont une bonne image de la police nationale (23% très bonne et 51% assez bonne) et 26% des Français en ont une mauvaise image (18% assez mauvaise et 8% très mauvaise).

Cette cote d’image n’est pas aussi élevée que pour l’armée (87% bonne image, dont 36% très bonne et 51% assez bonne) et que pour la gendarmerie nationale (82% de bonne image, dont 32% très bonne et 50% assez bonne), mais est largement supérieure à l’image que les Français ont de la justice ( 44% de bonne image, dont 6% très bonne et 38% assez bonne).

76% des Français font confiance à la police nationale et 24% ne lui font pas confiance. Dans le détail, 21% lui font tout à fait confiance, 55% plutôt confiance, 16% plutôt pas confiance et 8% pas confiance du tout.

L’ensemble des catégories sociales et politiques de la population ont majoritairement une bonne image et font majoritairement confiance à la police nationale. On observe des écarts seulement dans deux cas, en fonction des catégories d’âge et en fonction de la proximité partisane des Français :

85% des personnes âgées de 65 ans ou plus ont une bonne image de la police nationale contre 60% des 18-24 ans.
87% des personnes âgées de 65 ans ou plus font confiance à la police nationale contre 66% des 18-24 ans.
Les sympathisants de La République en Marche/MoDem (88%) et de la droite (84%) ont une meilleure image de la police nationale que les sympathisants de la gauche socialiste (76%), et surtout que ceux de la gauche non socialiste (63%) et du Rassemblement National (68%).
Les sympathisants de La République en Marche/MoDem (89%), de la gauche socialiste (83%) et de la droite (82%) font davantage confiance à la police nationale que les sympathisants de la gauche non socialiste (68%) et du Rassemblement National (68%).
Les Français sont très largement conscients des difficultés et des dangers inhérents au métier de policier et jugent positivement les policiers dans l’exercice de leur fonction. Mais une majorité de Français estime que les bavures policières ne sont pas assez sévèrement sanctionnées.
Interrogés sur le fait d’être d’accord ou pas d’accord sur un certain nombre d’affirmations sur les policiers et leur métier, les Français sont très largement conscients des difficultés et des dangers inhérents au métier de policier mais expriment quelques réserves vis-à-vis d’une justice jugée trop clémente à l’égard des policiers qui commettent des bavures.

Les affirmations qui décrivent les conditions de travail difficiles des policiers reçoivent un taux d’accord très élevé :

Pour 89% des Français les policiers font un métier dangereux, pour 86% les policiers ont des conditions de travail difficiles (manque de moyens et manque d’effectifs), pour 72% les policiers sont mal rémunérés par rapport à leurs missions, et pour 72% les policiers ne sont pas assez formés.
Une large majorité de Français juge aussi positivement les policiers dans l’exercice de leur fonction :

Pour 72% des Français les policiers font bien leur travail et pour 70% les policiers sont honnêtes.
Mais quelques réserves, voire critiques, s’expriment puisque :

61% considèrent que la justice n’est pas assez sévère à l’égard des policiers qui commettent des bavures,
Et 47% des Français estiment que les policiers abusent de leurs pouvoirs.
Comme pour les questions d’image et de confiance, les Français les plus jeunes sont les plus critiques vis-à-vis de la police nationale et les Français les plus âgées sont les plus bienveillants.

Politiquement, il n’y a pas d’écarts significatifs entre les Français au sujet de l’évaluation des conditions de travail difficiles des policiers, par contre on observe des écarts importants sur l’évaluation du comportement des policiers dans l’exercice de leur fonction et sur le sentiment d’un manque de sévérité à l’égard des policiers qui commettent des bavures :

Une majorité des sympathisants de gauche (61%) et du Rassemblement National (57%) considère que les policiers abusent de leurs pouvoirs, alors que cela n’est pas le cas pour les sympathisants de LREM/MoDem (28%) et de la droite (37%).
Plus des deux tiers des sympathisants de gauche (76%) et du Rassemblement National (68%) considèrent que la justice n’est pas assez sévère à l’égard des policiers qui commettent des bavures, alors que cela n’est le cas que pour 46% et 47% des sympathisants de LREM/MoDem et de la droite.
Attitude de la police face aux manifestations des « gilets jaunes »: les Français partagés
Interrogés sur l’usage de la force par la police depuis le début des manifestations dans la cadre de la mobilisation des « gilets jaunes », 39% des Français considèrent qu’il a été excessif, 32% insuffisant et 29% adapté.

Ce sont notamment les catégories sociales moyennes et populaires (46%), les habitants d’agglomérations de taille moyenne (45%), et les sympathisants de la gauche non socialiste (61%) et du Rassemblement National (49%) qui jugent cet usage de la force par la police excessif. Par contre, les retraités (42%), les habitants de l’agglomération parisienne (41%) et les sympathisants de LREM/MoDem (46%) et de la droite (50%) considèrent davantage que l’usage de la force par la police a été insuffisant.

Pour 60% des Français, les blessures dont certains manifestants ont souffert dans le cadre de la mobilisation des « gilets jaunes » étaient inévitables compte tenu de la violence de certains manifestants, alors que pour 38% des Français ces blessures étaient évitables, les comportements de certains policiers ont été excessifs (2% n’ont pas d’opinion sur cette question).

Ce sont notamment les retraités (71%) et les sympathisants de LREM/MoDem (80%) et de la droite (76%) qui estiment que ces blessures étaient inévitables compte tenu de la violence de certains manifestants, alors que les 25-34 ans (48% inévitables) et les sympathisants du Rassemblement National (48% inévitables) sont eux partagés sur cette question.

Enfin, les sympathisants de gauche non socialiste sont une majorité (57%) à estimer que ces blessures étaient évitables, les comportements de certains policiers ont été excessifs.

Source : https://elabe.fr/police-nationale/

Précision : ça date d'avril dernier, après l'incurie jaune mais avant le jeune nantais

[witchfinder]

L'incurie ?

[yéga]

Incurie : nf Manque de soin, d'organisation.

[Val d'eau]

Un mec proposait comme idée de taxer toutes les transactions et que ce soit le seul impôt.

Parlerais-tu de ce monsieur ?

Marc Chesney

[alexis]

Source : https://elabe.fr/police-nationale/

Précision : ça date d'avril dernier, après l'incurie jaune mais avant le jeune nantais

J ai une bonne image de la police en générale de part leur rôle, circonstances... Pour autant pour y avoir légèrement été confronté , je ne leur fait aucunement confiance et m en méfie énormément.

Et si j avais été noir ou rebeu, je ne t en parle même pas.

[sukercop]

Et si j avais été noir ou rebeu, je ne t en parle même pas.

N'importe quoi, c'est chaud.

[lausui]

N'importe quoi, c'est chaud.

C'est vrai qu'il faut plutôt être méfiant de la police quand on est arabe, noir ET si l'on est un blanc porteur de sarouels.

[M4URIC3]

N'importe quoi, c'est chaud.

Aucun traitement différencié (...) appliqué par la police en moyenne ? Pas plus de racisme dans certaines professions que dans d'autres ? Faut aborder ça avec un peu d'honnêteté...

[Putamadre]

https://www.liberation.fr/checknews/2018/04...itaires_1653591

Nimport koa c cho

[NeoSeb35]

Aucun traitement différencié (...) appliqué par la police en moyenne ? Pas plus de racisme dans certaines professions que dans d'autres ? Faut aborder ça avec un peu d'honnêteté...

Disons qu'ils sont sans doute au courant de qui leurs donnent plus de travail que d'autres.

[M4URIC3]

Disons qu'ils sont sans doute au courant de qui leurs donnent plus de travail que d'autres.

Et c'est quoi ton excuse à toi du coup ? Ils prennent deux places dans le train ?

[M4URIC3]

https://www.liberation.fr/checknews/2018/04...itaires_1653591

Nimport koa c cho

Perso j'ai presque envie de dire que je m'en branle pas mal de ce qu'ils votent et même de savoir si ils sont individuellement plus racistes que la moyenne. T'as un paquet de gens racistes qui sont bien forcés de faire leur boulot normalement.

Le problème c'est bien le post de Neo. La répercussion d'un certain racisme dans les pratiques, que ce soit assumé (justification via la statistique) ou inconscient.

Y a des stats sur la discrimination à l'oral du concours de police pour commencer (basés sur les prénoms vu qu'on ne fait pas de stats ethniques en France). Et il y a d'autres études qui montrent que la discrimination est bien présente pour ceux qui en douteraient. Par contre ça ne semble pas pire voir même mieux que dans les années 80 ou 90.

[Oyé Sapapaya]

https://twitter.com/afpfr/status/1158259955000127488

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[guiclay]

https://twitter.com/afpfr/status/1158259955000127488

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Il se passe pas mal de choses ces derniers jours là bas : attentats, escarmouches...La tension est remontée avec le Pakistan.

[Oyé Sapapaya]

https://twitter.com/leGneral2/status/1158470662551416840?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[stoner_man]

Tour de France : après le Falcon, Hidalgo a pris… l’hélicoptère

A sa descente de l’avion qui avait déjà créé la polémique, la maire de Paris a emprunté un hélicoptère pour parcourir 82 km.

L’empreinte carbone d’Anne Hidalgo s’étire de jour en jour. La semaine dernière, Le Canard enchaîné dévoilait que la maire de Paris avait emprunté un avion Falcon pour se rendre sur la 19e étape du Tour de France. Ce mercredi 7 août, le palmipède en rajoute une couche : après être descendue du jet, l’édile est monté à bord… d’un hélicoptère.

Une consommation de 160 litres de kérosène par heure

« Une fois arrivée à l’aéroport de Chambéry, la maire de Paris a pris, avec d’autres invités, un hélicoptère pour rejoindre le parcours de la Grande Boucle, distant de 82 kilomètres (par la route) », précise l’hebdomadaire. Un Ecureuil AS-355N, qui « consomme au minimum 160 litres de kérosène par heure. Soit l’équivalent de l’essence brûlée pour 2 200 kilomètres en voiture ». Si, comme lors de l’épisode Falcon, Hidalgo invoque la présence d’une délégation de plusieurs personnalités pour se défendre, ce double trajet fait mauvais genre, pour une élue qui défend becs et ongles son action écologique. « C’est le parcours organisé par le Tour de France pour tous les invités, dont Anne Hidalgo. La Ville de Paris n’a pas déboursé un euro », a plaidé son entourage auprès de L’Obs.

La mairie contredite sur l’épisode Falcon

Après les révélations sur le Falcon, la mairie de Paris avait déjà avancé une excuse similaire : l’avion emprunté n’était pas affrété pour l’édile, mais pour rapatrier le plus rapidement les fioles et échantillons des coureurs dans le cadre des contrôles antidopage. Seulement, ces explications avaient été fragilisées par le démenti du directeur du département des contrôles de l’Agence française de Lutte contre le Dopage (AFLD). Ce dernier avait assuré, auprès de Libération, que les échantillons étaient « acheminés chaque jour en voiture ». « Nous n’aurions jamais accepté d’emprunter ce vol si on ne nous avait pas dit qu’il servait au contrôle antidopage », avait expliqué la mairie à L’Obs.

[Putamadre]

Par rapport a une discussion qu'on avait eu malgré les gneugneu de Nico et de ce gros naze de Parisian ( je sais que tu vas cliquer sur voir ce message )
Y a un suprémaciste blanc qui vient de tuer 30 personnes et un autre qui a envoyé un gamin a l'hosto parce qu'il a pas enlevé son chapeau pendant l'hymne national.

[Orange_Hitman]

Par rapport a une discussion qu'on avait eu malgré les gneugneu de Nico et de ce gros naze de Parisian ( je sais que tu vas cliquer sur voir ce message )
Y a un suprémaciste blanc qui vient de tuer 30 personnes et un autre qui a envoyé un gamin a l'hosto parce qu'il a pas enlevé son chapeau pendant l'hymne national.

Avec un manifesto inspire par Trump et qui reprend les mêmes idées Incel/jeuxvideo/4chan que régurgitent nos chers amis.

Je ne sais pas qui est derrière cet endoctrinement globale des jeunes mâles blancs désillusionnés mais putain que cest efficace.