LE VIRUS VENU DE CHINE mais on peut pas tout à fait dire que c'est de leur faute et on les apprécie beaucoup, On croirait que c’est la Peste Noire de 1300 et quelques Options Suivre ce sujet Envoyer ce sujet Imprimer ce sujet Télécharger ce sujet S'abonner à ce forum Modes d'affichage Passer au mode : Arborescent Standard Passer au mode : Linéaire+

[pitch+1.5]

Je comprend pas le plan Com du Gouvernement.
Pourquoi Edouard Philippe n’est intervenu que sur TF1 et pas sur toutes les chaînes nationales ?

[RegardZehef]

T'as fumé, il y a aucun rapport et j'ai jamais dit ça

Ah ouais t'es vraiment resté 5 ans en arrière

La remarque ne te concernait pas, juste la premiere partie du post

[Ashura]

ça a beau être un médicament bien connu on ne parle pas des mêmes doses, d'une association clinique avec une autre molécule et de patients dans un état pathologique tout autre. Comme je l'ai répété mille fois, le prudence reste de mise et en attente des résultats d'autres cohortes il est hors de question de se passer d'un suivi clinique rigoureux.

Par ailleurs pourquoi prendre de tels risques alors que la guérison est spontanée et ne nécessite pas d'hospitalisation dans plus de 80% des cas ?

Que t'es patient

[Boulick]

Ah ouais t'es vraiment resté 5 ans en arrière

C'est un forum sur le PSG.

[Tonio]

https://twitter.com/LeHuffPost/status/1242212044838969344?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[Miles]

La remarque ne te concernait pas, juste la premiere partie du post

Certes mais même comme ça, la quasi majorité des personnes ici prônent pas l'automédication, c'est bien pour les 20% de cas restants avec suivi hospitalier. Je vois quand même pas le rapport en fait

[Houdini]

https://twitter.com/Alexis_Verger/status/1242042042974384128

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[sukercop]

On a plus les résultats du foot mais alors les prochains résultats du projet Discovery

[Babou1]

De toute facon c'est simple, si le traitement marche la Team Prudence le reconnaitra et sera heureuse; mais si le traitement marche pas la Team Doctorat en 2 semaines est deja en train d'aiguiser ses arguments (complot pharmaceutique, cabale, prescription inadaptee, ...). Tout en ayant pas lu une ligne de l'essai clinique bien sur.

Ouais enfin si ca marche je pense qu'il ya des centaines (millier) que le fait que la team prudence soit heureuse ils se le mettront bien dans le cul.

[Mathieu]

ça a beau être un médicament bien connu on ne parle pas des mêmes doses, d'une association clinique avec une autre molécule et de patients dans un état pathologique tout autre. Comme je l'ai répété mille fois, le prudence reste de mise et en attente des résultats d'autres cohortes il est hors de question de se passer d'un suivi clinique rigoureux.

Par ailleurs pourquoi prendre de tels risques alors que la guérison est spontanée et ne nécessite pas d'hospitalisation dans plus de 80% des cas ?

Je comprends les arguments de la team pharmaciens attachée à un protocole stricte pour la délivrance de molécules dont on connaît les effets séparément mais non de l’association ainsi que sur les réserves sur l’ersatz d’essai clinique pratiqué à Marseille mais il semble à vous lire que vous occultez le contexte et l’urgence car, si la maladie est très majoritairement bénigne, elle sera quasi systématiquement mortelle dans ses formes graves lorsque nos réa seront saturées, chose qui est déjà le cas dans certains territoires et qui sera probablement généralisée d’ici la fin de semaine avec l’évolution actuelle. Saturation des réa qui aura également des conséquences pour les autres patients.

Vraies questions de quelqu’un dont ce n’est pas le domaine :
Dans ce contexte là, pourquoi ne pas tenter le protocole préconisé par un centre hospitalier (qui l’appliquera d’ailleurs toujours) en amont de l’hospitalisation et donc de la saturation inexorable de notre système de santé ? Vous pensez que ça pourrait plus tuer de monde que sauver de vies (ce qui devrait être pour moi le seul critère de choix)? Pourquoi ne pas laisser la possibilité de prescrire ce traitement aux médecins de ville, on les considère comme des demeurés n’étant pas capables de juger de la balance bénéfice/risque de chacun de leurs patients ?

[GermainYoupi]

https://twitter.com/pgcreignou/status/1242164255820001284?s=21

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

La secte du pain au chloro va loin pour légitimer son gourou

[RegardZehef]

Ouais enfin si ca marche je pense qu'il ya des centaines (millier) que le fait que la team prudence soit heureuse ils se le mettront bien dans le cul.

Millions meme. 3 jours de debat sur un traitement qui a une utilite discutable sur 6 patients , et qui est deja en test. Vous voulez quoi de plus en fait ? Personne a repondu a ma question de ce matin

Faites l'effort de lire la publi de Raoult au lieu de lire ses interviews sur Marianne, ce serait pas mal. Bref j'arrete la, vous voulez juste avoir raison, c'est pas interessant.

[acetyl]

Je comprend pas votre débat ! Pour résumé :
Chloro seule avec poso respecté = pas dangereux.

Chloro+az = méconnaissance tôtale mais prometteur.
Par contre vu qu'elle est administrée à un moment où l état du patient est déjà grave..La balance bénéfice / risque penche pour une généralisation du traitement.

Mort il y aura, effets secondaires il y aura aussi...mais plus de chances de survie également.

[Kev']

Vous avez trouvés l'alternative au débat Cavani/Neymar. Félicitations.

Sinon on arrête pas de nous dire qu'on a pas les donnés etc. Qu'il faut attendre les tests à plus grande échelle. Mais il me semblait avoir lu que des pays asiatiques avaient traités à la chloroquine. Chine, Corée du Sud et Japon notamment. On devrait donc avoir déjà un recul nécessaire et des données non ?

[Artza]

Je comprends les arguments de la team pharmaciens attachée à un protocole stricte pour la délivrance de molécules dont on connaît les effets séparément mais non de l’association ainsi que sur les réserves sur l’ersatz d’essai clinique pratiqué à Marseille mais il semble à vous lire que vous occultez le contexte et l’urgence car, si la maladie est très majoritairement bénigne, elle sera quasi systématiquement mortelle dans ses formes graves lorsque nos réa seront saturées, chose qui est déjà le cas dans certains territoires et qui sera probablement généralisée d’ici la fin de semaine avec l’évolution actuelle. Saturation des réa qui aura également des conséquences pour les autres patients.

Vraies questions de quelqu’un dont ce n’est pas le domaine :
Dans ce contexte là, pourquoi ne pas tenter le protocole préconisé par un centre hospitalier (qui l’appliquera d’ailleurs toujours) en amont de l’hospitalisation et donc de la saturation inexorable de notre système de santé ? Vous pensez que ça pourrait plus tuer de monde que sauver de vies (ce qui devrait être pour moi le seul critère de choix)? Pourquoi ne pas laisser la possibilité de prescrire ce traitement aux médecins de ville, on les considère comme des demeurés n’étant pas capables de juger de la balance bénéfice/risque de chacun de leurs patients ?

Je ne pense pas que la chloroquine remplacera une admission de réa pour les cas graves, et de toute façon il y aura des autorisations pour les patients avec un mauvais pronostic. Cela ne pose aucun problème que le traitement de Raoult soit prescrit comme "traitement de la dernière chance".

Pour les formes moins graves, ne nécessitant pas d'hospitalisation, nous n'avons pour l'instant pas assez de donner pour conclure si le traitement sauve plus de vie qu'il n'en tue. Il est don hors de question d'ouvrir le traitement à un trop grand nombre de patients que l'on ne pourrait pas surveiller comme il faut.

Non les médecins ne sont pas démeurés mais ce sont des êtres empathiques comme tout le monde. Un médecin qui n'a rien d'autre à prescrire que du doliprane et 14j d'arret pourra toujours céder face aux supplications d'un patient en panique.

[M4URIC3]

En plus ce n'était pas l'inverse, Raoult disait pas qu'il fallait la filer tôt car peu efficace après ?

Si. Donc à des centaines de milliers de personnes aujourd'hui (si on faisait des tests...) et millions à terme.

J'hallucine un peu que tant de gens ici prennent parti.

Aucun pays n'a trouvé un traitement miracle. Ça s'active encore partout. L'italie est loin de se méfier de la Chine où je ne sais quoi et ils ne guérissent pas mieux leurs patients.

J'ai entendu passé que la période de portage passerait de 20 à 6 jours mais là encore, j'ai pas l'impression qu'un seul pays soit passé à un délai de guérison si rapide dans les chiffres données. Y a toujours un décalage bien plus grands entre les cas et les guérisons donc je ne comprends pas quel pays l'utilise systématiquement et la conséquence sur les chiffres. Vraie question vu que ça m'intéresse.

[Parisian]

ça a beau être un médicament bien connu on ne parle pas des mêmes doses, d'une association clinique avec une autre molécule et de patients dans un état pathologique tout autre. Comme je l'ai répété mille fois, le prudence reste de mise et en attente des résultats d'autres cohortes il est hors de question de se passer d'un suivi clinique rigoureux.

Par ailleurs pourquoi prendre de tels risques alors que la guérison est spontanée et ne nécessite pas d'hospitalisation dans plus de 80% des cas ?

Je suis d’accord dans le cas d’interactions médicamenteuses, mais c’est le cas pour tous les médicaments en fait dont on ferait un cocktail. Dans ton post que je quote, tu parle des effets indésirables du médicament lui même, d’ou ma reaction.

Bon ca aura au moins fait reagir GermainYoupii “vous les avez bien cherché les attentats”

Après dis moi ce que tu en penses, mais quand tu parles de surdosage, on connaît quand même en partie au moins les effets des médicaments en cas de surdosage.

De toute facon c'est simple, si le traitement marche la Team Prudence le reconnaitra et sera heureuse; mais si le traitement marche pas la Team Doctorat en 2 semaines est deja en train d'aiguiser ses arguments (complot pharmaceutique, cabale, prescription inadaptee, ...). Tout en ayant pas lu une ligne de l'essai clinique bien sur.

C’est pas la Team Prudence, c’est la Team dénigrement pour certains. Attendons les résultats et croisons les doigts, c’est aussi idiots d’écarter le truc d’emblée que de désigner le traitement comme la solution ultime.

[Miles]

Vous avez trouvés l'alternative au débat Cavani/Neymar. Félicitations.

Sinon on arrête pas de nous dire qu'on a pas les donnés etc. Qu'il faut attendre les tests à plus grande échelle. Mais il me semblait avoir lu que des pays asiatiques avaient traités à la chloroquine. Chine, Corée du Sud et Japon notamment. On devrait donc avoir déjà un recul nécessaire et des données non ?

Ils ont pas dû tester l'association avec l'autre molécule

[Happy_Culture]

C’est pas la Team Prudence, c’est la Team dénigrement pour certains. Attendons les résultats et croisons les doigts, c’est aussi idiots d’écarter le truc d’emblée que de désigner le traitement comme la solution ultime.

Mais je ne vois personne écarter le truc d'emblée

Par contre je vois des mecs gober tout ce que dit leur gourou, sans regarder ce qu'il disait avant, qui a eu l'idée avant lui, les manquements de son étude, et le risque d'annoncer ça au grand public avant d'avoir un truc solide. Mais tant mieux pour lui (et la science), il a plein de cobayes volontaires depuis 10 jours...

[BenBecker]

Le Conseil d'Etat a appelé le gouvernement à revoir d'ici 48 heures certaines dérogations de déplacement, notamment celle pour l'activité physique. L'autorisation de pratiques sportives comme le jogging est jugée "trop large".

La dérogation pour courir à proximité de son domicile, "une mesure très mal comprise par les Français".

Celle pour faire les courses aussi..
J'ai des connards qui viennent encore 2 a 3 fois par jour faire leurs courses comme si de rien était. Et pas une seule fois les flics n'ont contrôlés à mon magasin. Je pense que la prochaine fois j'appelle les flics.