[Club] TV - Radio - Web, Commentaires, réactions, comptes rendus. Options Suivre ce sujet Envoyer ce sujet Imprimer ce sujet Télécharger ce sujet S'abonner à ce forum Modes d'affichage Passer au mode : Arborescent Standard Passer au mode : Linéaire+

[joel_1978]

Télécharge Flipmac qui permet de lire des fichiers windows media player avec quicktime.
http://www.softonic.fr/s/flip:mac
Ferme safari et installes le programme
normalement ça devrait marcher

Ca marche pour toi ? Car moi c'est ce que j'ai fait aussi et ça marche pas... Aussi bien sous Leopard que sous Snow Leopard...

[Biz Markie]

J'ai le même problème. La personne qui s'occupe de ça est en vacances
Il revient lundi

Normal... Ca fait 3 semaines que le club fait la promo du nouveau PSGTV, mais le mec qui s'occupe de ça est en vacances des choses illogiques au club...

[Peyton]

Surtout qu'y en a pas un foutu de prendre le relais quand le mec est en vacances. Superbement géré le PSG

[Kiolm]

Vos comptes bientôt activés !

Certains d'entre vous rencontrent des problèmes pour accéder à PSG.TV alors qu'ils ont souscrit un Pass Saison.
Votre abonnement saison a bien été enregistré mais il n’est pas pris en compte par notre système suite à ce problème technique. Ce problème va être réglé dans la journée et vous aurez donc accès à l’ensemble du contenu de PSG TV en vous identifiant avec vos emails et mots de passe habituels.

Merci de votre compréhension

Allez Paris

[skrubs]

Hmmm... Ca peut être super intéressant ça de souscrire à un pass saison sur PSG.TV.

Certains d'entre vous ont déjà testé ? Il n'y a pas de problèmes de bandes passantes ? Les vidéos des matches ne lag pas trop quand on matte un matche en direct ?

[Hari]

Hmmm... Ca peut être super intéressant ça de souscrire à un pass saison sur PSG.TV.

Certains d'entre vous ont déjà testé ? Il n'y a pas de problèmes de bandes passantes ? Les vidéos des matches ne lag pas trop quand on matte un matche en direct ?

Aucun match ne passe en direct sur PSGtv

[gunnwolff]

Plutôt rassuré que le club marque un peu de réactivité car je commençais à me poser des questions.


Merde y'a un reportage super intéressant : Une journée avec Ludo !

[jeanmoul]

A quand les clubs détenteurs de leurs droits de diffusion ?
M'abonner à Canal et Orange pour filer du pognon à l'OM, non merci.

Je me demande si certains clubs ont déja fait pression pour pouvoir obtenir ce droit de vendre leurs propres matchs en direct. Le jour ou PSGTV propose ce type d'abonnement, je veux bien payer 15-20 € par mois s'il le faut.

Evidement la ligue n'acceptera jamais, à moins que les gros clubs foutent une pression d'enfer (genre FOTA/FIA) et menacent de créer un championnat dissident, une sorte de G20 européen ou chaque club détiendrait ses propres droits.

Je n'ai jamais entendu parler d'une telle initiative, pourtant ça collerait bien à l'esprit marketing actuel du football.

[Bob]

A quand les clubs détenteurs de leurs droits de diffusion ?
M'abonner à Canal et Orange pour filer du pognon à l'OM, non merci.

Je me demande si certains clubs ont déja fait pression pour pouvoir obtenir ce droit de vendre leurs propres matchs en direct. Le jour ou PSGTV propose ce type d'abonnement, je veux bien payer 15-20 € par mois s'il le faut.

Evidement la ligue n'acceptera jamais, à moins que les gros clubs foutent une pression d'enfer (genre FOTA/FIA) et menacent de créer un championnat dissident, une sorte de G20 européen ou chaque club détiendrait ses propres droits.

Je n'ai jamais entendu parler d'une telle initiative, pourtant ça collerait bien à l'esprit marketing actuel du football.

Le Real et Barcelone utilisent ce procédé, ce qu'ils leur permet de récolter un max. Le Real a vendu ses droits tv à Mediapro pour sept ans et plus d'un milliard d'euros.

[Mop]

A quand les clubs détenteurs de leurs droits de diffusion ?
M'abonner à Canal et Orange pour filer du pognon à l'OM, non merci.

Je me demande si certains clubs ont déja fait pression pour pouvoir obtenir ce droit de vendre leurs propres matchs en direct. Le jour ou PSGTV propose ce type d'abonnement, je veux bien payer 15-20 € par mois s'il le faut.

Evidement la ligue n'acceptera jamais, à moins que les gros clubs foutent une pression d'enfer (genre FOTA/FIA) et menacent de créer un championnat dissident, une sorte de G20 européen ou chaque club détiendrait ses propres droits.

Je n'ai jamais entendu parler d'une telle initiative, pourtant ça collerait bien à l'esprit marketing actuel du football.

Le problème avec ce truc c'est que si on est propriétaire de notre image au parc, je me demande si on a les mêmes droits quand on joue à l'extérieur. Le PSG a le droit de vendre ses droits peu importe contre qui et où il joue ou il faut que l'autre soit d'accord ?

[Raptor39]

je veux bien payer 15-20 € par mois s'il le faut.

moi aussi, c'est quand ils veulent...
vraiment marre de payer pour canalsat, juste pour avoir foot+... juste pour avoir le psg d'ailleurs
le reste je m'en bats les couilles

[Oyé Sapapaya]

D'une les petits clubs ne laisseront jamais faire donc la LFP voir les politiques feront blocus. Sachant que L'OM, le PSG et l'OL pomperont 90 % des droits en questions, dont un bon paquet pour l'OM.
De deux si un jour le PSG à les droits Tv à titre individuel pour lui il le filera au diffuseur qui proposera le plus de pognon(Donc Canal ou Orange), jamais le truc sera cantonné à PSGtv...

Pour le coup le PLM sera compétitif en LDC par contre

[Dante]

D'une les petits clubs ne laisseront jamais faire donc la LFP voir les politiques feront blocus. Sachant que L'OM, le PSG et l'OL pomperont 90 % des droits en questions, dont un bon paquet pour l'OM.
De deux si un jour le PSG à les droits Tv à titre individuel pour lui il le filera au diffuseur qui proposera le plus de pognon(Donc Canal ou Orange), jamais le truc sera cantonné à PSGtv...

Pour le coup le PLM sera compétitif en LDC par contre

Mais comment font les autres clubs de liga pour s'en sortir?

[NewYorkSup]

Ben ils s'en sortent pas. Ils vivent au dessus de leurs moyens, ont des deficits abyssaux. Mais ils s'en foutent la-bas.

[Dante]

Ben ils s'en sortent pas. Ils vivent au dessus de leurs moyens, ont des deficits abyssaux. Mais ils s'en foutent la-bas.

on en revient à la dncg européenne alors.

[Oyé Sapapaya]

Après l'avoir individualisé, l'Italie est revenu à une vente collectif des droits.

[Slip]

Mais comment font les autres clubs de liga pour s'en sortir?

Une des particularité de la liga est que les droits d'images de joueurs sont propriétés des clubs, et ça, ça change tout.
Si tu prends l'exemple de Crisitiano Ronaldo, dont les droits d'images appartiennent à 50% au Real-Madrid, ils auraient quasiment déja rentabilisé son transfert .
Ca leur permet d'acheter de gros joueurs et de leur offrir le salaire qui va avec.

Malgré tout, ils sont déficitaires, mais c'est plus dû à une gestion dispendieuse...

[Duff]

Une des particularité de la liga est que les droits d'images de joueurs sont propriétés des clubs, et ça, ça change tout.
Si tu prends l'exemple de Crisitiano Ronaldo, dont les droits d'images appartiennent à 50% au Real-Madrid, ils auraient quasiment déja rentabilisé son transfert .
Ca leur permet d'acheter de gros joueurs et de leur offrir le salaire qui va avec.

Malgré tout, ils sont déficitaires, mais c'est plus dû à une gestion dispendieuse...

ca veut dire que Ronaldo perd 50% de ce qu'il gagnait sur sont droit a l'image a Manchester ?

j'en doute parceque pour un joueur comme lui ce serait un énorme manque a gagner, sauf si il y'a compensation salariale bien sur.

[sukercop]

Malgré tout, ils sont déficitaires, mais c'est plus dû à une gestion dispendieuse...

Endetté sûrement, mais je doute que la Real soit déficitaire...

[Fred]

ca veut dire que Ronaldo perd 50% de ce qu'il gagnait sur sont droit a l'image a Manchester ?

j'en doute parceque pour un joueur comme lui ce serait un énorme manque a gagner, sauf si il y'a compensation salariale bien sur.

voilà une partie de réponse

67 millions d'euros représentent tout de même un investissement considérable. Comment Le Real Madrid s'y prend-il pour amortir le coût d'un tel transfert ?

Contrairement à ce que l'on peut penser, le coût d'un joueur comme Kaka correspond à un calcul financier rationnel. Perez arrive à amortir de telles sommes d'argent en rachetant au joueur qui vient de signer le droit d'exploiter son image, contre le versement de royalties.
Dans le cas de Zinedine Zidane, qui coûtait chaque année 17 millions d'euros au club, en comptant le salaire net, les charges et les primes diverses, Perez retombait sur ses pieds grâce à la commercialisation de ses droits d'image (vente de maillots, renégociation à la hausse des contrats de sponsoring, développement des produits dérivés...).
Le Real avait augmenté de 25% son chiffre d'affaires l'année de son arrivée.
Ce sera la même chose pour Kaka, qui en plus permet de s'ouvrir d'avantage au marché sud-américain. Si on ajoute l'augmentation corrélative des droits TV, qui en Espagne, sont négociés individuellement par les clubs (ndlr: lors du dernier appel d'offre, le Real Madrid a vendu ses droits à MediaPro pour 1,5 milliards d'euros sur cinq ans) et la hausse des recettes de billetterie qui pourraient suivre, on voit bien que le transfert du Brésilien ne coûtera rien au Real Madrid.

Un tel investissement est inimaginable en France, où les clubs se plaignent de la fiscalité trop élevée qui les empêchent de recruter les meilleurs joueurs...

C'est un faux débat. Le football français ne s'en vante pas, mais depuis quelques années il a obtenu une baisse de la pression fiscale non négligeable pour se mettre au niveau de ses voisins européenns.
Au-delà des mesures fiscales générales qui avantagent directement les clubs de foot, comme la baisse de l'impôt sur le revenu ou la mise en place du bouclier fiscal, l'Etat a aménagé ses lois pour satisfaire le secteur sportif. La loi DIC (droit à l'image collective), votée en 2004, permet aux sociétés sportives d'exonérer de toutes cotisations sociales jusqu'à 30% du salaire brut de leurs salariés. Ce qui revient, en gros, à rémunérer le joueur en droit à l'image pour un tiers de son revenu. Le différentiel de coût salarial qui existait entre les grands championnats étrangers et la Ligue 1 s'est donc considérablement amoindri, à peine 20% aujourd'hui.
C'est plutôt le manque d'infrastructures qui empêche les clubs français de rivaliser sur le plan européen. Les stades sont vétustes, les recettes de billetterie trois fois moindres, et la télé-dépendance, qui alimente 60% du revenu des clubs, rend l'équilibre très fragile. Tant que le football français ne fera pas des progrès de ce côté-là, des joueurs comme Kaka resteront inaccessibles.

http://www.liberation.fr/sports/0101572682...-au-real-madrid