UEFA : Le fair-play financier



Que pensez vous de cette petite révolution ? Surprenant non ?

Si l'on ne prend pas en compte les effacement de dettes du roi je connais certains clubs en Espagne qui risquent d'être surpris...

Tout ça pour que Marseille gagne la Ligue des Champions

Je sens que ça va provoquer une scission et la création d'une compétition européenne hors UEFA

Bizarre que l'on en parle si peu pcq c'est quand même un sacré changement

Tant mieux pour les clubs français.

On a intérêt à équilibrer nos comptes d'ici la

Dans la même lignée, il va y avoir création d'une sorte de DNCG anglaise :

Les comptes du Barça sont plus équilibrés que les notres

Ce serait pas mal qu'on arrête avec cette légende urbaine...

Je vois pas bien ce que ça va changer.

Mais si ça peut faire plaisir à "platoche" et aux bouseux français adeptes du nivellement par le bas, tant mieux.

On est quand même dans un système de triche puisque certains achètent des joueurs sans avoir l'argent. Tu crois que le Real a 200 millions de cash comme ça à disposition ?

A partir du moment où ce sont des clubs bénéficiaires et qu'ils respectent les taux d'endettement, je vois pas le problème.

Surtout que le marché se régulera tout seul, au lieu d'acheter des CR à 90 millions, ils le paieront 20 millions.

Oui il se régulera tout seul comme les subprimes

Enfin une bonne nouvelle et les mecs chipotent.

En gros ca changera rien quoi... y a encore des clubs dans l'élite européenne qui sont déficitaires et ne comblent pas leur dettes?

Ce qui n'est pas plus mal tu ne crois pas ?

Ben oui, je ne suis pas un fervent partisan de l'élitisme à tout va. Un bouseux français adepte du nivellement par le bas comme tu les appelle !

Ils parlent de budget pas équilibré, genre Chelsea qui perds plus de 80m€ pas an ou le PSG 14m€ l'année dernière

Mais vu que l'actionnaire allonge le chèque en fin de saison, le budget est équilibré au final non?

Tu as des actionnaires, dans certains clubs, qui n'allongent pas mais qui recrutent encore comme des porcs...

http://fr.uefa.com/uefa/keytopics/kind=64/newsid=886971.html

Ba je vois pas ce que ça change. Quel que soit le prix payé, des mecs comme lui continueront à aller au Real.

Surtout qu'au Real y'a pas de mecs commen en angleterre qui possèdent l'intégralité d'un club.

Voici les endettement de certains clubs espagnols :
Real : 563 millions d'euros
Atletico Madrid : 511 millions
Valence : 502 millions
Barcelone : 438 millions

Ca rime à quoi ces chiffres là sérieux ? C'est ça le sport ?

Je n'ose rechercher celui des clubs ritals, mais berlusconi avait du faire voter en urgence une loi permettant d'amortir l'endettement des clubs de foot sur 20 ans... super viable !


En l'occurence, les dés sont pipés et c'est la guéguerre entre espagnols et anglais. Des fois y'a des italiens, mais le reste est là pour faire de la figuration.
Ca te fait rêver une C1 avec 3 clubs rosbeef en demi ?

Tu tripais pas sur une demi-finale de C1 avec Auxerre qui mettait la misère à Dortmund ? Chaque club avait ses chances et ça jouait quand même pas mal.
Et l'Ajax de 1995 avec toutes ses stars ? L'ajax, un club mythique relégué au troisième plan aujourd'hui, capable de se faire sortir par marseille. T'imagines la honte ?

Là c'est plus du sport, c'est à celui qui alignera le plus de biftons pour acheter les meilleurs. Et les plus riches ce sont les anglais.

Même si je suis d'accord avec toi faut un peu tempérer tout ça, n'oublions pas que chaque équipe est proprio de son propre stade (Bernabeu et Nou Camp c'est pas rien ) plus des terrains, une marque mondialement connu....
Bon après Atlecico et Valence je sais même comment ils font pour encore tenir debout

D'ailleurs ils ont vendu Mestalla Valence ?

Si ça se confirme, ce serait quand même une très grande nouvelle. Ca remettrait un peu d'equité et permetrait d'avoir une situation plus saine. Il y aura toujours des écarts liés aux droits TV, aux sponsors, produits dérivés et autres mais ça permettrait quand même de réduire les écarts.

Sinon pour ceux (sukercop en particulier ) qui disent que c'est un nivellement par le bas ou que c'est avoir une Champions League niveau Ligue 1, il va falloir quand même m'expliquer votre raisonnement si ce n'est la mauvaise foi.... parce qu'au bout, les joueurs ce sont les mêmes, non?

Pas compris non plus, même en les payants moins je vois pas les grands joueurs fuir l'europe

Là où c'est intéressant c'est dans la réduction des écarts entre les club (le fameux nivellement par le bas cher à sukercop ). Ça n'empêchera les meilleurs joueurs d'aller dans les meilleurs clubs mais cela permettra peut-être à certains clubs moins huppés de garder plus facilement des bons joueurs style Sessegnon.

bof, tu peux être sûr que les gros clubs visés trouveront un moyen de contourner cette règle.

C'est possible effectivement...



Source lequipe.fr

Tu m'étonne...
Il doit avoir la moustache toute dure....

Ok donc finalement ca a l'air pas mal cette mesure!
La limitation des effectifs, évoquée, serait une bonne idée à pomper aux américains, contrairement au salary cap qui me semble trop compliqué et inapplicable dans un système autre qu'une ligue fermée.

C'est un peu ce que je dis.

Et je n'ai pas dit que c'était bien ou pas bien mais que ça ferait certainement plaisir à des merdes comme Thiriez.

Le problème c'est que t'as quand même une inégalité des sources de revenus entre les club.

Que le Real vende plus de maillot que le PSG c'est normal car ils gèrent mieux et blabla...

Par contre que le Real soit propriétaire de ses droits de diffusion et de la moitié de l'image de leurs joueurs ça fausse un peu le trucs (d'autant plus quand les joueurs sont Raul, CR, Kaka, Benz...)

Completement d'accord. Le pire c'est que de la competition saine nait de nouveaux styles de jeu dans le foot. Depuis le foot business, les shemats se copie, les innovations se font rare, ce n'est plus la creativité... c'est l'argent qui impose sa tactique.

L'exemple de l'ajax... c'est juste ignoble.

J'espere que PLatoche ira encore plus loin dans les reformes, mettons fin à tout ce cirque.

Donc en gros pour le psg c'est une très mauvaise nouvelle....vu qu'on a pratiquement jamais eu des comptes équilibrés en tout cas pas depuis les années 80.

Avec cette nouvelle directive, on ne pourra en tout cas plus réclamer de sous a CC pour combler les déficits et en plus avoir une grosse enveloppe pour les transferts, mais on va ptet leur demander enfin de bien gérer ce club......
Et l'arrivée d'un émir qataari ne changerait rien non plus au probleme .

Petite dédicace a ceux qui pensaient que ça aiderait le PSG a concurrencer les meilleurs clubs européens et qui réclament sans cesse des sous a CC , plutot qu'une bonne gestion du PSG et de ses comptes.

Curieux de voir ce truc mis en place et ses conséquences sur le foot francais , européen et le psg.

Mais je suis pas sur que ça comble un fossé entre les clubs des riches ligues et les autres au contraire, si les milliardaires russes , grecs, turques,roumains etc..ne peuvent plus faire mumuse avec leurs clubs locaux en jouant aux mécènes, les pays avec moins de revenus tv, merchandising que les anglais, espagnols,italiens vont avoir encore plus de mal a les concurrencer .

Tres curieux de ce que cela va donner.

Non ça n'a rien à voir



Euh le barcelone de l'année dernière c'est juste révolutionnaire !!!


Les comptes période Denisot étaient quasiment toujours en équilibre.

A cause des magouilles avec Nike?

Plus sérieusement, tu es sur de ça?

Oui, d'ailleurs c'est Canal qui remet les comptes à zero en 91 alors que Borelli ( ) avait laisser les comptes bien dans le rouge. Juste une année ou était vraiment dans le rouge après le titre 94 et la dncg nous avais interdit de recrutement ou truc dans le genre.

Oui, je sais pour Borelli, pour ca que je disais a partir des années 80 dans mon post initial.

Donc a Priori on a été pas déficit que pendant la période canal pre-bosman, ça fait pas lourd.

Je comprends donc pas, comment cette mesure puisse faire plaisir a des supporters du PSG.

On a compris que tu ne comprennais pas ce que ca changerait
Mais cette reforme n'a rien a voir avec la politique de CC directement, ni avec le PSG. Je vois pas trop la rapport (on est a peu pres tous d'accord pour dire que le club doit etre à l'équilibre).
En plus la France est deja controler donc ce n'est pas nous qui seront les plus penalisé.

Ca n'a rien à voir avec des comptes déficitaires. C'était Canal qui n'avait pas envoyé sa garantie bancaire à temps. Du coup on avait été sanctionné par la LFP et interdit de recrutement. Tout cela bien sûr était voulu pour calmer les rats du sud qui accusaient la ligue de parisianisme, alors qu'ils étaient envoyés en L2 pour magouilles.

Je confirme, j'avais vu les comptes du PSG et on était bénéficiaires de 1993 à 2001 de mémoire.

Vu ta réponse, je crois que c'est toi qui a pas compris ce que cela allait changer.

Juste un indice, la dncg ,elle sen fout un peu que tes comptes soient pas équilibrés tant que l'actionnaire raque et combles les trous, c'est pour cette raison que le PSG n'a acuun probleme avec la DNCG alors que ses comptes ne sont pas a l'equilibre.

Vu nos comptes actuels, avec cette nouvelle mesure , on serait actuelement interdit de jouer l'europe, et on devrait donc réduire notre masse salariale, donc oui ca impacterait directement la politiIque du psg et donc de CC.

Mécaniquement on redeviendrait vite bénéficiaire je pense, avec ces mesures c'est pas les clubs Français ou Allemands qui seront les plus en danger mais plutôt la Liga, PL et Serie A

Bon après faut voir comment va fonctionner le tout.

On redeviendrait ptet bénéficiaire, mais dans ce cas la on aurait un effectif encore plus faible et encore moins compétitif par rapport a Lyon ou l'Om qui ont une plus grand emasse salariale et qui eux sont a l'équilibre.


Et je pense que ces mesures feront plus chier les clubs des pays avec moins de revenus. cela calmerait quelques clubs anglais ou espagnols qui vivent au dessus de leurs moyens (mais y a pas queux, c'est le cas de tout les grands clubs turques, grecs,russes, roumains etc....) de plus si cette mesure fait que les clubs ne peuvent faire qu'avec leurs revenus , vu les revenus de la PL et de la liga je vois pas comment on peut penser que cela va rendre le foot francais plus compétitif et plus particulièrement le PSG par rapport a eux

Oui mais c'est normal si l'OM ou l'OL dégage un plus gros chiffres d'affaires oui ils auront un meilleurs effectif, d'ailleurs ça va peut-être calmer certain avec les " Colony allonges la thune".
Le foot Français plus compétitif oui, regarde le nombre de clubs étranger avec un déficit énorme... Même man utd a perdu du pognon l'année dernière. Bon après c'est pas pour ça que les Messi, Ronaldo, Kaka vont venir en ligue1 juste qu'il sera plus facile de retenir les Hoarau, Sessegnon...

Pour le reste, le foot Russe ou Ukrainien risquent de revenir sur terre

Pas dit le contraire, et ça me dérange pas perso , j'ai juste souligné ce point car ça m'amuse de voir les memes gens qui réclament des sous a CC au lieu d'une saine gestion, se réjouir d'une telle mesure.

Moi aussi

Quel rapport ?

Ca me semble évident

Ba non c'est débile comme réflexion , dans le football actuel pour être compétitif rapidement le meilleur moyen s'est de s'endetter en espérant arriver à tirer des bénéfices après. Et si tu veux vraiment luter avec les meilleurs clubs européen , tu risques de ne jamais etre dans le positif.
Si tous le monde est sur un pied d'égalité ca change tout et personne ne réclamera des émirs qatari.

Ce qui est interessant dans cette affaire c'est les sanctions : un club, disons par exemple le Real Madrid , qui n'a pas son budget à l'équilibre pourra se voir privé de Coupe d'Europe, imaginons que le Real termine champion, et est donc qualifié d'office dans la logique, mais la, budget dans le rouge, et bien dans le rouge, hop, interdiction de jouer en C1. C'est la que les clubs francais auraient leur carte a jouer, avec des clubs bénéficiaires ( bon sauf nous a ce jour ), une gestion correcte depuis des années, le championnat de France pourrait faire école, avec la Bundesliga, sans compter que le club pourrait etre aussi interdit de recrutement ( création d'une DNCG en Angleterre, Berlusconi médite aussi dessus... )

Mais tout le monde ne sera pas sur un pied d'égalité, seulement car on aura plus le droit d'avoir des comptes désiquilibrés.

Les fiscalités sont différentes, sans parler des revenus tv, merchandising etc

Et puis avant tout le monde était sur un pied d'égalité sauf les francais, si je suis ta logique , puisque tout le monde avait le droit d'avoir des comptes déséquilibrés et des dettes , ca n'a pas empeché les ligues riches de tout écraser.

Au jour d'aujourd'hui cette mesure bénéficierait a peu près a tout les clubs francais sauf le PSG, mais comme a dit oyé ca fera pas que les kaka, messi ou autres ronaldo pourront venir jouer en France, l'écart est trop grand entre nos clubs et les gros clubs européens, cette mesure réduirait ptet un peu l'écart, mais quand on voit la fiscalit des anglais et espagnols , leurs revenus tv, merchandising etc on voit qu'il restera un énorme fossé.

Mais bon on divague un peu la, car je parlais surtout du PSG a la base.





Oui sauf que tout n'est pas si rose chez nous :"Après trois exercices positifs, le football français renoue avec sa tradition. Au 30 juin 2009, la Ligue 1 affichait un déficit de 20M€ selon le rapport de la DNCG. Des résultats que la Ligue explique moins par l'envolée des salaires (passés de 35 000€ bruts en moyenne à 48 000€ bruts en quatre ans) que par le contexte économique : « le bilan fera apparaître une nette dégradation de nos résultats, explique Frédéric Thiriez. Cette tendance liée à la conjoncture a pour origine la baisse de la plus-value réalisée sur les transferts. »

La situation n'est guère plus rassurante en Ligue 2. Après quatre ans d'exercices positifs, cette division affichait un déficit de 8M€ au 30 juin. "Les difficultés financières du RC Lens, qui a eu du mal à digérer sa rétrogradation en L 2 en juin 2008, expliquent en partie ce mauvais résultat. Mais pas seulement", conclue Etienne Moatti."

Bon le PSg doit en etre pour la plus grosse partie et c'est rien comparé a d'autres pays, mais c'est pas dans le bon timing.

20m€ là ou ça compte en milliards en Angleterre, Italie, Espagne l'exemple est pas flagrant...