Kor Adana, le vrai hacker derrière Mr. Robot

Si la fiction est si proche de la réalité, c’est sans doute grâce à lui : Kor Adana, consultant tech et scénariste sur Mr. Robot et, accessoirement, ancien hacker.
8l3W96S


À l’occasion d’un panel à New York sur “les politiques du hacking”, organisé par la chaîne USA Network, qui diffuse Mr. Robot, le site Digital Trends s’est entretenu avec l’un des intervenants, et pas des moindres. Kor Adana, un ancien hacker qui a mis ses talents au service de grosses sociétés, travaille désormais comme consultant tech et met même son grain de sel dans le scénario de la série.

Son rôle : maintenir l’illusion. S’assurer que tout est crédible à l’écran. Éviter absolument le sempiternel cliché du hacker qui tape frénétiquement sur son clavier et pète les pare-feu en quelques secondes :

“Quand j’ai commencé à travailler pour Mr. Robot, beaucoup de mes contributions en salle d’écriture consistaient à me concentrer sur l’authenticité.”

Un souci du réalisme qui a, évidemment, participé au succès critique et public de la série de Sam Esmail, portée par Rami Malek, dans le rôle du hacker de génie. Génial, certes, mais toujours crédible. Des détails qui viennent nourrir la dramaturgie de l’histoire. Comme l’explique le consultant :

“Je crois que le public a réagi de la meilleure des façons. Il voit le résultat sur l’écran. Il voit exactement comment nous utilisons la technologie et la façon dont cette technologie est exploitée pour créer du drama et de la paranoïa.”

Kor Adana raconte également comment son passé de hacker est vite devenu essentiel au développement de Mr. Robot et pourquoi, aujourd’hui, il n’est plus acceptable d’avoir encore des pirates de pacotille à l’écran. Les seules séries, à ses yeux, qui sont fidèles au vrai process de hacking sont Mr. Robot, évidemment, mais aussi Silicon Valley sur HBO :

“Sam Esmail et moi venons de la même école de pensée. Si l’on fait ça de façon réaliste, il y a du drama dans le geste du hacker. Mr. Robot et même Silicon Valley l’ont prouvé.”

Déçu par ce début de saison pour l'instant, c'est très nébuleux et on a l'impression qu'ils ne savent pas où ils vont niveau scénario.

Heureusement le 3ème épisode est meilleur, bien écrit. Après, niveau scénario, ça reste poussif...

Qu'est ce qui est poussif ?

top d’atermoiements sur le coté schyzo du mec, on y passe au moins la moitié de l'épisode
l'ensemble des dialogues sont plats et décevants, il n'y a aucune dynamique et ça fait 4 épisodes de suite.
là ça semble se terminer dans sa tête donc faut espérer une amélioration. mais peu optimiste

Pourtant l'épisode 5 et le 6 remontent grave le niveau

S02e07

Du coup l'épisode 8 c'est en quelque sorte une douche froide, passer d'un excellent twist au pire épisode de la série jusque là ça fait un peu mal aux fesses

Il était très très bon l'épisode sur FSociety. Et complètement nécessaire à l'histoire.

Un peu déçu par ce final, peut-être j'en attendais trop ?

FINALE

FINALE

Cet épisode 11 de taré malade mental encore de plus en plus surpris et retourné chaque semaine alors qu'on se dit à l'épisode précédent que "ça y est, là ils pourront pas faire plus fou"

Les théories pleuvent désormais :

Alors autant le début de la saison 3 avait du mal à partir mais l'épisode 5, c'est un chef d'œuvre à mes yeux.

45min d'un long plan séquence. C'est très rare mais l'épisode n'a eu aucune coupure pub aux States pendant tout l'épisode, pour préserver ce plan sequence.