C'est quoi son problème avec AK ?
Je vois sur psg.fr qu'il est selectionné en U20 .... je pense qu'il a un minimum de niveau non ?

J'avoue que j'aimerais bien comprendre aussi. Il a vraiment pas eu sa chance ce mec, alors que l'an passé, il avait été plus pas mal lorsqu'il avait joué.

AK doit pas l'aimer à mon avis, c'est aussi simple que ça...

Y a pas que lui qui a un problème avec AK, c'est tout ce qui a trait au football qui a un problème avec lui

J'esperais qu'il soit dans les 23 pour la coupe du monde...

Son problème c'est qu'il est encore jeune, qu'il lui reste deux ans de contrat et qu'il doit encore progresser dans son placement dans un poste qui n'est pas son poste de formation.

Après une feuille de match c'est 18 joueurs quand tu dois composer tu mets généralement un central et un latéral et quand t'as Ceara sur le banc bah après difficile de mettre Makonda en plus. Maintenant je regrette de ne pas l'avoir vu un peu plus aussi.

Je ne sais pas si son replacement en latéral gauche lui aura été bénéfique car il était bon en catégorie jeune à son poste de formation milieu relayeur.

Il lui reste deux ans de contrat, à lui de prouver en étant au dessus en CFA et régulier qu'il peut se rapprocher d'une place de titulaire.

Cela n'est plus trop valable quand on voit un mec comme Traoré, qui serait même en dessous en CFA, être parfois titulaire en équipe 1...

Enfin, j'espère tout de même le voir un peu plus souvent l'an prochain, surtout si Armand va voir ailleurs...

Je n'aime pas Traoré mais ça reste le seul défenseur central d'expérience qu'on avait donc normal qu'il soit sur le banc.

Après même si Armand s'en va, il y aura recrutement car Makonda n'a pas le niveau pour être titulaire, donc le problème ne changera pas, il va devoir s'affirmer.

Question toute innocente : peut-il s'améliorer uniquement en faisant les entraînements avec le groupe pro ?

Bah ya les matchs de CFA aussi. C'est moins bien qu'un prêt dans un club ou il serait titulaire, c'est sûr, mais bon ..

La CFA à un moment donné, à part du rythme ça t'apporte pas grand chose au niveau de la progression.
Perso je pense qu'il aura toujours du mal au niveau du placement défensif, à l'image d'un Jallet.

Il l'a souvent été en 2010. Il ne me laisse pas la même impression qu'au poste de milieu relayeur mais j'espère qu'il sera prêté car une année de plus en CFA serait un énorme gâchis et un frein certain à sa progression.

Sur ce que j'ai vu-c'est à dire très peu-, il ressemble un peu aux joueurs comme Belhadj. C'est plus un contre-attaquant qu'un latéral gauche de L1.

A la limite, je peux comprendre que Kombouaré ne l'ai pas lancé en latéral gauche. Par contre, j'ai jamais compris pourquoi il ne l'a jamais essayé au milieu, à gauche. Il est mieux armé que Sankharé pour ça.

Pour ceux qui l'ont vu en CFA, son replacement en latéral est un choix judicieux d'après vous ou il était mieux en ralayeur?

Personnellement, je le trouvais très bon au milieu, aussi bien en U19 qu'en CFA, lors de la fin de la saison 2007-2008. Il était associé à Sankharé et je me souviens du dernier match au Camp face au Mans durant lequel il avait été très bon. Ensuite, il a été replacé sur le côté au départ pour accumuler du temps de jeu car durant la première partie de la saison 2008-2009, il y avait Ngoyi, Mulumbu, Sankharé voir Barrada qui évoluaient en CFA. Durant le mercato hivernal, les trois premiers sont partis puis Makonda, en progrès après des débuts difficiles, est resté dans son couloir. Il est clair qu'il a progressé à ce poste mais il possède encore des lacunes dans son jeu défensif et je regrette un peu ce replacement pour ma part. Si il est prêté, peut-être rejouera t-il à son poste de formation...

J'ai peur qu'il soit désormais assimilé à un défenseur latéral malgré lui.
J'espère qu'on ne réserve pas le même sort à Kamghain!

C'est vrai qu'il a fait des bons matches mais je ne me suis jamais dit qu'il était sorti du lot sur ces matches et si il avait été un joueur adverse, je ne me serais pas non plus enflammé dessus. Donc il a fait ses matches mais il faut plus que ça pour viser le niveau ligue 1.

Il ne faut pas oublier qu'on a aussi besoin de joueur en cas de blessure, pour moi si il continue de s'entrainer avec les pros et qu'il ne monte pas en puissance, il sera temps de partir en fin de saison prochaine, mais le prêter un an et qu'il revienne avec une seule année de contrat, c'est toujours risqué.

Après si Armand reste et qu'un concurrent au poste d'arrière gauche est pris, là je suis aussi pour le prêter pour ne pas lui faire perdre de temps.

Personnellement, à la mi-temps du match face à Luçon, je me suis dit que c'était un vrai gâchis de ne pas lui avoir fait plus confiance. Il était aussi au-dessus du lot face à Balma et Colomiers. Bien entendu, cela reste la CFA mais il pouvait selon moi prétendre à mieux.



Donc si Armand reste et que le club ne recrute pas de joueur polyvalent à gauche, tu préfères que Makonda reste ? Je n'espère pas pour lui étant donné la confiance que lui accorde AK. Si c'est pour faire jouer Sakho ou Ceara latéral gauche, j'espère sincèrement qu'il partira même si il y a un risque pour le club.

Un prêt serait la meilleure option et de loin.
Le tournoi de Toulon va lui faire un peu de pub, il faut réellement qu'il fasse une saison complète dans un club de L2 pas trop mauvais pour lancer sa carrière.

Oui enfin le PSG joue la Coupe d'Europe l'année prochaine. Il va devoir acheter un latéral gauche s'il dégage Armand, pas sûr qu'il en prenne un second, donc Makonda restera, pour le nombre.

Si cela se confirme, j'espère que Makonda sera une vraie doublure et non un latéral gauche de CFA qui barrera Paupin.

Dans le cas que tu viens de cité, bien sûr que je souhaite qu'il reste. La vérité d'un jour n'est pas celle du lendemain surtout en football, je pense qu'il à une carte à jouer si il est motivé mais si il part avec l'esprit qu'il n'aura pas sa chance parce que Kombouaré ne lui laissera pas et que ce n'est pas normal dans ce cas oui je préfère qu'il parte.

Comme on en a parlé ce week-end, les jeunes sont starifiés de plus en plus tôt mais au final pour l'instant il a démontré quoi Tripy hormis ce qu'on connait de lui en catégorie jeune ???

A Paris tu te retrouves avec des jeunes qui à force de les starifier pensent que leur place, leur est due et tu finis par te retrouver avec des joueurs comme Chantome qui baissent les bras (c'est lui qui l'a dit) au moindre accroc.

Cela reste mon avis et puis ça me fait bizarre de parler football actuellement, j'en ai pas trop envie.

Je garde un excellent souvenir de son match face à Wolfsburg.

C'est le seul de nos "jeunes" (avec Sakho) qui m'ait donné satisfaction sur un match entier avec l'équipe première lors des dernières saisons.

La dernière que des joueurs issus de notre centre de formation m'avaient fait une bonne impression c'était à l'occasion d'un funeste 1/8ème finale de de Coupe de la ligue en 2006 à Gerland, avec un duo Chantome-Mulumbu dans l'axe du milieu de terrain.

Il a démontré selon moi lors de la saison 2008-2009 (Wolfsburg et championnat) qu'il avait le niveau pour être une doublure d'Armand. Armand avait un niveau pitoyable en début de saison et hormis en Coupe face à Boulogne, Kombouaré ne lui a jamais laissé sa chance.

C'est çà le problème aussi : face à Wolfsburg, il avait joué dans une équipe avec pas mal de titulaires habituels alors que cette année il a été aligné au sein d'équipes bis ou "presque bis".

C'est le soucis du PSG avec le lancement des jeunes en général. C'est plus facile de les lancer au compte goutte dans une équipe qui tourne que tous en même temps quand il n'y a plus rien à gagner (en grossissant le trait).

En début de saison tu disais que Makonda n'etait pas dans le coup , physiquement et mentalement, si ma mémoire ne me fait pas défaut ?

Je me suis mal exprimé dans le post précédent. Je parlais davantage de l'automne dernier et non du début de saison (en fait, juste avant sa blessure en décembre). Après c'est sûr que Makonda ne semblait pas non plus dans une forme flamboyante (notamment lors des quelques entraînements que j'avais observé) mais je pense tout de même qu'il aurait pu avoir sa chance à ce moment.

La saison dernière il avait répondu présent lorsqu'on avait fait appel à lui, et ce n'était vraiment pas facile pour lui à ce moment là car on jouait encore le titre et il ne fallait pas se rater. D'autant plus qu'il a joué à un poste qu'il ne maîtrisait pas encore. Depuis il a pas mal progressé (surtout physiquement) et s'est aguerri. Quand on voit la saison d'Armand, on peut quand même se demander pourquoi Makonda n'a pas eu sa chance, même 2-3 matchs. Par forcément pour sanctionner Armand, mais au moins pour voir ce qu'il valait.

Il n'a pas été bon les 2 fois où il a joué, mais il faut voir les conditions...

Le problème maintenant c'est que s'il fait une saison de plus en CFA ça risque d'être du gachis, car même sans être énormissime à chaque match, je pense qu'il n'a plus grand chose à y apprendre.
C'est vrai qu'il est jeune, mais quand tu es défenseur, à un moment donné pour progresser tu dois être confronté à des adversaires de meilleur qualité, qui te feront gommer tes défauts plutôt qu'améliorer tes qualités (surtout quand il s'agit de placement, dans ce domaine il faut des coéquipiers un peu plus expérimentés pour progresser).

Ne refaisons pas les mêmes erreurs et prêtons le...

Arrête s'il te plait.
...

Pas en deça d'Armand à priori sur l'ensemble de ses matchs amicaux.
Il a relativement réalisé une bonne rentrée ce soir, avec une envie et une assurance en hausse, il mériterait vraiment d'être réellement mis en concurrence avec Armand.
Car si c'est pour prendre un Tiéné, qui affiche déjà 28 balais au compteur, je préfère encore rester avec notre doublette actuelle.

C'est là que le bât blesse... Si il est effectivement réellement mis en concurrence, cela peut être une bonne solution pour Makonda de rester tout en sachant que son jeu reste encore très perfectible et qu'il commettra encore des erreurs "de jeunesse", comme lors des matches amicaux (soit de grosses fautes soit des joueurs qu'il laisse partir dans son dos). Par contre, si il joue très peu, le fait qu'il reste pourrait s'avérer une très mauvaise chose pour lui car il a absolument besoin d'accumuler du temps de jeu pour progresser et justement gommer encore les lacunes dans son jeu défensif.

Sur l'ensemble de ses performances sur les matchs amicaux, et plus particulièrement sur ces deux matchs du tournoi de paris, je crois qu'il faut que AK se décide enfin a lui donné sa chance.

Défensivement il a tout de même bien progressé, on voit qu'il a travaillé dans l'approche tactique du poste de latéral gauche, de plus son apport offensif est a des années lumière au dessus de celui d'Armand.
Notamment ses centres qui sont de trés bonne qualité.
j'ai aussi trouvé qu'il combinait pas mal avec Nenê.

En espérant vraiment le voir titulaire contre st Etienne si la blessure d'Armand s'avère sérieuse!

Même avec la blessure d'Armand, y a peu de chance de le voir titulaire, Kombouaré est capable de mettre Cearà à gauche si Jallet peut tenir sa place.

Je suis d'accord avec toi, moi-même au début lors de ses premières apparations je n'étais pas très chaud vu sa fébrilité et ses errements (dédicace) mais aujourd'hui il a clairement progressé et se montre bien physique...Par contre Armand c'est le début de la fin pour lui, il tire une charette c'est comme Sammy, ça devient inquiétant.

AK a dit qu'il pensait que Jallet serait Out pour St Etienne, donc on verra peut-être "la Trip" (pas mal comme surnom non ?)

C'est clair qu'on le sent beaucoup plus libéré dans ce jeu. Il n'hésite plus à monter et peut ainsi faire parler sa qualité de centre. J'ai aussi trouver qu'il s'entendait bien avec Nenê, s'ils pouvaient effectuer quelques matchs ensemble... De plus il progresse sur le plan défensif, on le sent plus en confiance et plus dur dans les duels. J'espère que Jallet sera forfait

Sur les matchs amicaux c'était effectivement pas mal. On sent un peu plus de maitrise et de jugeotte tactique notamment par rapport au match de Grenoble l'année dernière où il était complétement à la rue.

Maintenant cela reste des matchs amicaux donc à voir dans un contexte de compétition mais il y a du progrès.

Je n'ai pas vu tout le match mais c'est sur qu'il est intéressant.

Maintenant faudra aussi lui pardonner des erreurs de jeunesse du style le péno qui provoque. Mais comme Armand provoque les même c'est vrai qu'autant faire jouer Makonda.

J'ai l'impression qu'il convainc peu à peu AK... Pas mal de fautes bêtes quand même, entres autres le péno provoqué hier, mais je préfère le voir jouer qu'Armand ou Tiene Des erreurs de placement mais techniquement il est vraiment pas mal, belle qualité de centre.

D'ailleurs, dans le France Foot du jour, il y a un article sur 10 jeunes de Ligue 1 "qui promettent" et Tripy Makonda en fait partie.
Le journal insiste sur le fait qu'il n'a pas vraiment eu sa chance l'an passé et qu'il devra répondre présent dès que le cioach lui donnera une occasion de s'exprimer.

Je vois de moins en moins pourquoi il est nécessaire de recruter un arrière gauche... On a Makonda, Armand ( qui est blessé peu de temps nan ?), Ceara qui peut jouer à gauche et à droite et également Rothen qui va réintégrer le groupe à la fin du mercato... Le poste est quadruplé ( en espérant que Makonda progresse, gagne la confiance d'AK et prenne une place de titulaire )

Je suis d'accord il faut faire confiance à makonda pour être la doublure du poste plutôt que de claquer 2 millions et un salaire important ( eu égard à son niveau) à Tiéné.

Cet investissement n'as aucune valeur ajoutée.

Autant tout mettre sur Bisevac et ce sera très bien.

Alors ok tiéné il peut jouer MOG, mais rothen risque de revenir et makonda aussi a déjà joué à ce poste, et tt façon AK bricolera le côté avec sessegnon ou luyindula si néné peut pas jouer alors bon...

j'espère aussi voir makonda titulaire contre ST Etinenne, mais de là à parler de rothen en remplaçant.. çà doit être de la bonne par chez vous !

On parle de celui qui s'est maintenant fait lourder tous els 6 mois dans des clubs de moins en moins prestigieux. Celui d'il y a 4 ans oui, il aurait pu dépanner, mais le notre actuel ?

Armand est solide et se blesse peu avec makonda en back up et ceara en solution d'appoint çà devrait aller, de fait préfèrerait aussi voir un DC arriver plutôt que Tiene

Et puis il faut que la génération suivante progresse et donc joue en CFA. J'espère un armand forfait et un jallet ménagé pour le premier match afin de voir trippy titulaire. de toutes façons je pense qu'il jouera les coupes nationales

J'aime bien Makonda, mais j'ai l'impression de pas avoir vu les memes matches.....

Il a été souvent débordé sur son coté, a provoqué un penalty bete et a fait une tres grosse faute lors de son premier match.....

A sa décharge , il a joué énormément sur ces 2 jours et a du bien dormir apres, mais franchment je serais pas rassuré défensivement avec lui contre Sté , si il se retrouvait titulaire, et que sait que j'en peux plus d'Armand.......

A mon avis, il manque d'expérience et ca aurait été bien qu'il soit preté pour gagner cette expérience sereinement autre part, car si il provoque le meme genre de penalty en ligue1 sous le maillot du PSG , beaucoup vont lui tomber dessus.

Faut voir ce qu'il apporte à côté. Sakho aligne les attentats, pourtant y en a pas beaucoup qui voudraient se passer de lui.
Si on le prête, on a plus aucun latéral gauche. Etant donné la blessure d'Armand, autant lui donner sa chance. Sinon il ne l'aura jamais. Après, il provoque un pénalty...ben les gens seront contents de voir Armand revenir. Il aura réussi quelque chose.

La comparaison avec Sakho.....

Sinon, bien sur que si il avait été preté il aurait fallu recruter, c'est une évidence.....Mais ca aurait été mieux pour lui et pour le club.

Voici ce qui a été posté il y a une heure sur le compte Twitter du Parisien version PSG :

Kombouare a longuement parle a Makonda a la fin de l'entrainement. Le jeune defenseur tient la corde pour samedi si Armand n'est pas retabli

Je ne lui jette pas la pierre mais quand on voit sa prestation ce soir, on comprend pourquoi AK ne le titularisait pas la saison dernière. Il y a encore beaucoup de travail.

Catastrophique. Faut vite qu il remonte la pente

Pourtant il avait été vraiment pas mal en amical
Pas du tout aidé par Nenê et titularisé le jour où Sako est très en forme.
Il était tout simplement crispé. Ca se voit qu'il n'osait pas monter (il devait avoir la consigne de d'abord bien défendre), mais du coup il s'est frustré dans son jeu et a coulé...
Il a réalisé quelques bonnes interventions, surtout en début de match, mais c'est pas ce qu'on retiendra...
On risque pas de le revoir, encore une fois Armand ne sera pas inquiété cette saison.

Son vis à vis était bouillant. "Malheureusement", en éffet, on retiendra surtout qu'il a eu des errances niveau placement (alignement sur le but de Sako entaché d'une faute de Rivière) et qu'il fut pris à défaut sur un ou deux "1 contre 1". Il va falloir bossé pour ne plus être pris dans le dos aussi facilement car face à d'autre calibre en Ligue 1 ça fera mouche.

J'espère malgré tout qu'on le reverra.

PS: On tombe sur Armand pour moins que ça d'habitude (même si Tripy a un statut différent). Faut croire que c'est pas si simple que ça quand le milieu n'aide pas