Présentation de l'adversaire (brcfoot) :



Le week-end dernier, Chasselay est allé battre l'autre promu sur son terrain (0-2) au terme d'une rencontre maîtrisée. L'équipe s'est appuyée notamment sur une défense à cinq (peut-être mise en place uniquement à l'extérieur) et un attaquant très costaud en attaque semble t-il (du boulot en perspective pour la charnière centrale parisienne).

Du côté parisien, on assistera sans doute au retour de Touré dans l'équipe. Il pourrait y avoir davantage de pros dans l'équipe étant donné les possibles retours de Jallet et Armand dans l'équipe première.

L'important sera de ne pas perdre pour ce premier match à l'extérieur.

J'irai sans doute voir le match.
Zouaoui est un jeune très talentueux, il sera à surveiller de près.

Petit article de foot69 sur le match de dimanche


Foot69

.

Footnational

Le Parisien

Apparemment, pas d'Arnaud, de Maurice ni de Rothen, mais retour de Touré.

Peu de pros, c'est parfait pour découvrir ces jeunes

Merci à toi d'aller au match en tout cas Babass .

On aura une équipe plus jeune mais probablement plus équilibrée que celle de la semaine dernière. Hâte de voir comment se comportent les joueurs

Reuzeau

Il reste du temps pour des recrues d'ajustement/complément mais ca sent vraiment bon pour les U19 de l'année dernière !
Une saison complète en CFA, histoire de prendre en impact,physique,tactique et concentration, une année de plus pour roder les automatismes déjà largement étrénés en jeunes

Aurait-on donc vraiment une politique de progression des jeunes par pallier U19/CFA/Equipe1.....?

Bon j'arrête je commence déjà à imaginer cette équipe en équipe 1 au Parc face aux rats en 2012/2013 (avec les U17 actuels sur le banc bien sur )

Désolé pour la branlette, je sais que rien n'est fait et qu'aucun joueur n'est encore prêt, mais ca fait 15ans que j'attends une telle politique...

La composition du groupe est une bonne nouvelle et une vraie marque de confiance pour les jeunes du Centre. La saison dernière l'équipe avait été très solide à l'extérieur, cette rencontre sera un premier test.

Victoire 4/1 des titis
Hâte de voir le nom des buteurs et le compte-rendu .
Bonne entame de saison malgré la jeunesse de l'effectif en tout cas, deux victoires, deux matchs, cinq buts marqués, un encaissé, le PSG est d'ailleurs troisième du groupe.

C'est bon ça Impatient d'avoir la compo

Composition:

Aréola - Paupin, Landre, Diarra, També - Sankharé, Rimane, Touré (Kebano, 70') - Makhedjouf, Qasmi, Bahebeck (Ayina, 65')

Le PSG a joué en 4-3-3 avec Rimane en pur défensif, Sankharé et Touré devant lui. Makhedjouf ailier gauche mais plus défensif que Bahebeck qui jouait de l'autre côté. Qasmi jouant seul dans l'axe


Buts:

40': Makhedjouf, sur la gauche de la surface de réparation centre pour Touré. La défense tergiverse et renvoie le ballon sur Makhedjouf. Touré récupère le ballon, élimine le défenseur et bat le gardien de près. (0-1)

60': MDA perd le ballon au milieu de terrain, Sankharé lance Bahebeck dans la profondeur, celui-ci revient, élimine 2 défenseurs et bat le gardien. (0-2)

65': Bahebeck récupère le ballon au milieu de terrain, accélère, élimine 2 défenseurs et croise sa frappe qui bat le gardien. Bahebeck se blesse en frappant le pied du défenseur. Il sortira suite à cette action. (0-3)

80': Contre parisien, Makhedjouf lance Qasmi sur l'aile gauche, celui-ci fixe le défenseur et sert Kebano qui marque. (0-4)

85': A l'angle gauche de la surface parisienne, le 13 de MDA reprend le ballon de volée et le met dans la lucarne opposée d'Aréola qui ne peut rien. (1-4)


Joueurs:

Aréola: Très bonne première mi-temps, il remporte notamment 2 duels. 2è mi-temps plus tranquille. Match assez tranquille au final mais il se montre rassurant dans ses sorties.

Paupin : Beaucoup de travail pour Paupin par rapport à També, il a remporté quasiment tous ses duels. Quelle agréssivité

També: Peu de travail pour lui mais il a bien fait tout ce qu'il avait à faire.

Landre-Diarra: Peu de travail aussi pour la défense centrale. S'ils ont montré de la fébrilité en 1ère mi-temps, la 2è était beaucoup mieux. Ils ont quasiment remporté tous les duels aériens.

Rimane: Pas trop fait attention à lui mais il ratisse pas mal. Très bien remis en place par Reuzeau lorsque Kévin s'embrouilla avec un joueur de MDA ("Kévin, tais-toi ou tu viens ici" )

Sankharé: Beaucoup d'envie pour Younousse qui a fait un match solide. Vraiment meilleur quand il joue simple.

Touré: Un ton en-dessous que Sankharé mais un bon match avec un but à la clé.

Makhedjouf: Moins en vue que Bahebeck, il joue simple et perd très peu de ballon. Il fait office de taulier de l'équipe.

Bahebeck : Quelle vitesse, il a mangé son défenseur et son 2è but est magnifique. C'est le meilleur joueur du match. Par contre, je l'ai trouvé inégal dans ses coups de pied arrêtés. Vu de la tribune, sa blessure ne paraissait pas trop grave.

Qasmi: Malgré le peu de ballons qu'il a eu, je l'ai trouvé très bon, prenant tous les ballons de la tête et jouant très bien dos au but.


L'équipe joue très bien au ballon et l'engagement et l'agréssivité des joueurs font plaisir à voir. Il y avait une différence de niveau entre les 2 équipes, notamment au niveau physique et technique.

Merci
Particulièrement content pour JC (un 93 quand même) et Neeskens

Bahebeck
Ce joueur va passer la saison en CFA.
J'espère que Qasmi a joué aussi.

Ca fait tellement plaisir qu'une défaite de l'équipe 1 face à lille ne me refroidirait même pas

Bahebeck à l'air quand même de passer les étapes à la vitesse de la lumière, faut qu'il se calme sinon il va être appelé par AK dès cette année qui le fera jouer latéral gauche ou 6

En tout cas le prochain entraineur du PSG va se retrouver avec un sacré vivier l'air de rien !

Merci content pour JC qui le mérite

Merci pour le CR Babass

Merci pour le CR. C'est tellement bon de voir une équipe si jeune après la saison dernière.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas

Qu'as-tu pensé des joueurs rentrés en jeu?
Bahebeck a-t-il uniquement évolué à droite ou y a-t-il eu des permutations?
Merci encore .

Merci pour le CR Babass,

Tu viens de me donner du rêve

Excellente nouvelle, content de voir que les jeunes ont été sérieux. On démarre très bien la saison, sachant qu'à ce niveau c'est déterminant pour la suite.
Content aussi pour JC qui se montre plus qu'à la hauteur. Je maintiens qu'il sera proche des pros en fin de saison. A ce rythme là il peut même finir meilleur buteur .

C'est bien aussi de voir Sankharé impliqué. C'est déjà rare chez les pros, alors en CFA c'est étonnant (du monde venu le voir dans les tribunes peut-être).

C'est bien de prendre des points car on n'a pas beaucoup de marge cette saison au niveau quantitatif. Il y aura forcément des périodes difficiles donc engranger de la confiance ne fait pas de mal

Merci pour le CR

La moyenne d'age de l'équipe
On a jamais du aligner une équipe aussi jeune.

@ Noreaga

Le match étant plié, le rythme a pas mal baissé quand les 2 joueurs sont rentrés donc il est difficile de donner un avis puisqu'on faisait tourner le ballon sans forcément être dangereux.

Bahebeck et Makhedjouf n'ont pas permuté en 1ère période. Par contre, Makhedjouf a commencé à droite la seconde période avant de repasser à gauche, mais il y a eu peu de permutations.

@ Dontornado
C'est la première fois que je voyais la CFA jouer et franchement, j'ai pris beaucoup de plaisir, ça joue très bien au ballon, ça tripote assez peu et il y a beaucoup de combinaisons à 1/2 touches de balle entre les joueurs.
En plus, il y a un excellent état d'esprit, pas un joueur ne l'ouvre, tout le monde se bat et mord dans le ballon.

Si j'ai l'opportunité, j'irai les revoir contre Villefranche, la Duch' et l'OL.


Sinon, pour couper un peu au gros optimisme ambiant, il est clair que les 2 équipes ne joueront pas le même championnat, MDA est un promu et joue pour la première fois de son histoire à ce niveau.

On est d'accord quant au niveau de Chasselay, qui est un promu, mais il ne faut pas non plus oublier que la majorité de l'équipe parisienne est très inexpérimentée à ce niveau.
C'est sûr qu'ils rencontreront pas des équipes moyennes chaque week end, et qu'il connaîtront des moments moins agréables, mais comme phase d'initiation à ce niveau c'est déjà pas mal, si ça peut permettre aux jeunes d'engranger un peu plus de confiance (sans excès évidemment) et d'expérience, tant mieux .

Je donne le lien de l'article de foot69 avec une interview de Reuzeau et Landre qui vont venir.

Le PSG B fait des ravages à Chasselay

Merci !

Surtout que la jeune garde noire parisienne, tout juste en âge de conduire l’autocar, s’est montrée remarquablement disciplinée tactiquement, mais aussi physiquement et techniquement au point.

Le onze de départ:



Haut: Areola, Diarra, Sankharé, Bahebeck, Touré, Makhedjouf.
Bas: Qasmi, Tambe, Paupin, Landre, Rimane.

8 noirs, 2 arabes, un "pakpak", elle est belle notre équipe

http://www.foot69.fr/v/1ff004af8c2f741c0ba...199c6cadedf7204

Interviews d'après match, avec Loïc Landre côté PSG.

c'est le problème de la formation à la française qui s'est coupée de ses origines.
Là, les centres de formation de prennent que des joueurs physiques et rapides, des meité en gros. La plupart ne donnant rien au niveau supérieur car il leur manque une chose: l'intelligence de jeu.
Et comme j'ai pas l'impression (sauf nantes à une époque) qu'on inculque une culture de jeu, on zappe des jeunes plus chétif et moins impressionnant physiquement: ah le culte du corps des athlètes ....
les griezman ou valbuena peuvent témoigner!

Les jeunes du centre de formation sont loin d'être des colosses sans technique, par contre au havre

Tout ça fait sacrément plaisir. C'est bien de bien commencer notre championnat, avec de la confiance, moins de pression liée à une possible descente, les jeunes seront plus libérées et travailleront mieux. Ca fait plaisir de voir l'évolution de cette équipe, qui était dans de grandes proportions celle qui a gagné le titre U19 il y a deux mois (les mecs étaient bien sympa en plus).

Je trouve ce post un peu bizarre. Je suis sûr qu'au PSG (section jeunes), on inculque une certaine culture du jeu (j'ai pu en discuter d'ailleurs avec pas mal d'éducateurs).

Sérieusement, ça fait chier vos amalgames et autres lieux communs. C'est sûr que les sélections françaises ont pas gâté les spectateurs ces dernières années sur le plan du jeu, avec il est vrai certains éléments davantage sélectionnés pour leurs dispositions athlétiques, mais je pense qu'il y a toujours eu de bons joueurs, et qu'à l'avenir ça ira plus souvent en ce sens.
Pour moi c'est surtout tactiquement qu'il peut y avoir des lacunes quand on regarde certaines sélections de jeunes françaises.
La plupart ont (plus ou moins) une certaine base technique, mais c'est surtout dans l'utilisation du ballon que ça pêche, comparé à nos homologues espagnols (je me base par exemple sur les rencontres lors des euro U17, U19, ou le tournoi du Val de Marne U16) qui sont pour le coup souvent très au point collectivement et tactiquement.
J'aimerais aussi qu'on arrête avec cette idée comme quoi la formation espagnole est axée sur la technique en faisant abstraction de l'aspect athlétique.
Des éléments comme Puyol, Capdevilla, Ramos, X. Alonso, Torres, Llorente, sont loin d'être déficitaires sur ce plan par rapport à leurs collègues de l'équipe de France par exemple, seulement eux savent aussi combiner ces qualités à une certaine base technique et un certaine intelligence de jeu.
C'est pour moi ce qui fait la différence entre les sélections jeunes des deux pays, vu que les espagnols travaillent cet aspect très tôt.
Dans certains clubs il y a un projet de jeu plus ou moins défini, avec des profils de joueurs différents certes mais c'est ce qui doit faire justement la force d'une équipe.
Je veux pas défendre ma paroisse, mais au PSG chez les jeunes, ça joue souvent plutôt bien au foot, avec un mélange entre joueurs créatifs et joueurs davantage "travailleurs" pour une bonne cohésion d'équipe et de bons résultats, avec souvent des différences de but intéressantes.
Après ça n'augure en rien d'une réussite assurée, mais le projet de jeu est quoi qu'il en soit présent.

EDIT: J'ai édité le message, ça sert à rien d'alimenter ce débat qui n'a pas lieu d'être.

C'est une expression du football qui date de l'équipe de France des année 80 avec Trésor et un autre, qui a ensuite été repris pour Marseille avec le trio Desailly-Boli-Angloma donc cherche pas trop loin.

Merci pour cette réaction NOREAGA, c'est tout à fait ce que je pense.

Oui voilà, à l'époque d'Adams et Trésor cette expression avait réellement un aspect positif

Content du résultats des jeunes, ils font plaisir.
J'espère avoir mal compris le post de Bebop par contre

Trésor (le bordelais) + Adams (le niçois) dans le coma depuis 25 ans

A Marseille c'était Boli+Dessailly, parce que quand on parle de "garde noire" ça concerne les 2 défenseurs centraux

Je connais assez mal le PSG ailleurs que celui qu'on voit en L1, mais le match vu la semaine dernière + le bon résultat de ce week-end m'ont très grandement donné envie de retourner au Camp des Loges.
J'ai pu voir certains jeunes, jusqu'alors inconnus, dégager un potentiel plus qu'interesssant.
La technique balle au pied de Makhedjouf, la pointe de vitesse hallucinante de Paupin, l'efficacité de Bahebck, Areola... j'en passe et des meilleurs.
Bien que totalement newbie donc, bien content de cette victoire

Je pense pouvoir revenir pour le match contre Auxerre B.

Merci Babass pour ton CR et Noreaga pour ton intervention à laquelle j'ai rien à rajouter

Je suis très content du résultat et, de mémoire, c'est seulement la seconde fois (avec le match face à Luçon la saison dernière) sur les quatre dernières saisons que l'équipe réserve inscrit quatre buts lors d'une rencontre à l'extérieur. C'est très encourageant pour la suite
Cette victoire est d'autant plus satisfaisante que les résultats des autres équipes réserve professionnelles sont moyens en ce début de saison (défaites du Havre, de Nancy, de Monaco, de Saint-Etienne et de Rennes, sans compter les matches nuls).

Babass, une dernière question stp, comment juges tu la prestation de l'arrière garde parisienne sur le plan de la relance (notamment la charnière centrale) ?

Bienvenue Pink Lady

Pour compléter les questions de Dubi (je remercie les 2 autres bien évidemment), est ce que Landre n'a pas eu cette fois ci trop tendance à monter au milieu de terrain pour aller au duel aérien ?
Contre BP, j'avais pas trop aimé cette volonté de toujours vouloir aller au duel alors que ça dépeuplait clairement la défense centrale par moment et que c'était pas du tout nécessaire.

MDA jouait vraiment très bas donc la défense centrale pouvait facilement relancer.
Souvent, c'était des passes de 5/10 mètres vers També/Paupin/Rimane ou Sankharé qui était un peu plus relayeur que Touré.
Il y a eu quelques transversales en direction de Bahebeck notamment et je n'ai pas le souvenir de transversales ratées.

Pour Philo, j'ai eu du mal au début à différencier Landre et Diarra. Après, j'ai vu que Landre était plus "clair" de peau que Diarra ce qui m'a facilité la tâche.
Landre est allé beaucoup plus souvent au duel aérien que Diarra. 2/3 fois en première mi-temps, il a dézoné ce qui s'est traduit par du danger. Reuzeau a du le recadrer à la mi-temps et/ou MDA étant moins dangereux en 2è mi-temps donc Landre n'a pas eu à dézoner ensuite.


Si le match contre Villefranche reste le samedi, j'irai sans doute le voir


Petite question aussi, quand Kamghain doit revenir car ça m'intéresserait de le découvrir.

Autour de décembre pour Kamghain. Il était certes en avance sur son programme mais je pense qu'il reprendra en U19 d'abord où les contacts sont moins intenses.

Merci pour la réponse

Merci Philo.
En regardant le calendrier, je pourrai sans doute le voir à Balmont contre la Duch' vu que le match est en avril.

Je rajouterais que la garde noire est à l'origine un corps d'élite d'un sultan marocain qui recrutais ses membres en Afrique noire. Et qu'ils étaient redoutés pour leur efficacité.