Le calendrier UEFA est le suivant:


1. dépot des candidatures jusqu'au 9 mars 2009. l'UEFA se réserve le droit de créer une short-list de 3-4 candidats après cette date
2. constitution des dossiers, en suivant le cahier des charges de l'UEFA, jusuqu'au 15 février 2010
3. mars-mai 2010: phase d'évaluation. Décision finale le 27 mai 2010



On sait tous que la France souhaite moderniser ses stades, et l'organisation de l'Euro donnerait un grand coup de pouce. Il est utopique de rêver d'une France avec 18 stades modernes de 40,000 places, vu le manque de grandes villes en France, mais il serait bien que les plus grandes agglomérations (au moins) aient des stades dignes: Paris, Lyon, Nice, Lille, Toulouse, Strasbourg, Bordeaux, Marseille, Nantes. Lyon et Lille sont en bonne voie on le sait, et pour Paris le Parc vieillit mais reste un stade formidable, une rénovation pour le rendre plus moderne devrait suffire.
On sait aussi qu'on a été naifs sur les dernières candidatures pour les JO, et qu'il faudra se battre avec les mêmes armes que les autres.

YES WE CANNES

Qu'on le laisse à de vrais pays de football

Genre la Suisse, l'Autriche, la Belgique, la Suède... ?

Si on devait être choisi, on serait sacrément gâté : euro 84, coupe du monde 98, euro 2016 (sans parler des autres sports : hand, rugby... on enchaîne).

Genre pas le pays de footix qu'est la France.
L'Italie ce serait bien.
Et le mondial en Espagne aussi.

Non mais faut arrêter de dire n'importe quoi.

Cette candidature est une excellente nouvelle. Si la France est sélectionnée, cela permettra de moderniser nos stades et de dynamiser notre économie. Sur le long terme, nos clubs en profiteront (des stades plus grands, aménagés avec des centres commerciaux ou des restaurants, etc.).

Sur le plan sportif, même si la France n'est effectivement pas un pays de football, on ne peut pas négliger l'impact d'un tel événement. En 1998, pendant 1 mois on a quand même vécu au rythme du football et vibré comme rarement.

Bref, l'organisation de l'Euro serait une super nouvelle pour le pays, sur tous les plans. J'espère que notre candidature sera retenue.

Ouais okay l'Italie,le seul pays ou les stades sont plus bidons que les notres

Rien à foutre de ça, ce n'est pas le sujet que j'aborde.

L'Italie c'est fait recaler (candidature euro?;CM?)ya pas très longtemps, à cause de ses stades

Je parle du public pas de la taille de la buvette et du coté molletoné des fauteuils.
Je pense qu'on ne mérite clairement pas l'Euro.
Pas envie de voir ces opportunistes déambuler avec un maillot de la France, on se traîne déjà la génération de gosses gatés de 98, ça suffit.

Pour ca faut gagner et en ce moment vu la gueule de l'équipe..

Ahah enfin, depuis le temps qu'on en parle, et dire qu'ils avaient abandonné une candidature pour 2012 pour pas faire de l'ombre à la candidature de Paris aux JO...
J'espere vraiment qu'on l'aura, ca peut n'etre que tout benef', a condition bien sur de ne pas faire comme en 1998 et de vraiment moderniser voire reconstruire les stades.

Le point negatif c'est que les Marseillais vont peut etre finir par avoir un stade

on profitera de l'événement pour gagner un autre titre... Mais non, en fait, on le mérite pas, il parait...


tout comme Lyon, voire Bordeaux...

En fait, y a qu'à Paris qu'on est content de notre stade ?

dans "stade", faut comprendre infrastructure et comportement du public (cf les evenements en Italie)

Je suis d\accord avec ce que tu sous entends, mais avoir une compétition internationale "à la maison" ça ferai plaisir (même si j'ai pas de € pour aller au stade ). Et le public du Parc et de Sainté le mérite.

Ouai mais ça, cela fait partie des "contraintes" malheureusement


Ouai
"la Rolls Royce des stades français" cf L\'Equipe

Va falloir par contre avoir bcp d'imaginations pour les stades. Il en faut 9 et aujourd'hui, à part Paris (2), Marseille et Lens, les stades font un peu pitié. Lille doit se voir construire le sien, comme Lyon. Ca ferait 6.

Après, c'est que des stades de 30K places (Grenoble, Rennes, Nantes).

Je crois que le compte est bon, en fait...

L'italie pas un pays de footix ?
Tu pense que chez les ritals , c est la FDL partout ? que les doriani envahissent les stades ? que le Napoli joue devant un public comme on en voit partout en Italie ?

Alors ok, globalement c'est un cran au dessus ,mais il ne faut pas croire que l'Italie est la mecque du foot ,c'est aussi blindé de "footix"

Non mais le Velodrome c'est pas un stade quoi, des qu'il y a du vent c'est injouable, y'a même pas de toit, on dirait qu'il est même pas fini le truc...
Dans les stades récents et assez grands en France c'est ultra limités quand même, y'a le SDF, le stade de Rennes, et le Parc (et encore faudrait le renover)... Le Mans, Nice, VA, Lyon, Lille ont deja prévu de construire un nouveau stade, j'espere que si on a l'Euro tout ca sera accéléré...

Le stade de Rennes est quand même assez petit, et c'est un stade basique, sympa mais basique, il n'a rien de moderne, même s'il est récent. Le Parc a un gros potentiel mais a besoin d'une rénovation (coursives et extérieur). Ce serait pas mal aussi de virer les barrières hautes qui défigurent les virages, mais ca je pense qu'ils reviendront jamais là dessus.

Bon je vais faire un petit pavé sur les stades en France...

A mon goût organiser l'euro est une excellente opportunité pour les clubs Français de se doter de vrais stades modernisés (attention à ne pas trop en faire quitte à perdre le charme de certains stade, comme le parc des princes, Geoffroy Guichard...)

En France, nous avons des stades d'un niveau acceptable, bon ils commencent à être vétustes, certes mais ce n'est pas ce que l'on a fait de pire. Pour avoir visiter, au moins une fois, tous les stades de L1 (à part Grenoble mais c'est pour bientôt), on peut dresser une liste des stades potables... Par contre le ratio, stade potable /ville animée est assez faible. parce que ce qui intéresse les organisateur ce n'est pas seulement le stade, mais des capacités d'accueil autour qui sont modernisé et qui offre des prestations/services pour les nombreux fans présents.

A mon goût, les 9 stades nécessaires, on les a ou on les aura d'ici (en comptant le nouveau stade de Lyon et celui de Lille). Par contre, il faut absolument moderniser les stades pour soigner un peu l'accueil mais surtout développer des activités autour, parce que le norvégien qui passe sa journée a Saint-Etienne pour voir le match à 21h à GG, ben il doit pas trop s'ennuyait sinon ca deviendrait inquiétant. Je suis pas très convaincu par le développement de ces activités dans l'enceinte même du stade puisque les gens ne sont autorisés à y rentrer que quelques heures avant le match et surtout c'est assez restrictif puisque seul les spectateurs munis de billets y auront accès. Surtout ca risque de dénaturer les stades en soit et les éloigner de leurs fonctions primaires, c'est à dire le sport et plus particulièrement le football.

Or l'euro c'est l'invasion, avec plus de gens en dehors des stades que dans la rue pour pas mal de supporters, on peut parler des Anglais, Irlandais, Ecossais, Hollandais, Suédois... Voire Turcs, Portugais, Espagnols, Roumains ou autre, compte tenu de l'immigration locale. C'est un événements qui peut fait vivre une économie locale et qui est très interessant pour le développement économique, à la fois en terme d'emploi (certes saisonnier) mais également en terme de chiffre d'affaire qui se répercutera sur la ville même.

Si on me demande de dresser une short list des stade en France je retiendrais :
- Le stade de France (80 000 personnes, tout ca)
- Le Parc des Princes (no comment)
- Le stade Vélodrome (parce que malgré tout c'est un stade de foot dans une ville de foot, et que les anglais la bas ca peut etre marrant )
- Le stade Geoffroy Guichard
- Le stade de la Route de Lorient
- Le stade Bollaert
- Le stade de la Beaujoire
- Le stade de Grenoble
- Le nouveau stade de Lyon et de Lille qui devront voir le jour d'ici 2016.

Le soucis, c'est qu'à part le parc, le stade de france et le vélodrome, et encore pour ces trois la, et à moindre mesure le stade de la route de Lorient, les autres stades n'offrent aucune attraction ou activité à coté... Le nouveau stade de Lyon est assez loin de la ville, un peu au milieu de nulle part, et puis OL Land n'est peut être pas un concept chéri par plein de supporters adverses typiquement serbes, croates, polonais ou italiens...
Lille c'est un peu pareil et puis tout comme Lens c'est le nord et les villes ne connaissent pas de grosses activités.
Saint-Etienne, Nantes et Grenoble, je pense que leurs noms en disent déjà beaucoup.

Le résultat, il faut booster l'économie autour de ces stades, considérés comme centre de vie. Et c'est valable aussi pour le Parc, imaginons 12000 personnes soit un peu plus de 1/4 du stade qui squatte le quartier, tous les bars/resto sont pris d'assaut... Mais bon on va dire que la population va se répartir dans Paris, et bon ce n'est pas plus mal. Alors bon à Saint-Etienne ils ont remédié à ce problème, tu as la campagne et puis rien....

Ce projet peut être intéressant pour les clubs puisqu'en développant des infrastructures autour, et en rénovant un peu les stades (sans les dénaturer, j'insiste), les clubs pourront se doter d'antres qui sont à la hauteur de leur ambition ce qui boosté un peu plus la motivation et la place de ces derniers dans la société d'aujourd'hui.

Je me rend compte que je suis en train décrire un monstrueux pavé, qui ne sera jamais lu, malgré les infos qui peuvent être intéressantes à l'intérieur. J'arrête donc la.

Moi, je l'ai lu et je suis d'accord avec toi... c'est un gros pavé

T'es un peu dur niveau animations, à Nantes, Lille, Lyon y a tout ce qui faut.
Le stade en périphérie n'est pas un problème, les fans qui n'ont pas de tickets généralement ne s'amusent pas à aller à coté du stade, et les fans zone sont installées en centre ville généralement.

Après je parle pas des villes déprimées comme Sainté ou Lens.



Et pour moi tu refais l'erreur de 98. Se satisfaire de stades médiocres ou petits comme la Beaujoire, la Route de Lorient ou Geoffroy Guichard, c'est passer l'opportunité de construire de vrais beaux grands stades (dans les grandes villes, ca va de soit, Rennes ou Grenoble ne peuvent faire mieux que ce qu'ils ont en ce moment).

Non mais la périphérie déjà pour s'y rendre c'est galère et typiquement tu ne peux pas rester rester prendre un verre sans avoir à faire 40 minutes de transport...

Sinon d'accord pour la Beaujoire, mais la route de Lorient a été renové en 2003 ou 2004 et c'est vraiment un chouette stade.

C'est vrai, il est très chouette j'y ai été aussi depuis sa rénovation, mais je le trouve un poil petit pour accueillir des compets internationales.
Disons que si on ne construit pas de stades, je le sélectionne, mais si on est ambitieux et on se décide à investir, pour moi il est trop petit

avant de pensé à rénover les stades, faudrait déjà l'obtenir cet euro
et ça commence avant tout par un engouement populaire, chose qui a manqué sérieusement pour les jo et autres.

j'aimerais bien voir des tonnes de banderoles pour l'euro 2016 dans tous les stades de ligue 1
surtout à l'accueil des matchs européens !

ça enverrait un signe hyper fort aux organisateurs et décideurs

Justement, je ne pense pas que les clubs appuyés par certaines collectivités se satisferont de l'existant. Ce sera justement le bon moment pour moderniser (par exemple un toit pour le Vélodrôme) ou construire un nouveau stade (Lille, Lyon voire Nantes) et là, la population opposante sera en minorité devant la nouvelle "cause nationale". Et puis, en période de crise, ce sont des investissements qui seront bienvenus (quelque soit le coût d'ailleurs).

Pour moi, c'est aussi une très bonne chose. Après tout, on sait très bien organiser ce genre d'événements alors, profitons-en !

j'ai lu Ommak jusqu'au bout, je pense qu'au dela de Rennes et Nantes, on oublie aussi Bordeaux, Strasbourg, Nice et le stade de la Mosson à Montpellier.

Faudrai pas voir que les stades qui accueilleront les compétitions mais surtout l'ensemble des stades, l'Euro 2016 peut etre le bon moyen de voir a les agrandir, moderniser, reconstruire ...

Bordeaux et Nice ont des stades en carton... Ca va pour toulouse mais en été tu crèves de chaud et bon ce n'est pas spécialement une ville de foot , ville , un truc bien

Nice, normalement, aura un nouveau stade.
On est d'accord sur Bordeaux, Chaban Delmas, c'est tout moisi, voila poumr quoi la mention reconstruire est valable...
Il me semble que j'ai lu une possible rénovation et agrandissement de la Meinau était à l'étude.

La Mosson, Saint Symphorien ont ils la capacité requise ?

Saint Symphorien n'est pas un stade... C'est comme Nungesser

Certes, plus l'EDF ira loin, plus l'événement sera un succès.

Enfin bon, en 2016, les 3/4 des joueurs actuels ne seront plus là. Difficile de savoir si on aura une belle EDF ou pas.

Une chose est sûre : en 2016, Domenech ne sera plus là.

Il sera a la tête de la FFF

Pis en 2016 on est champion d'Europe, avec Hoarau qui plante but sur but, et Sakho qui bétonne derrière, on est imbattable

En 2016 hoarau aura 32 ans et Sakho 27

Charbonnier alors

Le futur stade de Lille sera à 10-15 minutes de métro du centre ville. Niveau capacité hôtelière, avec Lille 2004 capitale européenne de la culture, la situation s'est franchement améliorée et ça ne risque pas de s'arrêter. D'ailleurs, la mairie commence à se rendre compte qu'avec les JO de Londres, Lille constitue une bonne base arrière pour les délégations et les touristes, vu qu'à Londres ça sera blindé et hors de prix.

Rien n'est moins sûr tant que le vieux con d'Ecalette est là...

au fait, l'article de lequipe.fr fait mention d'un nouveau stade pour le racing metro 92... en avez-vous deja entendu parler?

Putain, si on se le tape encore 7 ans, c'est qu'il est vraiment très fort.

Ou alors qu'on a gagné la CDM 2010.

Je ne suis pas d'accord avec toi concernant le stade 'Nantois" qui je trouve , est très réussi et ne ce trouve pas trop loin de leur centre ville .
Pour moi , c'est un bon stade.

La beaujoire vu de l'exterieur c'est juste un oeuf qui est tombé de la table Et puis la 'boutique' du club c'est un container vert et jaune... woké Pour l'organisation de l'euro ca me semble léger... merci on repassera

Il me semble d'ailleurs que Kita s'est plaint cette semaine de la vétusté de la Beaujoire...
Il parlait entre autre du manque de loges dans son stade. Et l'UEFA en voudra surement pas mal aussi dans chaque stade pour leurs sponsors.

Avis tout con et bête mais en tant que Français je serai ravi que la France accueille cet Euro, les "on ne le mérite pas" qu'est-ce que ça veut dire et qu'est ce qu'on en à faire sérieusement ?

J'ai de très bons souvenirs de 1998 et pas seulement parce que la France a gagné mais l'impression que t'es vraiment dedans, ça change un peu, c'est mieux (comparé à la CdM suivante où je me suis véritablement fait chier 90% du temps).

T'es dur la quand même , d'exterieur il n'est quand même pas si moche que ça .
Puis une boutique ce monte vite.
Autre point intéressant ,il n'est pas trop loin du centre ville .

Bah t'en as peut être rien à faire mais moi j'estime que les français ne méritent pas de recevoir une telle compétition.
Ils captent rien au foot, ce sont des gosses gatés par 98 pour la plupart et ne savent pas soutenir une équipe.
Un vrai public de merde.
Alors évidemment l'Italie n'est pas le top mais franchement je suis pas mal échaudé par le public français, le petit monde du foot français pour qu'on ait une grande compétition.
Après évidemment c'est sympa, je dis pas le contraire, et comme tu dis on vit mieux l'évènement mais bon les français et le foot qu'ils aillent se faire foutre.

JJe généralise grossièrement mais bon la majorité c'est un belle brochette de boulets.




J'adore les critères de vétusté...

Et je rejoins René, La Beaujoire c'est un beau stade.

t'es qui toi pour juger des millions de fans/supps de foot de footix.

le supp ultime qui se croit superieur aux autres et qui se permet de juger une population entiere ? cool ca...

ca ma toujours gonflé des mecs affublant les autres des surnoms de footix, ptit nom venant d'ailleurs de 98, alors que beaucoup de supporters/fans de l'edf n'ont pas vraiment changé depuis toujours, ont toujours ete aussi exigeants, moutons et versatiles avec l'edf. La seule difference c'est que grace a 98, le foot est devenu plus populaire, ce qui est en soit une bonne chose.

Quant a decider de savoir si on doit faire l'euro ou non en france, ce n'est meme pas une question de bonne equipe, bons supporters ou pas, rien que pour l'ambiance et pour renover / creer de nouveaux stades c'est vraiment important. C'est pas pour rien que l'italie court derriere elle aussi car ces stades sont apparemment dans des etats delabrés.

T'a pas vu la boutique du centre ville :ph34r:Un shop de foot, avec juste une vitrine minable consacrée au FCNA


Kita est marrant.
Sauf que pour "Nantes Métropole" c'est hors de question

la boutique coincée à côté du kebab qui fait trois fois sa taille:

j'ai pas pu m'empêcher de me foutre de leur gueule la dernière fois que j'étais à nantes.

Comme à peu près tous les publics de sélection nationale en Europe


Et puis en étant un minimum optimistes, on peut quand même penser que le "petit monde du foot français" aura un peu changé d'ici 2016 (ne serait-ce que domenech et escalettes)





(on voit bien en le regardant qu'il n'en a plus pour très longtemps )

Justement moi c'est pour ça que je n'en veux pas de l'euro chez nous, il vont risquer de pourrir notre stade un peu plus.

Déja en 98 on a eu : les écrans géants (bof), la tribune de presse qui s'étale, et surtout la disparition des tape-cul pour leur saleté de sièges actuels

Là y aura quoi de plus ? des couloirs de circulation plus importants ? des sièges en moins ? des putains de loges? pitié non...

Et ils risquent de bouziller d'autres stades comme tu le dis, geoffroy par exemple (ou bollaert )



Oui, 20000 places au moins sur les terrains de Du Manoir à Colombes, mais ça fera que 5 ans que ça bloque... a la base le CG92 le voulait pour les JO2012, maintenant avec la montée du Racing en rugby et Lorenzetti on peut esperer qu'ils se réveillent un peu