Dimset: Le problème de salaires dans l'intersaison (ton 2e point) il est gênant dans l'idée ou on fait tout en une fois comme cette année et là le problème c'est aps les règles mais plutot le pourquoi. On a fait ca pour des histoires de dispo, pour arranger les éventuelles vacanciers de cette période. Perso j'étais contre et je le suis toujours et donc je serais pour qu'on redéfinisse le fonctionnement de l'intersaison.
Lask:Impossible de ne pas pouvoir prioriser ses offres, là en l'état c'est à l'aveugle et ça suinte, il faut un truc qui permette :

De prioriser ses choix, par exemple AJ Green est dispo et Greg Jennings également, je veux absolument un de ces WR dans mon équipe.

Je mets 8 millions sur Green et 4.5 millions sur Jennings, mais je n'en veux qu'un seul !

Dans ce cas si l'offre pour Green passe j'ai Green et je n'ai pas Jennings même si mon offre pour lui était la plus haute (et dans ce cas c'est la deuxième offre qui passe).
Dans le cas ou les deux offres passent je n'ai que la première.
Dans le cas ou aucune ne passe je l'ai dans le cul et ça c'est normal

Dim: Je suis d'accord que l'intersaison avec beaucoup de FA peut poser problème. Heureusement on est intelligent pour s'en rendre compte et surtout grace à la super appli qu'a fait CL on a un outil que peu doivent avoir et qui permet d'organiser le truc de manière optimale en fonction de ce qu'on décidera.

corto: Pourquoi ne pas fixer une période de transfert par groupe de joueurs (QB en avril, RB en mai, WR en juin et TE en juillet)
Peyton: inon pour l'inter-saison, je rejoins Lask sur le fait de pouvoir prioriser les offres. En se basant sur l'interface actuelle, il faudrait peut-être juste mieux calendariser (ça se dit ?) la période de FA. Ca pourrait aussi rendre le mercato plus vivant.

Lask: ton interface est très bien.

Faut juste qu'une fois les enchères faites, on s'arrête et on regarde pour chaque joueur ce qui a été fait avec chaque franchise qui indique qu'elle veut 1 QB et 2 RB donc que si elle a 4 offres pour des RB qui sont passées, on ne prend que les deux premières ou les deux seuls qui sont passées.
Fred: si on change rien, ca sera juste un truc impossible cette intersaison 2014.
Comment faire des propositions si on ne sait même pas que ses joueurs vont rester ou pas? explications http://forum.culturepsg.com/index.php?s=&a...t&p=1677026
Varino: Sinon on pourrait faire une sorte d'enchere/draft pour les FA, avec la possibilité pour l'ancien proprio de surencherir sur l'enchere finale et d'avoir le dernier mot? on bloquerait une soiree ou concretement ce serait une draft enchere.Exemple:

c'est mon tour, je propose un nom de free agent (CJ2K), tout le monde encherit de facon public, et a la fin quand personne ne surencherit Dirty a le dernier mot

Comme ca tu vois en temps reel l'evolution de ton effectif et tu vois sur quoi il faut cibler
Fred, bloblo, corto, Lask +1
corto: Il faudrait de plus :
1. Prévoir l'impossibilité de revenir en arrière si on fait une offre; et
2. Impossibilité de faire une offre supérieur à son cap space;
Dim: C'est une bonne idée mais le problème de l'interface est réel
...
Par contre ton idée de draft FA est pas con du tout, et j'étais en train de penser on peut même la faire sur ESPN en commençant une nouvelle ligue en mettant juste aux enchères les joueurs qui sont FA dans notre ligue MFL. Après ca demanderait 3 choses :
1) que absolument tout le monde soit présent le jour J sous peine de vraiment se faire niquer
2) une calculette
3) un gros travail de report pour le commish après

En tout cas si c'est la solution adopté je me porterais volontaires pour aider le commish.
corto: idem pour aider le commish si besoin ...
on pourrait le faire via une draft espn à enchère puis l'un de nous serait en charge de retranscrire les offres sur MFL.
CL: Au delà de la merde que ça sera à organiser, la FA permet de réfléchir à qui on veut prendre, à bien peser le pour et le contre en prenant son temps. Là avec le système proposé - sympa en soit pour le côté adrénaline - tu te retrouves à faire des choix majeurs en quelques instants et tu peux tout flinguer rapidement.
Madi: Perso le format dynasty me convient en l'état, hormis les K mais vu qu'ils vont bientot degager...
Donc je suis pour tout ce que vous proposerez si c'est pas trop contraignant et stupide!
NYS: Si on reste sur ce systeme qui interdit de prolonger ses joueurs, il faut ABSOLUMENT changer la gestion des FAs.
je propose que les waivers soient ouverts pendant toute l'inter-saison, qu'on puisse faire des offres n'importe quand et qu'une fois par semaine (le dimanche par exemple, et bien les propositions de la semaine sont traitees. Pour ce qui concerne les joueurs qui appartenait a une team et qui arrive en fin de contrat, je propose qu'il n'y ait pas de temps limite, a partir du debut de l'intersaison, les autres GMs peuvent proposer un contrat, ca declenche une periode de deux semaines pendant laquelle le proprio du joueur peut s'aligner et si a la fin de l'inter-saison le proprio s'est aligne sur toutes les offres, il peut resigner le joueur sur le dernier alignement. La derniere offre pour un joueur doit donc etre faite 2 semaines avant le debut de la saison. Apres, quand je dis debut de la saison, ca peut etre debut de la saison ou debu des camps si vous voulez, mais si on a de la fin de la saison au debut de la saison ou des camps, ca laisse le temps de reflechir et de savoir qui va faire quoi. Je pense malgre tout que ca ne resoud pas les problemes vu qu'encore une fois pour prendre un joueur on le sait immediatment (dans les deux semaines quoi) alors que pour garder son joueur on se retrouve coince a attendre le debut de saison.
corto: Les GM auraient la possibilité de resigner leurs joueurs durant cette soirée et les joueurs en fin de contrat seraient tous (i) soit resigné (ii) soit change d'équipe ou (iii) devient FA et sont dispo juste aprés dans le waiver.
Lask: J'aime assez le truc d'offres possibles tout le temps mais sur des délais plus longs que deux semaines (ou alors périodes de vacances on met une période d'un mois). Je trouve que ça ou la soirée en une fois genre une soirée par postes (QB, RB...) ont toutes les deux des avantages et évitent de se retrouver dans la merde.
Dim: - une mini draft avec les joueurs FA et le proprio à le dernier mot à la fin
-l'interface de l'année dernière avec un indicateur temps réel pour savoir si on a la plus grosse offre. (+1 CL, Bloblo)
-l'interface de l'année dernière avec enchères aveugles.
Peyton: Est-ce possible de l'organiser en plusieurs tours (2 voire 3) ?

Chacun enchérit sur les joueurs de son choix. Et à la fin de chaque tour, chaque proprio valide ou retire son offre. Puis avec les joueurs remis dans le panier, on recommence le processus. Ca permettrait de rester actifs même à l'intersaison.

L'ajout d'un indicateur précisant si c'est la meilleur offre est aussi très bien.
Corto: Ma préférence serait d'avoir une soirée FA avec enchères et possibilité pour le proprio à la fin de l'enchère de s'aligner ou non sur l'offre.

A la fin de la soirée, les joueurs qui sont encore FA (que personne n'a pické) peuvent être prolongés (ou non) par leur proprio automatiquement pour le même salaire.

Les joueurs non prolongés entrent ensuite sur le waiver à une valeur de 1M et peuvent être récupéré par tout le monde.

Dans le cas où cette solution n'est pas reprise, OK avec la solution de CL (mais avec les 2 ajouts en rouge)

-l'interface de l'année dernière avec un indicateur temps réel pour savoir si on a la plus grosse offre + possibilité pour le proprio du joueur de (i) voir l'offre max et (ii) s'aligner à la fin sur l'offre à la fin.