Déplaçons les débats enflammés ici !

D'autres ont tenté avant toi. Mais le topic actu c'est aussi les pavés.
Je me demande d'ailleurs encore comment les protagonistes du topic Israël Palestine ont pu se laisser traîner dehors comme ça

Faut faire des résumés frère soviétique.

J'aime bien les deux.
J'aime coté utopiste d'Ikki, mais je souhaite qu'il n'arrive jamais à ses fins, parce que le capitalisme reste le meilleur moyen pour un mec moche de se taper des top models.

Ils sont 3.

Ok, j'aime bien les trois.

http://leforum.culturepsg.com/index.php?showtopic=5075

Sinon Touriste c'est avant tout un fouteur de merde

Je le sais en plus, on en avait déjà discuté, mais j'arrive pas à m'empêcher...

T'es sur ? Il y a encore quelques heures tu ne savais pas qu'ils étaient 3.

Up

Laisse tomber frère, tout a déjà été tenté, c'est le destin tu peux pas l'affronter comme ça. C'est d'ailleurs la preuve du déterminisme, ou la preuve de l'inverse, peu importe.

Ah bah il existe déja ce topic très bien maintenant servez vous en surtout Miam, ce concours de bite littéraire completement anti twitter.

De nos jours, ca me depasse vous etes jamais d'accord, vos pavés perpetuels noye la vraie info et accessoirement les topics et enfin surtout on s'en contre fout.

Venez ici vous serez chez vous a l'aise comme chez Blaise.

Laisse moi te prévenir que tu files un très mauvais coton Tonio

Coton Cotonou

Je sais pas pourquoi ca m'est venu par la tete comme ca puis y'avait Denisot toujours grande classe d'ailleurs hier sur l'équipe désolé

Tu peux

Inintéressant d'aller ailleurs.

Le but c'est de partager, de porter une parole, une grille de lecture, des idées moins souvent disponibles dans le paysage philosophique, médiatique, politique.
J'ai compris depuis quelques mois déjà, qu'il y a une dimension parfois repoussoir, et puis la lassitude m'atteint aussi, mais aller tout seul dans un coin c'est pas ça qui m’intéresse et pas ce que je pense utile.

Y a de la matière sur le géné, plus riche qu'on ne le croit d'ailleurs. Bon, y a à prendre et à laisser. Mais je n'ai rien à faire sur ces topics si ce n'est partager des idées qui me semblent utiles. En lire. Si c'est pour lire sur ce topic UNIQUEMENT les faits divers de la République de Vosges, y a pas besoin. C'est dispo partout ce genre de trucs. L’intéressant c'est la diversité des points de vue, les différentes sources d'informations, et je parle aussi pour les autres, pas que pour moi.
Parce que c'est dans la confrontation que nait et vit la démocratie. Je refuse de te laisser dans ton confort. Je préfère te faire chier et que tu me fasse chier.
On est tous des beaufs d'une manière ou d'une autre, et j'ai pas la prétention d’être meilleur qu'un autre. Mais n'être QUE des beaufs, c'est plus que triste, c'est dangereux pour soi et pour les autres.
Et si certains qui lisent le forum trouvent là matière à réfléchir sur un sujet dont il ne pensaient même pas qu'il méritait réflexion (le libre arbitre dernièrement), et bien c'est du positif. Et si pour ça faut faire chier Tonio et Averell, tant pis.

FYP

Merci

Frère ikki t'avais besoin d'un pavé pour nous expliquer tout ça ?
Bon c'est ton topic en même temps, tu y es parfaitement libre.

Sinon je peux dire que j'en ai rien à foutre de votre avis, mais c'est pas exactement ce que je pense. Et comme je préfère être précis...ça demande l'ajout de quelques mots.

Faut meme les y encourager.

Trop de mot frère, j'ai un cerveau programmé pour assimiler des phrases twitter, pas plus. Tu devrais t'inspirer plus de Joseph Goebbels.

Trop long ca finit dans le fion.

Désolé. C'est contre ma religion :marxestjuif:

On comprend mieux pourquoi tu ne te tapes que des putes.

Et des lyonnaises aussi fut un temps mais j'ai arrêté, elles impriment que des photos Instagram et pas des mots celles-là ! Faut pas deconner non plus.

Les sujets ont beau être intéressant par moment, vous êtes des participants de piètre qualité et tous les 4 messages vous oubliez le sujet de départ et ne prenez jamais en compte que l'interlocuteur répondait a un message qui n'avait rien à voir avec le point de vue que vous développez.

Mais c'est sur vous élevez le niveau ici, sans vous on est en dessous de la mer.

Débats de tapettes, vive les majorettes.

Up

Je relance sur un truc qui est passé discret, ou Miamedain nous explique tranquillement avec une comparaison entre Haïti et la Rep Dom que le libéralisme favorise l'écologie. Cette malhonnêteté de comparer ces deux pays quand tu connais un tant soit peu Haïti.

Par contre on peut plus facilement comparer le Costa Rica, 53e au rang des libertés économiques, à la Macedoine par exemple 43e, ca serait à se pisser dessus.

L'intérêt c'est qu'ils ont une frontière commune

Et sûrement le même régime politique et la meme histoire

Peut être différence de QI aussi de part et d'autre de la frontière

C'est vrai que les Dominicains sont peut etre plus métissés

C'est le seul intérêt de l'exemple

T'es vraiment incapable de traité plus d'un argument à la fois ou quoi ?

On parle d'un pays qui sort d'un régime dictatorial qui affame son peuple et ne développe rien, tres pertinent comme référence

Quand à l'histoire du un argument a la fois pendant que bizarrement tu mets de côté la comparaison du Costa Rica avec en fait quasi n'importe qui vu qu'ils ont sans doute l'un des territoires les mieux préservé (stratégie gouvernementale), en etant pas dans le haut du panier des libertés économiques. Mais c'est vrai le gouvernement est incapable de planifier. Prndant ce temps il fait laisser faire les Mosanto, c'est vrai, vive la liberté d'entreprendre.

Dictateur à tendance socialiste. Soit à peu près l'opposé exacte du libéralisme...

Allons-y pour le Costa Rica. Où est la source du "sans doute l'un des territoires les mieux préservé", le doigt mouillé ?

Sinon, en terme de liberté économique, c'est un pays qui reste mieux classé que la France.

Peut être que la quasi totalité de leur tourisme est basé sur l'ecotourisme et ils ont tourné pendant 90 jours 100% d'energie renouvelable. Et pourquoi tu me parles de la France, je parle de la Macédoine mieux classée.

Sinon si tu séparais aussi les différents critères entre la France et le Costa Rica ?
Liberté d'entreprise, d'investissement, dérégulation financière, droit de propriété, lutte contre la corruption la France est au dessus.
Libéralisation du travail, libre échange les deux sont a des niveaux équivalents
Poids des taxes et impots, Dépenses publiques la France est moins bien classé.

Donc leurs grosses avances sur l'écologie, c'est sans doute du à une imposition trop lourde en France, et le droit à la propriété plus limité n'y est sans doute pour rien j'imagine.

Merci Parisian.

T'es tellement fier de toi en plus

T'es génial

Le post a smiley pour conclure quand on veut pas admettre que sa théorie malhonnête est juste fausse

Non non.
Tu sais pas raisonner. Tu fais de la rhétorique de bas étage en prenant un exemple plus ou moins connexe pour essayer de prouver qu'un raisonnement est faux. Mais ça marche pas, désolé

Bah si, tu lances une théorie, si contre exemple il y a, la théorie est fausse ou incomplète. En l'occurrence ton postulat disant que les avancées en terme d'écologie sont supérieures grace au libéralisme (en prenant Haiti comme argument ) s'avère faux vu qu'un pays pas dans le haut du panier des libertés économiques est dans le top 3 des économies vertes, suite a des stratégies de gouvernement d'ailleurs. Les deux autres du top 3 ont beau etre scandinaves et donc plutot liberaux, la presence d'un contre exemple suffit a invalider ta théorie qui n'est qu'un raccourci.

En fait, tu sais juste pas lire, mais c'est pas grave, je vais t'aider.

Je parle d'une étude du WWF sur la biodiversité. Donc déjà on ne parle pas d'écologie au sens large, c'est con

Mon point est d'ailleurs de montrer que privé/société civile/libéralisme, ce que tu veux n'est pas synonyme de destruction de l'environnement. Donc en l'occurrence, c'est plutôt moi qui aurait pu me contenter d'un regarde la suisse/nouvelle-zélande/scandinavie bla bla bla. Ce que je ne fais pas, mais toi tu inverses la démonstration et tu t'accordes cette facilité. Je te reconnais bien là petit filou.

Deuxième point, on parle de sciences humaines (économie, sociologie, etc) donc c'est pas blanc ou noir. On cherche des tendances.
Perso j'ai jamais dits que les états faisaient systématiquement tout mal sur tous les sujets partout dans le monde. Sinon je serai pour la disparition de l'état, ce que je ne suis pas.
Moi je pense que cette organisation n'est pas optimale et aboutit dans la majorité des cas à du gâchis, de la mauvaise allocation, voire à des dérives dangereuses (sur le sujet : Qui a asséché la mer d'Aral ? Qui a testé ses armes nucléaires en pleine nature ? Ou l'attitude de l'état français envers ses militants écolo ces dernières années ou encore que les associations écolos sont issues de la société civiles et non du public).

Bref, comme d'hab, juste un peu de rhétorique, c'est rigolo mais ça va pas loin. Et en plus tu nous sors du chapeau un joli top 3 des pays écolo, qui en plus d'être hors sujet n'est pas sourcé ni rien. J'imagine que tu parles de la part du renouvelable dans la production d'énergie, on voit que le lien avec la biodiversité est immédiat

Je savais pas que le privé avait des têtes nucléaires
Sinon les dégâts causés par Monsanto qui font n'importe quoi, ca a rien à voir avec du "libéralisme", c'est à dire un manque de contrôle et d'interdiction avec un principe de précaution fort ?

À part ca pour les sources sur les économies vertes :
http://www.kazeco.com/actualites-economiqu...1414139822.html


D'ailleurs dans le top 3, c'est la Norvège qui doit être le moins libéral des pays scandinaves, mais la encore je pense qu'il n'y a pas forcément de rapport.

T'esquives tout ce qui te fait chier et tu réponds avec des trucs qui n'ont rien à voir
C'est tout à fait génial. Je suis fan !

Après tu pourras nous dire le pays le mieux gérer au monde selon toi. T'as pas du voir la question j'imagine

Ce qui est consternant c'est de tout voir à travers le prisme d'une doctrine économique. D'autant que pour le cas de l'écologie comme pour d'autres domaines les grandes avancées commencent toujours par une prise de conscience citoyenne qui se traduit ensuite par une volonté politique. Les normes, les règlementations et les restrictions sont du ressort des états. Concernant la biodiversité les parcs nationaux et les zones protégées également. Le modèle économique n'est pas pertinent ici car à grande échelle les grandes orientations ne peuvent être fixées que par des institutions qui possèdent les moyens et la légitimité pour le faire.

Merci le juge qui dit ce qui a avoir ou pas selon ce qui l'arrange. Tu me sors des exemples d'état qui font de la merde d'un point de vu environnemental, je te sors un exemple d'une boite privée qui fait de même car on les laisse faire (et c'est justement sur ce genre de point que je dénonce ton libéralisme qui s'équilibre tout seul. Tu vas me sortir en contre argument les brevets qui protègent Monsanto mais ca n'a aucun rapport, ils peuvent sortir leur cochonneries comme ils veulent, les brevets font juste qu'ils sont seuls à pouvoir les sortir)

Tu me sors les associations écologiques en faisant fi que l'écologie de pays, aussi libéraux soient ils, est impulsée par des choix gouvernementaux qui y foutent des billes aussi. C'est hallucinant de pas voir ca. Edit : grille par psycraft

Pour Miam, "cette prise de conscience citoyenne" c'est l'expression de la société civile, donc le libéralisme

Sinon tes posts troll à smiley... à la base ton post c'est ca hein



Tu pars dans tous les sens, pour finalement foutre des smiley et parler de ton interlocuteur, mais ta corrélation libéralisme = meilleure écologie est fausse, avec en prime l'exemple le plus malhonnête qui puisse avoir été.

Sinon Miss Monde aussi est contre la guerre.