Blog, mail ,wave, orkut, youtube, picasa, que vous inspire l'empire google?
le voyez vous d'un meilleur oeuil que la mainmise de Microsoft?
google sera t'il au cloud computing ce que microsoft a été au poste de travail?
Version complète : l'empire google
Forum de Culture PSG > Les forums du Bas : Parce que la communauté ne parle pas que de foot > Forum Informatique, Jeux vidéo & Nouvelles Technologies
Puisqu'il faut lancer le débat , je me lance.
Tout d'abord, si google dérange, c'est avant tout car il menace notre utilisation de nos ordinateurs. Nous devons avoir de nouvelles habitudes. C'est l'opposition poste de travail ,composé d'un important disque dur , processeur, et carte réseau côté materiel et Windows, microsoft office, skyblog et msn côté logiciel. google vient concurrencer tout ça avec des produits installés sur leurs serveurs, qu'il n'est pas nécessaire d'installer sur le disque dur de la machine.
Que les utilisateurs de linux aient peur de google, je le conçois ,et le comprend, eux qui ont justement évité Microsoft et Macintosh pour des contrats de licences assez loufoque. Mais alors que des utilisateurs de Microsoft s'inquiète, je rigole, car ce que fait google est autrement moins intrusif que ce que fait microsoft ou macintosh en vous imposant des choix techniques, parfois assez merdique. Que les geeks et gens concernés par l'informatique n'aient que très rarement des adresses hotmail ou live ou msn mais plutôt gmail ou yahoo montre bien où se trouve la motivation de créer un bon produit. L'objectif de google est faire de la pub via sa régie publicitaire, et pour se faire, elle doit bien cibler ses clients, et je ne vois pas où se trouve réellement le problème. Je préfère ça à un windows update qui vérifie les logiciels installés.
Bref, google me prend des infos personnes (et non à mon insu) pour se faire de la thune et m'offre des services de qualités bien intégré, donc poru moi ,il n'y a pas à avoir peur de google
Tout d'abord, si google dérange, c'est avant tout car il menace notre utilisation de nos ordinateurs. Nous devons avoir de nouvelles habitudes. C'est l'opposition poste de travail ,composé d'un important disque dur , processeur, et carte réseau côté materiel et Windows, microsoft office, skyblog et msn côté logiciel. google vient concurrencer tout ça avec des produits installés sur leurs serveurs, qu'il n'est pas nécessaire d'installer sur le disque dur de la machine.
Que les utilisateurs de linux aient peur de google, je le conçois ,et le comprend, eux qui ont justement évité Microsoft et Macintosh pour des contrats de licences assez loufoque. Mais alors que des utilisateurs de Microsoft s'inquiète, je rigole, car ce que fait google est autrement moins intrusif que ce que fait microsoft ou macintosh en vous imposant des choix techniques, parfois assez merdique. Que les geeks et gens concernés par l'informatique n'aient que très rarement des adresses hotmail ou live ou msn mais plutôt gmail ou yahoo montre bien où se trouve la motivation de créer un bon produit. L'objectif de google est faire de la pub via sa régie publicitaire, et pour se faire, elle doit bien cibler ses clients, et je ne vois pas où se trouve réellement le problème. Je préfère ça à un windows update qui vérifie les logiciels installés.
Bref, google me prend des infos personnes (et non à mon insu) pour se faire de la thune et m'offre des services de qualités bien intégré, donc poru moi ,il n'y a pas à avoir peur de google
Citation (RoLiT @ 08/12/2009 à 18:54) 
Pour les Pure Players (sociétés exclusivement sur le net), Google fait peur et on préfère ne pas en entendre parler.
Si les sociétés peuvent éviter Google, il ne faut pas hésiter.
Le monopole ça fait peur. Google absorbe tout sur son passage.
Si les sociétés peuvent éviter Google, il ne faut pas hésiter.
Le monopole ça fait peur. Google absorbe tout sur son passage.
Les monopoles fait peur ?
Qui est le plus en situation de monopole? Microsoft ou google ?
Qui fait peur ?
quand je vois certaines boites, j'ai peur, elles sont totalement lié à Microsoft, y compris partie serveur, et notamment les .... boites internet
Web sous IIS, faut sacrément être incompétent
Les monopoles ne font pas peurs, auquel cas, il y aurait moins de 90% des ordinateurs sous windows
Les société n'ont n'utilisent pas les applis de google, sauf certaines PME, normal, une vrai boite a , normalement, les compétences pour créer un serveur web, un wiki, un sharepoint, un CMS
Si la boite créé son web sur googlepages, j'ai mal pour elle
Par contre, beaucoup de boite sont itneressé par le concept de wave qui fusionne mail visioconference, irc, chat etc.......
Et , last but not least, google encourage le logiciel libre, et linux totu particulièrement, et utilise des protocole libre: google talk est basé sur jabber.
Je ne dirais pas aux boites de mettre tous leurs oeufs dans le même paniers, mais dans le métier, on fait plus confiance à google qu'à microsoft (ce que ne diront pas les profs de fac ou d'écoles, c'est qu'elles ont souvent des accords avec microsoft -exclusifs il s'en va de soi)
Google Wave est toujours en test non? Certaines appli ne sont toujours pas compatible mac 
Et niveau interface, c'est un peu beaucoup confus, apple toujours aussi simple et intuitif.
Ce qui m'intéresse le plus, c'est le Cloud Computing, qui est une idée très intéressante et innovante (qui ne s'est pas dit que c'est dommage de ne pas pouvoir accéder à certains prog avec une simple connexion internet de n'importe où?)
Mais la question est de savoir si ce sera aussi puissant et performant que les outils word, excel...
Et niveau interface, c'est un peu beaucoup confus, apple toujours aussi simple et intuitif. Ce qui m'intéresse le plus, c'est le Cloud Computing, qui est une idée très intéressante et innovante (qui ne s'est pas dit que c'est dommage de ne pas pouvoir accéder à certains prog avec une simple connexion internet de n'importe où?)
Mais la question est de savoir si ce sera aussi puissant et performant que les outils word, excel...
Citation (Can @ 09/12/2009 à 00:05)
Google Wave est toujours en test non? Certaines appli ne sont toujours pas compatible mac Et niveau interface, c'est un peu beaucoup confus, apple toujours aussi simple et intuitif.
Ce qui m'intéresse le plus, c'est le Cloud Computing, qui est une idée très intéressante et innovante (qui ne s'est pas dit que c'est dommage de ne pas pouvoir accéder à certains prog avec une simple connexion internet de n'importe où?)
Mais la question est de savoir si ce sera aussi puissant et performant que les outils word, excel...
Et niveau interface, c'est un peu beaucoup confus, apple toujours aussi simple et intuitif. Ce qui m'intéresse le plus, c'est le Cloud Computing, qui est une idée très intéressante et innovante (qui ne s'est pas dit que c'est dommage de ne pas pouvoir accéder à certains prog avec une simple connexion internet de n'importe où?)
Mais la question est de savoir si ce sera aussi puissant et performant que les outils word, excel...
Puissant, performant sont des notions subjectives.
Moi, je les utilise pas en écriture, j'utilise open office, mais il m'arrive des les utiliser en lecture et on peux lire clairement les documents sauf s'il y a du vbs à la sauce microsoft
http://linuxfr.org/~finss/29108.html
Article à lire sur les activités de google
je suis plutôt d'accord avec la phrase
"Non mon FAI peut en savoir autant voir plus sur moi que facebook ou google. Après qu'ils n'exploitent pas les données actuellement est autre chose. Moi FAI peut savoir:
- Tout les sites web que je consulte (google ne connait que via search, analitics & ads)
- Tout les coups de fils que je passe
- Tout ce que je regarde à la télé
- Mes mails
- Les services que j'utilise (google ne connait pas mes banques, mon fai le peut)
- Mon identité physique (google ne l'a pas)
Après on peut commencer à inspecter les paquets pour tout ce qui n'est pas over SSL...
Les FAI étant soumis au secret professionnel (LCEN), je ne sais pas jusqu'où ils pourraient vendre les données. Par contre pour se diversifier dans la régie publicitaire c'est un bon point de départ.
Après quand tu vois la non pertinence des pubs adword proposées, et que tu compares aux régies type criteo. Bien tu te dis que google merde quelque part. Le ciblage est nul à chier comparé aux données qu'ils possèdent..."
Pour moi ,leur plsu grand succès, même si c'est un rachat, c'est clairement youtube
Article à lire sur les activités de google
je suis plutôt d'accord avec la phrase
"Non mon FAI peut en savoir autant voir plus sur moi que facebook ou google. Après qu'ils n'exploitent pas les données actuellement est autre chose. Moi FAI peut savoir:
- Tout les sites web que je consulte (google ne connait que via search, analitics & ads)
- Tout les coups de fils que je passe
- Tout ce que je regarde à la télé
- Mes mails
- Les services que j'utilise (google ne connait pas mes banques, mon fai le peut)
- Mon identité physique (google ne l'a pas)
Après on peut commencer à inspecter les paquets pour tout ce qui n'est pas over SSL...
Les FAI étant soumis au secret professionnel (LCEN), je ne sais pas jusqu'où ils pourraient vendre les données. Par contre pour se diversifier dans la régie publicitaire c'est un bon point de départ.
Après quand tu vois la non pertinence des pubs adword proposées, et que tu compares aux régies type criteo. Bien tu te dis que google merde quelque part. Le ciblage est nul à chier comparé aux données qu'ils possèdent..."
Pour moi ,leur plsu grand succès, même si c'est un rachat, c'est clairement youtube
Citation (RoLiT @ 09/12/2009 à 10:24)
Google c'est des milliards en revenus pub, qui représente 98% de leur CA.
La pertinence est bien là pour la plupart des utilisateurs, c'est leur dada.
Youtube ça rapporte 0 à Google, faut pas oublier que leur truc c'est vraiment la pub donc encore une fois, s'ils veulent passer à la vitesse supérieure et doubler leur C.A ils n'ont pas a se gener.
Ils maitrisent l'ordre du web (en France en tout cas), si t'es pas dans la 1ère page d'un résultat de recherche t'existes pas. A ce jeu là, t'as intérêt de sucer Google comme jamais.
La pertinence est bien là pour la plupart des utilisateurs, c'est leur dada.
Youtube ça rapporte 0 à Google, faut pas oublier que leur truc c'est vraiment la pub donc encore une fois, s'ils veulent passer à la vitesse supérieure et doubler leur C.A ils n'ont pas a se gener.
Ils maitrisent l'ordre du web (en France en tout cas), si t'es pas dans la 1ère page d'un résultat de recherche t'existes pas. A ce jeu là, t'as intérêt de sucer Google comme jamais.
youtube je pense est le deuxième site google, l'un des premiers où les gens vont pour écouter de la musique.
C'est blindé de pub youtube
rien que là, sur la page d'accueil une pub pour le ipod nano chez moi
Citation (RoLiT @ 09/12/2009 à 10:41)
Oui
200Millions de $ grâce à youtube
16 Milliards pour les Adwords
Le calcule est vite fait. Il me semble même qu'ils perdent de l'argent tellement que ça leur prend du temps
200Millions de $ grâce à youtube
16 Milliards pour les Adwords
Le calcule est vite fait. Il me semble même qu'ils perdent de l'argent tellement que ça leur prend du temps
je pensais qu'ils en gagnaient plus.
Ce qu iest marrant, c'est que là, je lis un mail d'une boite basée à Issy les moulineaux, les pubs:
- Agence immobilière sur issy les moulineaux
- Interim
et des boites qu ifont du nettoyage industriel
Mais ne général, c'est bien ciblé, et ça ne me gêne pas plsu que ça
Au debut (il y a 10 ans), je me souviens des pubs pour site pornos quand tu visitais un site sur les Eglise en Pologne ou les horribles bandeaux en haut
Sinon, j'ai testé google OS, c'est une ubuntu sans disque (donc qui ne fonctionne uniquement via internet)
Même pas peur ... Depuis que j'utilise un ordinateurs je suis sous la coupe de microsoft. Aujourd'hui Google m'offre une alternative et j'en suis bien content 
Google Wave c'est une tueur de SMTP
Google Wave c'est une tueur de SMTP
Citation (JB_95 @ 09/12/2009 à 11:18)
Même pas peur ... Depuis que j'utilise un ordinateurs je suis sous la coupe de microsoft. Aujourd'hui Google m'offre une alternative et j'en suis bien content
Google Wave c'est une tueur de SMTP
Google Wave c'est une tueur de SMTP
je suis sous la coupe de mandriva, et avec google, linux se democratise petit à petit (android, c'est du linux)
Google était le premier à ne pas dire "site optimisé ie6, toi qui a firefox, casse toi" et àdevelopper ses outils autant pour microsoft que pour linux
Lorsque google fait chrome OS, il le base sur linux
http://www.01net.com/editorial/508818/goog...oile-chrome-os/
Google permet à ses développeur de participer à des projets libres sur leur temps et lieu de travail à titre personnel
Google contribue aussi à titre personne moral au noyau linux (1%)
Puis , il y a les projets google estivaux qui contribuent grandement au logiciel libre:
Google embaûche les étés des étudiants qui auraient des projets interessant de logiciel libre, cela s'appelle les "google summer of code"
http://socghop.appspot.com/
et possède également une forge de projet :http://code.google.com
Voilà une liste de projet financé par google:
http://socghop.appspot.com/gsoc/program/li...google/gsoc2009
Marissa Mayer, vice pdt de google vs Steeve Balmer de chez Microsoft
Pdt de Microsoft:
Pdt de Microsoft:
Google fait des super outils, parfois les meilleurs et gratuits.
Tout ca pour assurer son monopole sur la publicité en ligne, au final comme tout bon capitaliste il fait main basse sur la distribution, au profit de la production. Comme une bonne centrale d'achat de produit alimentaire, il dicte sa loi, impose ses prix et ses marges finement. Combien de milliards de bénefices, pour combien réelement redistribués au producteur de contenus, aux contributeurs, qui font marcher "la Machine".
Tout ca pour assurer son monopole sur la publicité en ligne, au final comme tout bon capitaliste il fait main basse sur la distribution, au profit de la production. Comme une bonne centrale d'achat de produit alimentaire, il dicte sa loi, impose ses prix et ses marges finement. Combien de milliards de bénefices, pour combien réelement redistribués au producteur de contenus, aux contributeurs, qui font marcher "la Machine".
Citation (RoLiT @ 09/12/2009 à 17:09)
Tu vis pour Google ?
Sérieusement, t'es un vrai fan ?
Sérieusement, t'es un vrai fan ?
Non, google vit pour moi
jj'ai vu la photo sur un article qui parlait de la sortie de chrome pour linux hier
Citation (SiZzZla @ 09/12/2009 à 19:23)
Google fait des super outils, parfois les meilleurs et gratuits.
Tout ca pour assurer son monopole sur la publicité en ligne, au final comme tout bon capitaliste il fait main basse sur la distribution, au profit de la production. Comme une bonne centrale d'achat de produit alimentaire, il dicte sa loi, impose ses prix et ses marges finement. Combien de milliards de bénefices, pour combien réelement redistribués au producteur de contenus, aux contributeurs, qui font marcher "la Machine".
Tout ca pour assurer son monopole sur la publicité en ligne, au final comme tout bon capitaliste il fait main basse sur la distribution, au profit de la production. Comme une bonne centrale d'achat de produit alimentaire, il dicte sa loi, impose ses prix et ses marges finement. Combien de milliards de bénefices, pour combien réelement redistribués au producteur de contenus, aux contributeurs, qui font marcher "la Machine".
C'est la base de l'économie, pas seulement capitaliste:
vendre pour plus cher que la production
Citation (RoLiT @ 09/12/2009 à 22:58)
Là n'est pas le problème. Le soucis c'est que tout le monde idolatre Google comme le futur messi(e) 
du monde alors que Google est la définition même du capitalisme. Ils rachètent tout le monde et domine tout ce qui doit être dominé.
Puis comme tu le dis dans ton titre, google = empire. Rien de très bon dans tout ça
du monde alors que Google est la définition même du capitalisme. Ils rachètent tout le monde et domine tout ce qui doit être dominé. Puis comme tu le dis dans ton titre, google = empire. Rien de très bon dans tout ça
Peut être du fait que microsoft a retiré à beaucoup d'utilisateurs une version critique:
Qui a lu le contrat d'utilisation de windows ?
Oui ,c'est microsoft qui a abetti les utilisateurs en prenant des choix à leurs place
maintenant cela se retourne +/- contre eux
Citation (RoLiT @ 09/12/2009 à 22:58)
Là n'est pas le problème. Le soucis c'est que tout le monde idolatre Google comme le futur messi(e) du monde alors que Google est la définition même du capitalisme. Ils rachètent tout le monde et domine tout ce qui doit être dominé.
Puis comme tu le dis dans ton titre, google = empire. Rien de très bon dans tout ça
du monde alors que Google est la définition même du capitalisme. Ils rachètent tout le monde et domine tout ce qui doit être dominé. Puis comme tu le dis dans ton titre, google = empire. Rien de très bon dans tout ça
Google c'est en train de devenir le nouveau Apple, ou Nintendo (avec un beaucoup plus gros succès)
on commence à voir des gens les idolatrer, parce qu'ils ont une image jeune et dynamique, avec des méthodes de travail novatrices, et ils savent comment faire plaisir à la communauté geek (terme non péjoratif)
perso je reste méfiant, ou plutot indifférent, je ne vois pas la différence entre google et les autres géants de cette industrie
Citation (Varino @ 09/12/2009 à 23:12)
Google c'est en train de devenir le nouveau Apple, ou Nintendo (avec un beaucoup plus gros succès)
on commence à voir des gens les idolatrer, parce qu'ils ont une image jeune et dynamique, avec des méthodes de travail novatrices, et ils savent comment faire plaisir à la communauté geek (terme non péjoratif)
perso je reste méfiant, ou plutot indifférent, je ne vois pas la différence entre google et les autres géants de cette industrie
on commence à voir des gens les idolatrer, parce qu'ils ont une image jeune et dynamique, avec des méthodes de travail novatrices, et ils savent comment faire plaisir à la communauté geek (terme non péjoratif)
perso je reste méfiant, ou plutot indifférent, je ne vois pas la différence entre google et les autres géants de cette industrie
la grande différence pour les geeks est que google fournit les sources de nombreux de ses produits, et contribue au logiciel libre (là où tu vois les sources), là où microsoft rechigne qu'on accède aux sources de windows voir s'il y a effectivement un spyware d'entrée lié à echelon par exemple
je vois après que ceux qui idolâtrent le plus google (j'adore leurs produits, la boite, ej m'en fiche j'y bosse pas) sont également ceux qui ont été le plsu frustré par microsoft
en fait, tu as la mise en place d'une concurrence
Microsoft vs Apple vs (Google vs Logiciel Libre)
je mets les parenthèse pour dire que google sait se servir de la communauté du logiciel libre (wikipedia par exemple) pour contrer Apple et Microsoft, mais qu'il y a également certains conflit (chrome qui relègue firefox au rayon des antiquités est mal perçu à la mozfo)
Citation
Google distribue à ses employés un nouveau combiné, le «Nexus One», dont des photos circulent sur Internet. Il pourrait être vendu directement sur les pages du moteur de recherche, plutôt que par les opérateurs.
En matière de lancement de produits, chacun a sa méthode. Chez Apple, on s'emploie à conserver le secret jusqu'au dernier moment sur les nouveautés de l'iPhone. Chez Google, on tend plutôt à se montrer prolixe. Ces derniers jours, le groupe américain a équipé plusieurs de ses employés d'un mystérieux smartphone, dont des images et les caractéristiques complètes sont apparues durant le week-end sur Internet.
Il n'en fallait pas davantage pour déclencher une nuée de spéculations sur l'arrivée imminente d'un vrai «Google phone». Depuis la sortie il y a un an du T-Mobile G1, le premier téléphone utilisant le système d'exploitation Android, le rôle de Google s'est globalement confiné au développement du logiciel qui anime ces téléphones. Si ses équipes ont parfois assisté de près la création de quelques smartphones, comme le tout nouveau Motorola Droid, elles ne sont jamais allées jusqu'à concevoir un téléphone de bout en bout.
Google aurait-il finalement décidé de fabriquer son propre smartphone, comme des rumeurs insistantes le laissaient entendre depuis plusieurs mois ? Il ne le confirme pas. Sur un blog officiel, le vice-président en charge du mobile chez Google explique que le groupe a mis au point un téléphone d'un nouveau genre, qualifié de «concept de laboratoire mobile». Mais il combine «un matériel innovant conçu par un partenaire et un logiciel exécutant Android». En clair, Google ne prend toujours pas en charge en totalité la fabrication de l'appareil.
Un téléphone vendu débloqué
Précisément, le smartphone aperçu en photo a été conçu par le taiwanais HTC, qui a déjà en catalogue plusieurs téléphones Android, dont le récent Hero. Mais cette fois, les équipes de HTC auraient travaillé main dans la main avec les ingénieurs de Google, qui auraient dicté leurs conditions pour obtenir le téléphone de leurs rêves. Le résultat, c'est un combiné doté d'un large écran de 3,7 pouces, d'un appareil photo de 5 megapixels et dépourvu de clavier physique. Il est connu sous le nom de code «Nexus One» et intègre le prochain Android 2.1.
Rien ne dit encore que le logo de Google sera apposé un jour sur ce téléphone. Néanmoins, ce n'est pas tant l'aspect physique du smartphone qui retient aujourd'hui l'attention, mais son mode de distribution. D'après le Wall Street Journal, Google aurait en effet décidé de vendre ce téléphone directement sur son site, court-circuitant les boutiques des opérateurs. De même, l'appareil ne serait pas réservé à un réseau téléphonique qui en obtiendrait l'exclusivité, mais serait vendu débloqué. Une sortie est évoquée dès janvier 2010.
Le quotidien économique, appuyé par le New York Times, note que Google aurait ainsi moyen de faire évoluer le rapport de force entre les fabricants et téléphones et les opérateurs, qui penche nettement en faveur de ces derniers aux Etats-Unis. Ce serait pour lui le moyen de développer plus librement ses services, en proposant par exemple une offre mobile en voix sur IP. Ce procédé, à la manière de Skype sur ordinateur, permet de faire transiter les appels téléphoniques par le réseau Internet, et de bénéficier de tarifs plus avantageux. Dans cette entreprise, il reste encore une inconnue de taille : le prix du futur téléphone.
En matière de lancement de produits, chacun a sa méthode. Chez Apple, on s'emploie à conserver le secret jusqu'au dernier moment sur les nouveautés de l'iPhone. Chez Google, on tend plutôt à se montrer prolixe. Ces derniers jours, le groupe américain a équipé plusieurs de ses employés d'un mystérieux smartphone, dont des images et les caractéristiques complètes sont apparues durant le week-end sur Internet.
Il n'en fallait pas davantage pour déclencher une nuée de spéculations sur l'arrivée imminente d'un vrai «Google phone». Depuis la sortie il y a un an du T-Mobile G1, le premier téléphone utilisant le système d'exploitation Android, le rôle de Google s'est globalement confiné au développement du logiciel qui anime ces téléphones. Si ses équipes ont parfois assisté de près la création de quelques smartphones, comme le tout nouveau Motorola Droid, elles ne sont jamais allées jusqu'à concevoir un téléphone de bout en bout.
Google aurait-il finalement décidé de fabriquer son propre smartphone, comme des rumeurs insistantes le laissaient entendre depuis plusieurs mois ? Il ne le confirme pas. Sur un blog officiel, le vice-président en charge du mobile chez Google explique que le groupe a mis au point un téléphone d'un nouveau genre, qualifié de «concept de laboratoire mobile». Mais il combine «un matériel innovant conçu par un partenaire et un logiciel exécutant Android». En clair, Google ne prend toujours pas en charge en totalité la fabrication de l'appareil.
Un téléphone vendu débloqué
Précisément, le smartphone aperçu en photo a été conçu par le taiwanais HTC, qui a déjà en catalogue plusieurs téléphones Android, dont le récent Hero. Mais cette fois, les équipes de HTC auraient travaillé main dans la main avec les ingénieurs de Google, qui auraient dicté leurs conditions pour obtenir le téléphone de leurs rêves. Le résultat, c'est un combiné doté d'un large écran de 3,7 pouces, d'un appareil photo de 5 megapixels et dépourvu de clavier physique. Il est connu sous le nom de code «Nexus One» et intègre le prochain Android 2.1.
Rien ne dit encore que le logo de Google sera apposé un jour sur ce téléphone. Néanmoins, ce n'est pas tant l'aspect physique du smartphone qui retient aujourd'hui l'attention, mais son mode de distribution. D'après le Wall Street Journal, Google aurait en effet décidé de vendre ce téléphone directement sur son site, court-circuitant les boutiques des opérateurs. De même, l'appareil ne serait pas réservé à un réseau téléphonique qui en obtiendrait l'exclusivité, mais serait vendu débloqué. Une sortie est évoquée dès janvier 2010.
Le quotidien économique, appuyé par le New York Times, note que Google aurait ainsi moyen de faire évoluer le rapport de force entre les fabricants et téléphones et les opérateurs, qui penche nettement en faveur de ces derniers aux Etats-Unis. Ce serait pour lui le moyen de développer plus librement ses services, en proposant par exemple une offre mobile en voix sur IP. Ce procédé, à la manière de Skype sur ordinateur, permet de faire transiter les appels téléphoniques par le réseau Internet, et de bénéficier de tarifs plus avantageux. Dans cette entreprise, il reste encore une inconnue de taille : le prix du futur téléphone.
C'est bon, buzz est activé poru mon compte......
Citation (scourmy @ 11/02/2010 à 10:51)
C'est bon, buzz est activé poru mon compte......
J'ai pas compris leur délire d'ailleurs. Ce matin j'arrive sur mon Gmail et là on me pollue avec cette merde.
Google espère quoi de cette merde ?
Bon, ça ramera moins que Facebook vu la puissance de leurs serveurs et leurs développeurs doivent être capable de faire de l'Ajax qui tourne mais bon je reste dubitatif quant à la réussite de ce truc.
Citation (Philo @ 12/02/2010 à 01:43)
J'ai pas compris leur délire d'ailleurs. Ce matin j'arrive sur mon Gmail et là on me pollue avec cette merde.
Google espère quoi de cette merde ?
Bon, ça ramera moins que Facebook vu la puissance de leurs serveurs et leurs développeurs doivent être capable de faire de l'Ajax qui tourne mais bon je reste dubitatif quant à la réussite de ce truc.
Google espère quoi de cette merde ?
Bon, ça ramera moins que Facebook vu la puissance de leurs serveurs et leurs développeurs doivent être capable de faire de l'Ajax qui tourne mais bon je reste dubitatif quant à la réussite de ce truc.
bah concurrencer facebook sans doute.
C'est bon, on écrit déjà des conneries avec mes ex collègues geek
Après, gmail n'est pas forcément hyper utilisé: les gens préfèrent faire les mountons et prendre hotmail de microsoft (qui detient déjà 90% des workstations). gmail doit avoir une pdm de 15/20%, dc ça doit être l'objectif de buzz, mais ça relève plus du gadget qu'autre choses
Citation (RoLiT @ 12/02/2010 à 22:28)
La messagerie de Gmail c'est bien de la merde pour retrouver certains mails. Perso je galère trop pour retrouver des mails qui sont regroupés dans la même conversation chelou.
Mais je te rejoins sur hotmail and co.
Mais je te rejoins sur hotmail and co.
Perso je m'en sors bien
mais j'utilise les recherches en haut pour retrouver mes mails
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.