Les images de Coupet sont horribles

Bon, et bien contrairement à l'écrasante majorité du forum d'après ce que j'ai lu, je suis assez satisfait de ce match dans son ensemble.
On a gagné contre le leader du championnat qui restait sur une énorme série, et les joueurs ont montré de l'envie, ont couru, et ont marqué

Comme symbole fort je citerai le très (très) bon match d'Armand, et l'envie de Sessegnon.

Si on veut être pointieux (mais comment être trop sévère avec ce que "Colony a fait du club sérieux", dixit au moins vingts personnes depuis quelques jours), c'est vrai qu'il y a eu du déchet dans les contres, certaines passent faîtes à contre-temps, et on s'est souvent montré très fébriles sur les contres Auxerrois (leur plus grande force au passage, qui leur a permis d'être leader au coup d'envoi, ça coûte rien de le répéter ).
On peut toujours se cacher derrière le penalty non sifflé (et encore c'est pas un but assuré) et les deux occasions énormes que les bourguignons ont pas été foutu de mettre au fond en première mi-temps pour chier encore un peu plus sur nos couleurs...
Ben perso je dirais que ça arrive tout le temps les erreurs d'arbitrage (on est bien placé pour le savoir) et je prends ça comme un impôt sur la connerie de la commission d'arbitrage (rien à voir mais bon ).

Les joueurs ont montrés de l'allant, les supporters au Parc ont été extras, on a gagné et ça fait un bien fou !

Maintenant joueur par joueur...

Coupet : 5 Bon il s'est pas pris de but sur ce qu'il a joué du match (encore un "bon point" pour l'équipe par rapport aux dernières sorties) et il ne risque pas de s'en prendre avant un bon bout de temps.
Affreux, j'espère qu'il va s'en remettre.
Sans vouloir faire de la psychologie de bas étage (un peu quand même), je pense que c'est un match (victoire contre le leader, malgré une grosse pression à tous les étages, l'impression que le club par en sucette + blessure grave d'un joueur important) qui peut vraiment créer un esprit de groupe, une union forte en gros..
Pour finir, je l'ai trouvé fébrile sur les ballons qu'il a eu à négocier

Ceara : 5,5 Match pas évident pour Ceara qui s'est fait bousculer à de nombreuses reprises et pas mal de déchet dans les transmissions. Cela dit on peut pener que ça s'explique bien vu les nombreuses fois où on l'a vu aux avants postes... avec à la clef une passe décisive en redressant bien son ballon en pleine course.
Ca contraste bien avec les derniers matchs !

Sakho : 5,5 A fait on taf, souvent bien placé et précieux par son jeu de tête. Une belle faute qui aurait dû (il parait) amener un penalty. Il s'en sort bien avec son jaune également, j'espère qu'il va pas se faire lyncher par la commission (en théorie c'est pas possible mais maintenant je m'attend à tout )

Camara : 5 Il prend pas de risque, et il a eu du mal à se placer. De plus il est souvent un poil en retard sur les contres qui ont été dangereux côté auxerrois. Pas de bourdes à son actif

Armand : 7 Monsieur plus selon moi, on voit qu'avec un Armand volontaire, qui tente et réussi, ben on y arrive mieux qu'avec un Armand qui plombe l'équipe avec d'énormes bourdes de placements et nonchalant (logique implacable devant vos yeux ébahis).

Makelélé : 6,5 Très bonne première mi-temps, le seul qui arrivait à poser le jeu, résister aux charges et pressings des Auxerrois (impressionants à ce niveau) pour faire une bonne passe. Il s'est un peu effacé au fur et à mesure que ces coéquipiers se montraient plus entreprenants et mobiles, mais vraiment un bon match pour son retour.

Clément : 6 Son but lui monte la note, je l'ai trouvé vraiment en dedans sur ce match. Il s'est reposé sur la bonne perf de Maké et n'a pas assez fait la liaison entre la défense et l'attaque selon moi, même après son but (cela dit les directives de Konbouaré étaient clairement d'attendre après le but). Il a tout de même bien gêné les départs d'action d'Auxerre, en courant partout, mais c'est pas nouveau.

Luyindula : 5 Quelques actions dos au but qui ont éclairé le jeu, il a également provoqué pas mal de fautes intéressantes, bien qu'on en ai pas tiré profit. Cependant il a été malheureux sur pas mal d'actions, j'ai toujours l'impression qu'il se cache derrière les défenseurs je sais pas pourquoi.
Globalement il n'a pas assez pesé.

Sessegnon : 6,5 Il m'a bien fait plaisir sur ce match. Encore beaucoup de déchets, il a eu du mal à rentrer dans le match...
Cependant il s'est beaucoup plus projeté vers l'avant (et plus vite) que sur presque tous ses matchs depuis le début de la saison. Dédicace à Kombouaré, il le fout à droite, il élimine un joueur direct, crée le décalage qui amène le but sur sa première accélération qui m'a rappelé sa bonne préiode de l'année dernière.
Il a récidivé deux fois dans les minutes qui ont suivies et s'est montré beaucoup plus dangereux.
Sess à droite, ça ira beaucoup mieux par la suite je pense

Giuly : 5 Match difficile. J'ai failli lui mettre moins, mais c'est celui qui se défonçait le plus en première mi-temps, en proposant constament des solutions au porteur du ballon, en portant le danger rapidement vers l'avant.
Après il s'en est suivi une efficacité proche du néant, donc bon...
Il en voulait, et c'est déjà énorme par rapport à Marseille (d'ailleurs il devait être revenchard).

Erding : 5 Il a beaucoup couru, mais il a reçu trop peu de ballons en position favorables (zéro selon moi mais je dois me tromper). Du déchet dans ses contrôles aussi...
Après il s'est défoncer tout le match, et c'est le seul qui s'est montré dangereux sur les coups de pieds arrêtés et les centres grâce à son timing et sa puissance (j'oublie volontairement camara et le but de la tête de Clément ).
Un peu brouillon et pas en réussite, mais pas de doute qu'avec une équipe plus en confiance sur tout un match il plantera avec le même type de jeu qu'aujourd'hui.

Maurice : Il a tenté (comme sur se volée) et s'est montré disponible par un bon placement. Pour l'instant il a pas l'étoffe d'un grand, mais je sais pas pourquoi, je pense qu'il peut être la bonne surprise de la saison si il réussit à se faire suffisamment de temps de jeu. Pas mal défensivement aussi.
Il me fait penser un peu à Hoarau...
A voir, en tout cas il m'a bien plus.

Jallet j'en parle pas il a pas assez joué... il a couru et a rendu un ballon sur une mauvaise passe aux abords de la surface il me semble. 'Fin bref.

Edel : Il a fait se qu'il fallait, je l'ai pas trouvé méga souverain dans les airs même s'il a capté la balle sur ses deux trois sorties, et elles ont été précieuses !
Il a bien géré la pression, j'ai comme l'impression qu'on risque de le revoir un bon bout de temps

Kombouaré : J'ai pas vraiment de note à donner, j'espère juste qu'il a compris que Sess à droite à peut-être une chance d'être bénéfique à l'équpe .


Voilà, petite victoire mais elle fait du bien, contre le leader qui plus est. On perd notre gardien et on peut toujours chipotter sur des phases de jeu et un penalty non sifflé, mais fuck aux frustrés finis j'ai envie de dire (je suis pas exempt de reproches au passage).
Pour moi on a gagné et c'est bien le principal, avec en plus de l'envie qui a fait plaisir, ainsi qu'un public au Parc exemplaire si j'en crois mon ordi.
Maintenant on reste sur l'élan du match et on remonte en allant gagner celui de Mercredi !

ALLEZ PARIS

Côté Auxerrois, j'ai été impressionné par les raids de Roy Contout. Je ne le connaissais pas. Il va très vite et a une belle conduite de balle : ça fait très mal sur les contres. Heureusement, il n'a quasiment jamais essayé d'y aller tout seul, car par sûr que Camara ou Armand l'auraient arrêté. Il offre d'ailleurs un caviar bêtement gâché par Niculae. Sur le pénalty, à vitesse réelle je ne suis pas sûr qu'il y ait faute et je crois bien que c'était en dehors de la surface de toutes façons. (Je n'ai pas encore revu l'action à la TV) En tout cas, c'est une recrue de choix pour l'AJA.

Alain c'est toi?
Contout c'est une chèvre. Formé à Beauvais, passé par Metz où il ne jouait pas, c'est un joueur de seconde zone qui a du faire le meilleur match de sa carrière ce soir

Alain c'est toi?
Contout c'est une chèvre. Formé à Beauvais, passé par Metz où il ne jouait pas, c'est un joueur de seconde zone qui a du faire le meilleur match de sa carrière ce soir

Sneijder t'es sévère avec Armand, il a fait son match, avec parfois des petits égarements mais là il était solide, se montrait offensif quand il le pouvait, centrait...Vu des tribunes en tout cas il m'a fait bonne impression.

Par contre comme toi j'ai été surpris du match de Contout, il était dans tous les bons coups, court vite. Je connaissais pas.

L'enseignement de la soirée reste le fait que Sessegnon à droit, ça a rien à voir quand même.

Ceara (4), catastrophique, il a quasiment tout raté
Sessegnon (4,5), statique, rate ses passes, il est pas à son poste, mais n'essaye pas de dynamiter le milieu comme il devrait, doit clairement se ressaisir parce qu'il est relou à force (l'excuse des mecs qui bougent pas autour de lui est pas valable pour ce soir messieurs les défenseurs de Stéph )

Coupet : rien eu à faire
Ceara : 7
Armand : 5
Camara : 4.5
Sakho : 6
Clement : 7
Maké : 6
Giuly : n'est plus un milieu droit (0 pour Kombouaré)
Sessegnon : 6
Erding : 6
Luyindula : 1
(Maurice : 2)

Comme Za£e le dit, contenu très moyen.

Mais pour une fois, la réussite a été de notre côté (blessure de Coupet mis à part), parce qu'il y a bien pénalty sur la faute de Sakho. On doit une fière chandelle à l'arbitre assistant.

Ces 3 points nous font un bien fou, mais maintenant, il faut voir si c'est comme d'habitude un feu de paille, avec une défaite surprise à Boulogne puis une branlée à Bordeaux, ou si on va enfin repartir en avant et aller prendre au moins 4 points sur les 2 prochains matchs.

Le problème, c'est qu'on a tendance à pencher pour la 1ère solution...

Espérons que les joueurs nous fassent mentir.

Pour moi en live ça peut aller dans les 2sens, tu peux pas être catégorique dire "il est dedans ou il est pas dedans" un peu comme le but de Sessegnon l'an passé contre VA...Tout dépend des sensibilités, mais bon faut être couillu pour déjuger l'arbitre central j'avoue...

c'est juste évident qu'il est dedans, faut arrêter la mauvaise fois là. Le juge de ligne a voulu faire son malin et s'est planté comme une merde, c'est tout

Tellement évident qu'y a eu débat... Si c'est évident qu'il est à l'intérieur y'a pas débat...C'était pas un débat y'a faute ou pas là...

Tellement évident qu'y a eu débat... Si c'est évident qu'il est à l'intérieur y'a pas débat...C'était pas un débat y'a faute ou pas là...

Résumé du match :




3 remarques :

- ya bien pénalty
- les retours d'armand ne servent à rien, c'est finalement du vent
- coupet a vraiment du morfler

D'Auteuil , autant je n'étais pas sur que Sakho touche Contout , autant j'étais certain que si c'était le cas , c'était dans la surface.
Quand je dis certain c'est que j'aurai pu miser ma maison dessus .

J'ai pas tout lu mais est-ce que je suis le seul qui a remarque le penalty non siffle sur Erding ? Je ne suis pas generalement de mauvaise foi mais vu qu'aucun resume n'a repris cette action je me pose la question .

Je ne sais pas si j'hallu, si je vois le mal partout mais j'ai l'impression que lorsque l'on est victime de faute d'arbitrage personne n'en parle, ni même le relève mais par contre dans le cas contraire, non seulement ils en parlent mais il y a en accompagnement pas mal de ralentis et débat qui s'en suit.

Il y avait eu une saison (il y a 2-3 saisons) où on s'était fait voler par l'arbitrage mais d'une force et personne n'en faisait allusion, c'était affolant, sauf une fois où une émission en avait sérieusement parlé. Bien mince.

pour moi la question n'est pas "la faute est-elle dans la surface ?"mais plutot y'a-t-il faute ?"

parce que bon le petit jeune il joue bien le coup en simulant bien comme il faut, quand Sakho se jette le ballon est encore a porté, quand il fait le mouvement l'Auxerrois envois le ballon en 6 mètre (aucune chance qu'il récupère le ballon si il était resté debout) et Sakho au finale le touche a peine. sérieux si on siffle penalty sur ca c'est quand même sévère.

pour moi la question n'est pas "la faute est-elle dans la surface ?"mais plutot y'a-t-il faute ?"

parce que bon le petit jeune il joue bien le coup en simulant bien comme il faut, quand Sakho se jette le ballon est encore a porté, quand il fait le mouvement l'Auxerrois envois le ballon en 6 mètre (aucune chance qu'il récupère le ballon si il était resté debout) et Sakho au finale le touche a peine. sérieux si on siffle penalty sur ca c'est quand même sévère.

Faut vraiment arrêter d'être de mauvaise foi, la même action de l'autre côté du terrain et on se retrouve avec 20 pages de "culture-parano", "anti-parisianisme", "arbitre acheté"...

Il y a clairement pénalty, la faute est dans les 16 mètres, Sakho fait un tacle de fou et complètement inutile et l'auxerrois est bien obligé de sauter pour ne pas se faire arracher le pied...

On a eu de la chance, ca n'arrive pas souvent, mais il faut savoir l'avouer!

D'Auteuil , autant je n'étais pas sur que Sakho touche Contout , autant j'étais certain que si c'était le cas , c'était dans la surface.
Quand je dis certain c'est que j'aurai pu miser ma maison dessus .

Les pari finiront par t'avoir toi et ta maison Rod' . D'Auteuil, si quelqu'un peut certifier que Sakho a, ou pas, toucher Contout au moment même, qu'il envoi son cv à Thiriez & co car il a une meilleure vu qu'un pilote de chasse. On recherche des arbitres donc,... !

Je ne sais pas si j'hallu, si je vois le mal partout mais j'ai l'impression que lorsque l'on est victime de faute d'arbitrage personne n'en parle, ni même le relève mais par contre dans le cas contraire, non seulement ils en parlent mais il y a en accompagnement pas mal de ralentis et débat qui s'en suit.

Il y avait eu une saison (il y a 2-3 saisons) où on s'était fait voler par l'arbitrage mais d'une force et personne n'en faisait allusion, c'était affolant, sauf une fois où une émission en avait sérieusement parlé. Bien mince.