(pour les modérateurs à jumeler si un sujet à déjà été ouvert. Je n ai,pas trouvé).
Faute de frappe dans le titre merci de corriger...

J ai eu discussion hier soir avec des joueurs intensifs et on n est pas tombe d accord sur "qu est ce que terminer un jeu à 100%" ? (On parle de tops jeux, de ceux qu on prend et reprend pour faire le maximum de ce que le jeu peut offrir).

Pour moi clairement c est terminer l intégralité de ce que peut offrir le jeu. Les missions annexes. Les recherches de trésors / et autres documents, les missions bidons de récupérations d objets pour que le mage puisse faire sa potion etc...

Bref, aller chercher un platine (ou autre sur XBOX) est il terminer le jeu à 100% ?
J ai le platine par ex. sur Skyrim mais je n ai pas tout fait. 230 h de jeu....terminé ou pas ?

Et pour vous les trophees / Succes sont ils un moteur quand vous jouez ?
Je reconnais que sur PS 3 ou 4 je regarde toujours les,trophees et j essaye de tous les faire...

Non platiner un jeu ne veut pas dire que tu l'as terminé à 100%, tu donnes toi-même un bon exemple et il y en a de nombreux autres. J'ai quelques platines, pour certains t'as même pas besoin de terminer le jeu, alors le terminer à 100%...

Et comme toi je regarde toujours les trophées sur un jeu.

En fait ces "trophees / succes" sont des tops indications pour les développeurs.

Aujourd hui quand on regarde une liste de trophees (je parle sur PS je ne connais pas sur Xbox), on a les % de joueurs qui ont tel ou tel trophee.

Les développeurs peuvent voir,combien de joueurs ont commencé le jeu, combien à tel moment ont fait ou pas le petit truc annexe et comment les joueurs avancent dans le jeu.

Je suis surpris de voir le,peu de joueurs qui terminent les jeux AAA. Ex : je joue en ce moment à Rise of the tomb raider et plus de la moitié des joueurs (sur la base des trophees) n ont pas terminé le jeu.

Dans quelle mesure cela ne va pas amener les développeurs de jeux majeurs à prendre en compte ces données et nous faire des jeux de plus en plus aceptises ? (Et de plus en plus faciles)

après ça dépend les styles de jeu, perso je joue quasi qu'aux rpg pc et maintenant le système de succès devient la norme

la par exemple je viens de finir skyrim j'ai 61 succès sur 75 donc de ce point on pourrait dire que j'ai pas fini le jeu à 100%, j'ai un succès que même pas 3% des joueurs ont fait. Mais déjà c'est impossible d'avoir tous les succes sur une même partie puisque certains sont des choix de scénars différents (exemple loup garous ou vampire et comme tu peux pas être les 2) donc impossible de faire le jeu à 100% pour une même partie.
Pour autant je trouve ça sur ce type de jeu bien inutile. Ne serait ce pas pour pousser aux dlc sachant que certains succes sont dessus ?Après pour avoir fait un peu de fps genre call of où il y a ça aussi je trouve ça un peu plus utile puisque ça te donne des objos sur une succession de battle sur serveur sans lien entre elles mais au final certains sont tellement hardcore a obtenir que bons. Après un jeu online a t'il une fin ? pas vraiment donc impossible à finir

Exact. J ai joue sur deux sauvegardes différentes dans Skyrim. Les trophees, pour ceux qui essayent d en avoir un Max, donnent une rejouabilite meilleure et motivante. Et imposent souvent d explorer tous les lieux d un site (trésors etc...) et développer au Max les compétences du personnage ou des armes.

Je connais par contre des joueurs qui se spoilent d entrée en suivant des guides pour ne pas avoir à refaire des choses. La j avoue que je ne comprends pas...

J aime bien par contre le côté défis avec des potes sur certains jeux. Les Succes trophees permettent de suivre et de te jauger par rapport à eux.

Ce topic de geek...

Chaque joueur aura sa vision du truc, pour certains finir le scénario + quêtes secondaires c'est finir le jeu, pour d'autres s'ils n'ont pas le platine ils n'en dorment plus la nuit.

Personnellement ça dépend en grande partie de la qualité du jeu et de l'intérêt des succès. The Witcher III par-exemple, tres bon jeu où j'ai pris grand plaisir à faire quête principale plus annexes plusieurs fois bah je sais que jamais je le platine jamais parce que le trophée où tu dois buter 50 mecs d'un hs à l'arbalète ça va deux minutes.

Platiner pour platiner non merci, le nombre de mecs que tu vois dire sur les forums à quel point un jeu est merdique mais qui se forcent uniquement pour le platine

Faut surtout avoir le temps, si tu joues au jeu en diff max et tu essaies de le finir à 100% ça prend une plombe, tout le monde n'a pas autant de temps à consacrer à un jeu en plus ça devient plus une obsession qu'un plaisir.

C'est comme ceux qui utilisent les guides, c'est souvent à cause du temps, quand tu bloques sur une foutue quête pendant une heure, t'as envie de voir la suite.
Perso j'ai toujours pris du plaisir à finir zelda en entier après avoir rush la fin, mais encore une fois aujourd'hui je ne pourrais pas, ça me prendrait trop de temps du coup j'utiliserai les guides sur les trucs où je bloque.

Après si tu te fais un point d'honneur à finir un jeu à 100% sans aide, c'est une fierté toute relative, un simple sentiment d'accomplissement rien de plus.

Tu es le bienvenue dans notre monde Ami Je comprends totalement ta vanne !

Le jeu video est aujourdhui l industrie N°1 du loisir. Rares sont les personnes qui ne jouent pas ou peu et qui essayent de comprendre la position des joueurs.

Il suffit d avoir la discussion "Candy Crush (ou autre....Pokémon Go ) est il un jeu video ?" avec une personne qui ne joue ni sur PC ni sur console....c est toujours tres drôle. Ils se défendent de jouer à un jeu video..

Trophées et tout c'est vraiment de la merde pour rajouter du temps de jeu à un jeu trop court

Pas que. Parfois cela permet d'appréhender le jeu sous un nouvel aspect.
Enfin il paraît, moi je suis à 30% de trophées en moyenne par jeu

Archi pas. Des fois tu passes à côté de certains aspects du jeu, et les trophées ça te permet de découvrir tout ce que les développeurs ont fait de sympa dans un jeu.

Par exemple là un truc tout con, je viens de finir un jeu, il me manquait 5 ou 6 trophées, parmi eux y en avait 3 qui étaient de découvrir 3 lieus cachés du jeu, que j'aurai jamais vu si j'avais pas regardé les trophées.
T'as aussi des trophées qui sont de vraies pertes de temps oui mais la plupart c'est vraiment pour faire tout ce qui est possible de faire dans un jeu.

Ca dépend vraiment des jeux en fait, t'en as où c'est fait intelligemment et où ça correspond à une exploration complète du jeu, d'autres où c'est vraiment traité par dessus la jambe... après t'en as pas mal (genre les Assassin's Creed) où ça rajoute du contenu qui est plus rébarbatif qu'autre chose, genre trouver tous les drapeaux ou toutes les cocardes, ludiquement parlant ça a zéro intérêt.

Et puis ça a créé tout un tas de comportements déviants avec des gens qui vont acheter des jeux pour gamins juste parce que c'est un 1000G/platine facile

Pour moi finir un jeu à 100% c'est effectivement avoir tous les trophées, mais je ne le fais que si j'estime que ça en vaut la peine. Skyrim je l'ai fait sur PC, j'ai joué genre 80 heures en faisant énormément de quêtes annexes et pourtant j'ai que 28 trophées sur 75. Bon bah tant pis, j'estime pourtant avoir fait le tour de la question et je pense pas que décrocher le succès "crocheter 50 serrures et faire les poches 50 fois" aurait amélioré mon expérience de jeu.

Meme vision que toi : si pas mal de trophees sont inutiles et lourds à faire (totalement d'accord avec Ashura sur les Assassin s Creed et les recheches de drapeaux livres etc....), beaucoup permettent vraiment de découvrir des aspects du jeu que jamais je n'aurais exploré.

Certains développeurs ont boosté leurs ventes sur des Platines "donnés" (Telltale pour Walking Dead et autres par ex. Il suffit juste de terminer le jeu).

Par contre je déteste les trophées en ligne..

Et si j'ai acheté le jeu Hannah Montana à ma fille, ce n'est absolument pas pour la facilité du platine....

C'est marrant, de mon coté je ne calcule jamais les trophées. Dès que j'ai fini l'histoire je m’arrête la.
Les seuls fois où j'ai essayé d'avoir un max de trophées une fois l'histoire terminée, c'était sur Assassin's Creed

Je ne regarde jamais les succès. Je joue à un jeu pour le plaisir et pour me créer mon expérience de jeu, que çe soit sur 7 heures ou 200h en fonction du jeu.



Hérétique.

La même.

j'avoue 80 heures pour Skyrim ça me semble léger

Si on voulait troller on pourrait argumenter que sur PC le jeu va plus vite car c est bien mieux que sur consoles.

Mais là on basculerait en mode forum JV.com

D ailleurs jamais compris le côté "bataille" entre les joueurs consoles / PC. J ai toujours fait les deux sachant que certains jeux ont un game play à vomir sur console (les menus microscopiques sur certains RPG....insupportable)

Pour en revenir au sujet, avoir un platine n est pour moi aucunement terminer un jeux. Terminer un jeu c est allumer sa console et ne plus rien n avoir à faire pour avancer. Les simulations sportives (voitures surtout) ne se terminent par définition jamais...

Au fait toi, pas trop choqué par les graphismes de New Vegas ? Tu comptes prendre les DLC ?

ça picote au début surtout juste derrière skyrim puis on s'y fait c'est vraiment comme dans Fallout 3

j'ai déconné j'avais pas pris l'édition ultime avec tous les dlc et ça me ferait mal au cul maintenant de les payer un par un dans la boutique steam donc tant pis

par contre excellent jeu

89 en fait pour être exact Quête principale + toutes les guildes + les quêtes secondaires les plus intéressantes. J'ai pas tout fait, mais ce que j'ai laissé de côté me semblait pas valoir le coup.

tain t'as rushé quand même

Ya que moi qui trouve le gameplay des jeux Bethesda à chier ? Fallout 4 jarrive pas à m'y faire. Skyrim pareil. C'est d'une raideur

Ouais ça paraît peu. J'ai mis 180 pour faire ça plus pas mal de quêtes pas trop intéressantes. Sans les dlc.
Quelle difficulté Ashura ?

C'est surtout pas précis, toujours l'impression de taper dans le vide.

bah perso j'ai fait morrowind, oblivion, skyrim et fallout 3 d'eux. Tout est de bonne qualité mais le seul très très grand jeu du tas je trouve que c'est Morrowind.

Pas souvenir d'y avoir touché donc normale j'imagine. Après c'était un Skyrim pas mal moddé notamment au niveau du leveling, peut-être que ça a joué. Et aucun DLC ni extension.

Bon ça m'a filé envie de le réinstaller

ah ouais les DLC dawnguad et solstheim rajoute beaucoup d'heures effectivement

enfin la durée de vie de Skyrim tient aussi à ces putains de ruines dwemers interminables

L'expérience de jeu dans Skyrim est surtout très différente selon le build de ton perso.
Si tu fais un perso armes à deux mains/armure lourde/forge uniquement, tu es quasi-invincible vers le niveau 25...
Pour faire un bon fufu capable d'aller égorger tous les ennemis au cac sans se faire repérer, c'est plutôt le niveau 60 qu'il faut viser.
Les build non-combattants sont très cools aussi, traverser un dongeon à coup de sort de pacification sans tuer personne est plutôt marrant.

Pour moi Skyrim, c'est moins les dongeons qui sont intéressants que la manière qu'on a de les traverser.

Skyrim c'est le jeu le plus surcoté de l'univers. À égalité avec The Witcher.

Witcher jeu du siècle facile et meilleurs devs de la planète.

Faut pas triquiter

Tu es fou. The witcher 3 c'est le soleil.


Faut jouer en difficile minimum pour pas se ballader je trouve.

Skyrim et The Witcher 3 sont sûrement dans le Top5 des meilleurs jeux des années 2010. The Witcher étant clairement Top1. Purée j'ai le cœur qui saigne en lisant des infamies comme ça

Je suis d'accord avec Houdini concernant Skyrim accompagné des jeux ubisoft faut pas déconner et de bon nombre de jeux Nintendo.

Évidemment sa critique concernant The Wicther relève du blasphème.