IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

133 Pages V  « < 51 52 53 54 55 > »   
add postStart new topic
And1
posté 31/07/2012 21:54
Message #1041


Membre habitué
**

Groupe : Equipe du site
Messages : 4,069
Inscrit : 29/12/2008
Membre no 22
Tribune : Canapé



Plutôt des paysages, exemple des Fjord en Norvège et éventuellement des portraits. Mais plutôt des paysages et de la ville.

Pour être clair, j'hésite entre http://www.digixo.com/photo/reflex-numeriq...r-d5100-nu.html et http://www.digixo.com/photo/reflex-numeriq...r-d5100-nu.html

Edit : je suis parti sur le D5100 avec objectif 18/105, même si on m'a conseillé de ne pas avoir un trop grand range.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tchoune
posté 01/08/2012 09:33
Message #1042


Je te vois le rouciste !
***

Groupe : Members
Messages : 8,371
Inscrit : 09/01/2009
Lieu : Boulogne
Membre no 157
Tribune : Canapé



Citation (And1 @ 31/07/2012 22:54) *
Plutôt des paysages, exemple des Fjord en Norvège et éventuellement des portraits. Mais plutôt des paysages et de la ville.

Pour être clair, j'hésite entre http://www.digixo.com/photo/reflex-numeriq...r-d5100-nu.html et http://www.digixo.com/photo/reflex-numeriq...r-d5100-nu.html

Edit : je suis parti sur le D5100 avec objectif 18/105, même si on m'a conseillé de ne pas avoir un trop grand range.

CL a raison de demander tes besoins/envies, mais il y a forcément aussi une question de budget.

Je pense que tu vas vite te sentir à l'étroit pour du paysage avec un 18mm (en APS-C c'est un équivalent de +- 28mm), mais tout ce qui est grand angle coûte un bras (au moins autant que le boitier nu).
Les focales fixes sont souvent un peu moins chère et avec des qualités optiques un peu meilleures, mais tu perds forcément toute polyvalence.

Sinon le 18-105 est bon, d'après le test de photozone, juste beaucoup de distorsion en grand angle.

Pour ma part on m'a offert un nouveau sac, le mien ayant des soucis de fermeture éclaire, le flipside 300 de Lowepro, mais il manque un accès direct à l'appareil sad.gif
Et je viens de prendre un grip et trois batteries d'occasions wub.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CL
posté 01/08/2012 09:42
Message #1043


BEAST QUAKE 2.0
******

Groupe : Members
Messages : 52,292
Inscrit : 16/11/2008
Membre no 2
Tribune : Viré du stade



Si tu veux faire du paysage, pars sur un équivalent 10-20 chez Nikon, et pour faire du portrait, tu peux partir sur un 100 mm fixe par exemple, qui te permettra de prendre des choses au loin plus serrées qu'avec le grand angle.


--------------------
"La potitique de Colony Capital, on peut la comparer à traverser la France sans prendre l'autoroute pour pas payer les péages mais en prenant les routes de campagne : au final ils vont arriver deux jours après, en ayant consommé deux fois plus d'essence avec la voiture défoncée par un sanglier." ElMagnifico

"Joe Dassin mais lui il été indien seulement" Red Dwarf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
foyan
posté 01/08/2012 09:48
Message #1044


L'Homme Beau
*****

Groupe : Adhérents CulturePSG
Messages : 23,407
Inscrit : 30/12/2008
Lieu : Paris
Membre no 55
Tribune : Non précisée



Et si tu veux être plus serré encore, prends une asiatique.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
And1
posté 01/08/2012 11:11
Message #1045


Membre habitué
**

Groupe : Equipe du site
Messages : 4,069
Inscrit : 29/12/2008
Membre no 22
Tribune : Canapé



Citation (Tchoune @ 01/08/2012 10:33) *
CL a raison de demander tes besoins/envies, mais il y a forcément aussi une question de budget.

Je pense que tu vas vite te sentir à l'étroit pour du paysage avec un 18mm (en APS-C c'est un équivalent de +- 28mm), mais tout ce qui est grand angle coûte un bras (au moins autant que le boitier nu).
Les focales fixes sont souvent un peu moins chère et avec des qualités optiques un peu meilleures, mais tu perds forcément toute polyvalence.

Sinon le 18-105 est bon, d'après le test de photozone, juste beaucoup de distorsion en grand angle.

Pour ma part on m'a offert un nouveau sac, le mien ayant des soucis de fermeture éclaire, le flipside 300 de Lowepro, mais il manque un accès direct à l'appareil sad.gif
Et je viens de prendre un grip et trois batteries d'occasions wub.gif


En fait je muri ma réflexion depuis plusieurs mois/années, sans jamais avoir franchi le cap.

Investissement important, peur de faire le mauvais choix et surtout de prendre un modèle trop entrée de gamme, de me prendre au jeu et ensuite de devoir réinvestir.

C'est pour cela qu'un pote, qui est semi-pro, m'a conseillé de plutôt partir sur un modèle Nikon D5100 que D3100.

Après c'est surtout l'objectif qui me chiffonait. Il me conseillait de partir sur trois objectifs différents mais le prix était un peu beaucoup supérieur à mes moyens.

Donc pour l'instant je me cantonne à du 18/105, relativement polyvalent sans avoir un trop grand range.

Je vais lire le test sur photozone.

Citation (CL @ 01/08/2012 10:42) *
Si tu veux faire du paysage, pars sur un équivalent 10-20 chez Nikon, et pour faire du portrait, tu peux partir sur un 100 mm fixe par exemple, qui te permettra de prendre des choses au loin plus serrées qu'avec le grand angle.


C'est un peu ce qu'on m'avait conseillé.

L'intérêt d'un fixe réside essentiellement dans quoi ? Meilleure ouverture ?


Citation (foyan @ 01/08/2012 10:48) *
Et si tu veux être plus serré encore, prends une asiatique.

Et grand angle ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rjay
posté 01/08/2012 11:14
Message #1046


Pakman Forever
******

Groupe : Modérateurs
Messages : 48,125
Inscrit : 28/11/2008
Membre no 10
Tribune : Non précisée



Citation (And1 @ 01/08/2012 12:11) *
Et grand angle ?

Une gymnaste.


--------------------
Vainqueurs de l'Urban Culture 3.0 - Rjay-Unreal-Madi$kwale-Fred-Fufax. Allez les Jaunes !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CL
posté 01/08/2012 11:20
Message #1047


BEAST QUAKE 2.0
******

Groupe : Members
Messages : 52,292
Inscrit : 16/11/2008
Membre no 2
Tribune : Viré du stade



Citation (And1 @ 01/08/2012 12:11) *
C'est un peu ce qu'on m'avait conseillé.

L'intérêt d'un fixe réside essentiellement dans quoi ? Meilleure ouverture ?

clooney3.gif

L'intérêt, c'est meilleure ouverture et en général, bien meilleure qualité d'optique. En plus, ça t'oblige à te servir de tes pieds pour apprendre à cadrer correctement.


--------------------
"La potitique de Colony Capital, on peut la comparer à traverser la France sans prendre l'autoroute pour pas payer les péages mais en prenant les routes de campagne : au final ils vont arriver deux jours après, en ayant consommé deux fois plus d'essence avec la voiture défoncée par un sanglier." ElMagnifico

"Joe Dassin mais lui il été indien seulement" Red Dwarf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
And1
posté 01/08/2012 12:22
Message #1048


Membre habitué
**

Groupe : Equipe du site
Messages : 4,069
Inscrit : 29/12/2008
Membre no 22
Tribune : Canapé



Citation (CL @ 01/08/2012 12:20) *
clooney3.gif

L'intérêt, c'est meilleure ouverture et en général, bien meilleure qualité d'optique. En plus, ça t'oblige à te servir de tes pieds pour apprendre à cadrer correctement.


Je me souviens avoir lu quelque part à quoi correspondait une focale par rapport à l'oeil humain.

Mais avec les taux de conversion de 1.5 ou 1.6 je suis un peu perdu.

Quel est la correspondance entre la perception humaine et la focale correspondante ? Même si je me doute qu'il y a des biais et que la réponse doit différé selon l'individu.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tchoune
posté 01/08/2012 12:37
Message #1049


Je te vois le rouciste !
***

Groupe : Members
Messages : 8,371
Inscrit : 09/01/2009
Lieu : Boulogne
Membre no 157
Tribune : Canapé



Citation (And1 @ 01/08/2012 12:11) *
En fait je muri ma réflexion depuis plusieurs mois/années, sans jamais avoir franchi le cap.

Investissement important, peur de faire le mauvais choix et surtout de prendre un modèle trop entrée de gamme, de me prendre au jeu et ensuite de devoir réinvestir.

C'est pour cela qu'un pote, qui est semi-pro, m'a conseillé de plutôt partir sur un modèle Nikon D5100 que D3100.

Après c'est surtout l'objectif qui me chiffonait. Il me conseillait de partir sur trois objectifs différents mais le prix était un peu beaucoup supérieur à mes moyens.

Donc pour l'instant je me cantonne à du 18/105, relativement polyvalent sans avoir un trop grand range.

Je vais lire le test sur photozone.

C'est ce que je mettais en avant justement happy.gif
Si tu avais dit que tu étais no limit, là effectivement il fallait privilégier la qualité, donc souvent des objectifs à 600-1000 euros voir plus (celui de CL je crois, le Sigma 10-20, coûte dans les 700e).

Le 18-105 pour commencer me semble adapté, même si pas très lumineux. Tu peux compléter à court/moyen terme par des fixes pas cher, les 50 et/ou 85 par exemple, pour t'habituer comme le dit Crazy à changer ton point de vue, à être plus acteur que spectateur de ta photo.

Pour cette histoire de range peu étendu, c'est surtout qu'il est presque impossible d'avoir un objectif excellent sur toutes les focales. Si un objectif pouvait faire ça il serait sur la majorité des boitier cosmoschtroumpf.gif (si on ne prend pas en compte l'encombrement que cela supposerait)

Par contre sur le côté se prendre au jeu et investir, si c'est vraiment quelque chose que tu mûris depuis longtemps j'ai bien peur que tu aies déjà mis le doigt dans l'engrenage laugh.gif

Edit : on dit que la focale correspondant à la vision humaine est le 50mm sur 24*36, donc avec les capteurs APS-C c'est en gros 30/35mm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CL
posté 01/08/2012 13:04
Message #1050


BEAST QUAKE 2.0
******

Groupe : Members
Messages : 52,292
Inscrit : 16/11/2008
Membre no 2
Tribune : Viré du stade



Le 10-20 de Sigma est aux alentours de 450/500 euros wink.gif


--------------------
"La potitique de Colony Capital, on peut la comparer à traverser la France sans prendre l'autoroute pour pas payer les péages mais en prenant les routes de campagne : au final ils vont arriver deux jours après, en ayant consommé deux fois plus d'essence avec la voiture défoncée par un sanglier." ElMagnifico

"Joe Dassin mais lui il été indien seulement" Red Dwarf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
And1
posté 01/08/2012 13:12
Message #1051


Membre habitué
**

Groupe : Equipe du site
Messages : 4,069
Inscrit : 29/12/2008
Membre no 22
Tribune : Canapé



Citation (Tchoune @ 01/08/2012 13:37) *
C'est ce que je mettais en avant justement happy.gif
Si tu avais dit que tu étais no limit, là effectivement il fallait privilégier la qualité, donc souvent des objectifs à 600-1000 euros voir plus (celui de CL je crois, le Sigma 10-20, coûte dans les 700e).

Le 18-105 pour commencer me semble adapté, même si pas très lumineux. Tu peux compléter à court/moyen terme par des fixes pas cher, les 50 et/ou 85 par exemple, pour t'habituer comme le dit Crazy à changer ton point de vue, à être plus acteur que spectateur de ta photo.

Pour cette histoire de range peu étendu, c'est surtout qu'il est presque impossible d'avoir un objectif excellent sur toutes les focales. Si un objectif pouvait faire ça il serait sur la majorité des boitier cosmoschtroumpf.gif (si on ne prend pas en compte l'encombrement que cela supposerait)

Par contre sur le côté se prendre au jeu et investir, si c'est vraiment quelque chose que tu mûris depuis longtemps j'ai bien peur que tu aies déjà mis le doigt dans l'engrenage laugh.gif

Edit : on dit que la focale correspondant à la vision humaine est le 50mm sur 24*36, donc avec les capteurs APS-C c'est en gros 30/35mm


Merci beaucoup pour la clarté (ou la luminosité) de toutes tes réponses.

En fait j'essaye de me fixer des limites, comme une barrière psychologique pour me dire que c'est un investissement important, mais clairement réfléchi. Mais en même temps, je ne peux pas me permettre d'investir sur des objectifs à 500 euros sachant je ne suis loin d'être spécialiste malgré les lectures, les tests. Et je me dis surtout que rien ne remplace la pratique.

Citation (CL @ 01/08/2012 14:04) *
Le 10-20 de Sigma est aux alentours de 450/500 euros wink.gif

Je viens de le voir.

D'ailleurs, c'est une histoire de "finition" ou de marque de voir des prix aussi hétérogènes alors qu'il n'y a pas forcément beaucoup de marques sur le secteur.

Type les objectifs 70/300 qui ne sont globalement pas bien chers.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CL
posté 01/08/2012 13:16
Message #1052


BEAST QUAKE 2.0
******

Groupe : Members
Messages : 52,292
Inscrit : 16/11/2008
Membre no 2
Tribune : Viré du stade



T'as la qualité de finition de l'objectif (matériaux utilisés), mais aussi la qualité de la formule optique qui joue sur les prix, surtout au niveau de l'ouverture. T'as aussi les différentes options (stabilisateurs par exemple).

Chez Canon, t'as aussi la gamme destinée aux pros avec les objectifs gris L où tu sais que ça sera du très bon matos.


--------------------
"La potitique de Colony Capital, on peut la comparer à traverser la France sans prendre l'autoroute pour pas payer les péages mais en prenant les routes de campagne : au final ils vont arriver deux jours après, en ayant consommé deux fois plus d'essence avec la voiture défoncée par un sanglier." ElMagnifico

"Joe Dassin mais lui il été indien seulement" Red Dwarf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jesus De Nazaret...
posté 01/08/2012 13:23
Message #1053


Membre habitué
**

Groupe : Adhérents CulturePSG
Messages : 2,801
Inscrit : 22/04/2009
Lieu : Paris
Membre no 913
Tribune : Non précisée



Bon, j'avais jamais osé posté ici avant car je me considère vraiment pas comme un photographe, même pas amateur, juste un mec qui joue au touriste.

Je fais pas mal de photo, surtout dans Paris et très orienté street art. Je me lance aujourd'hui a en partager quelques une avec vous histoire d'avoir un avis, des critiques, qui pourrait faire en sorte que je puisse m'améliorer un peu.

Une balade a Lormont en Aout 2011

Spoiler :








Une balade a Castelmoront d'Albert en Aout 2011

Spoiler :















Une balade dans Bordeaux en Septembre 2011

Spoiler :




Une balade dans Paris en Novembre 2011

Spoiler :






Une balade dans Paris en Février 2012

Spoiler :






Paris Juin 2012

Spoiler :






Paris Juillet 2012

Spoiler :
















Désolé pour la longueur du post, en espérant qu'il ai un minimum d'intérêt...


--------------------
Je suis le fils de Dieu, envoyé sur Terre pour une mission suicide.

Fuck Everything, Become a Pirate
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tchoune
posté 01/08/2012 13:45
Message #1054


Je te vois le rouciste !
***

Groupe : Members
Messages : 8,371
Inscrit : 09/01/2009
Lieu : Boulogne
Membre no 157
Tribune : Canapé



Citation (CL @ 01/08/2012 14:04) *
Le 10-20 de Sigma est aux alentours de 450/500 euros wink.gif

Désolé j'ai regardé le 3.5 aka44.gif Je me disais justement qu'à l'époque tu avais fait référence au 10-22 Canon qui était trop cher.

Citation (And1 @ 01/08/2012 14:12) *
Merci beaucoup pour la clarté (ou la luminosité) de toutes tes réponses.

En fait j'essaye de me fixer des limites, comme une barrière psychologique pour me dire que c'est un investissement important, mais clairement réfléchi. Mais en même temps, je ne peux pas me permettre d'investir sur des objectifs à 500 euros sachant je ne suis loin d'être spécialiste malgré les lectures, les tests. Et je me dis surtout que rien ne remplace la pratique.

Avec plaisir wink.gif

Perso j'ai commencé avec un argentique volé ph34r.gif et les objectifs du kit. Puis j'ai pris un 300D et enfin mon 40D actuel. Sur une période de 15 ans O_O Achat des objectifs quand une opportunité se présentait et selon mes essais précédents.

@Jesus : Je préfère celles de Paris globalement. Novembre, les deux N&B.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jesus De Nazaret...
posté 03/08/2012 13:10
Message #1055


Membre habitué
**

Groupe : Adhérents CulturePSG
Messages : 2,801
Inscrit : 22/04/2009
Lieu : Paris
Membre no 913
Tribune : Non précisée



Citation (Tchoune @ 01/08/2012 14:45) *
@Jesus : Je préfère celles de Paris globalement. Novembre, les deux N&B.


Ok!

Les autres, si vous avez des avis, conseil, critique... Hésitez surtout pas.


--------------------
Je suis le fils de Dieu, envoyé sur Terre pour une mission suicide.

Fuck Everything, Become a Pirate
Go to the top of the page
 
+Quote Post
And1
posté 04/08/2012 08:41
Message #1056


Membre habitué
**

Groupe : Equipe du site
Messages : 4,069
Inscrit : 29/12/2008
Membre no 22
Tribune : Canapé



Je viens de recevoir pour Nikon 5100. Et ma première réaction est "waouah" et ma seconde "bordel, c'est compliqué"'
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CL
posté 04/08/2012 10:20
Message #1057


BEAST QUAKE 2.0
******

Groupe : Members
Messages : 52,292
Inscrit : 16/11/2008
Membre no 2
Tribune : Viré du stade



Citation (And1 @ 04/08/2012 09:41) *
Je viens de recevoir pour Nikon 5100. Et ma première réaction est "waouah" et ma seconde "bordel, c'est compliqué"'

Mon père a un Nikon également, et je ne sais pas si c'est parce que je suis habitué à mon Canon, mais je le trouve très complexe à paramétrer à chaque fois que je l'utilise happy.gif


--------------------
"La potitique de Colony Capital, on peut la comparer à traverser la France sans prendre l'autoroute pour pas payer les péages mais en prenant les routes de campagne : au final ils vont arriver deux jours après, en ayant consommé deux fois plus d'essence avec la voiture défoncée par un sanglier." ElMagnifico

"Joe Dassin mais lui il été indien seulement" Red Dwarf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eezer
posté 04/08/2012 10:59
Message #1058


Membre membré
****

Groupe : Members
Messages : 11,667
Inscrit : 11/01/2009
Membre no 434
Tribune : Non précisée



Nikon c'est pour les vrais cool.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
And1
posté 05/08/2012 19:27
Message #1059


Membre habitué
**

Groupe : Equipe du site
Messages : 4,069
Inscrit : 29/12/2008
Membre no 22
Tribune : Canapé





Une de mes premières tentatives.

Je suis dans le flou parce que je passe d'un bridge à un reflex avec tous les nouveaux réflexes que ça implique.

J'ai tenté des réglages à la main (ma première tentative en plein jour vu une sublime photo toute noire) et celle ci est basé sur un mode scène intitulé automne que j'ai gentiment modifié.

D'ailleurs je suis pas mal circonspect voir le ciel aussi bleu, sachant qu'il venait juste de pleuvoir et qu'il était beaucoup plus gris que bleu.

D'ailleurs le ciel est beaucoup trop présent sur cette photo à mon avis, mais je m'escrime à cadrer avec le viseur que je ne maitrise pas encore.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rjay
posté 05/08/2012 19:52
Message #1060


Pakman Forever
******

Groupe : Modérateurs
Messages : 48,125
Inscrit : 28/11/2008
Membre no 10
Tribune : Non précisée



Citation (And1 @ 05/08/2012 20:27) *
D'ailleurs le ciel est beaucoup trop présent sur cette photo à mon avis, mais je m'escrime à cadrer avec le viseur que je ne maitrise pas encore.

Pour moi aussi. Ou alors le sol selon ce que tu voulais avoir comme prise d'attaque. Mais là c'est trop équilibré, donc pas de vrai sens de vision donné à l'oeil.


--------------------
Vainqueurs de l'Urban Culture 3.0 - Rjay-Unreal-Madi$kwale-Fred-Fufax. Allez les Jaunes !
Go to the top of the page
 
+Quote Post

133 Pages V  « < 51 52 53 54 55 > » 
add postStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit Nous sommes le : 28/06/2025 13:07