Mon joueur n'a jamais ete en 1st team.

Le truc c'est que ce n'est pas une règle officielle, si on regarde le topic des règles on la trouve nulle part


Non mais pour certains,c'est implicite dans le sens où tu add ton joueur direct en actif et qu'après le joueur est soumis au règles.
Moi par exemple, si ca avait été mon cas, je pensais que j'add le joueur,je le fous là ou je veux d'abord et après les règles rentrent en jeu.
Donc là c'est vraiment question de point de vue et par conséquent je comprends les 2.

Je comprends bien les deux positions, t'inquiete pas. Donc en gros MFL a decide pour moi ou mettre Brown (ou Powell pour Peyton) et j'ai pas mon mot a dire. Super logique.

En tout cas démerdez-vous pour régler le problème sans niquer l'ambiance et la league svp

Pourquoi ce serait obligatoire que tu recrutes un joueur forcément pour le mettre dans ton roster? Imaginons que j'aie envie de prendre Ausberry, parce que j'ai foiré ma saison, je l'aime bien mais je sais qu'il explosera pas cette saison, je peux faire une offre dessus, l'emporter et le foutre en TS pour le monter l'an prochain...

C'est vrai que logiquement, quand tu chopes un mec, c'est pour ton roster de base, bien sur. Mais rien d'obligatoire la dedans, on recrute les joueurs qu'on veut comme on veut, si en plus on doit penser a l'implicite d'un transfert on a pas fini.

Bref NYS soutien!

le vote de madinina est nul de toute façon car on sait pourquoi il soutient NYS

Je t'ecoute?

l'ennemi de mon ennemi est mon ami

Non mais t'es sérieux toi aussi?

Franchement, NYS aurait mis sciemment Brown en TS pour le faire ressortir plus tard au moment ou il a explosé j'aurais été le premier a le dénoncer (enfin peut etre pas le premier... ). Mais la explique moi comment il aurait pu faire autrement? Il vire un mec de sa TS pour prendre Brown en "sleeper" et le sortir le moment venu, ce qui est plutot intelligent, c'est l'interface MFL qui ne donne pas la possibilité de mettre un joueur directement en TS et rien d'autre. On est tous conscients de ce qu'il voulait faire et de ce qu'il a fait mais on va faire les aveugles et faire semblant de pas comprendre?

C'est comme les arbitres qui te niquent un match en appliquant betement la régle du dernier défenseur ca, ou avec la double peine péno+carton rouge. Comme l'a très bien dit Lask y'a la régle et y'a l'esprit, essayons d'etre intelligents dans la gestion de ce genre de points de détails, ca changerait serieux...

Moi j'ai pas d'avis sur ça.

C'est juste qu'il faut être clair pour que l'arbitrage soit pareil pour tout le monde.
On sait tous ce qu'il a souhaité faire etc mais c'est pas ça la question.


ca changerait de quoi? explicite toi

Ouaip enfin arrêtez c'est pas une question de pareil pour tout le monde, il y est resté 4 heures, t'as aucun cas identique.

Le reste c'est des moves où le mec a passé un peu de temps en 1ere puis tour en TS puis tentative de remontée, ca c'est normal et clair pour tout le monde, j'ai bouffé avec Gordon comme un con (et le coup de l'année rookie qui compte pas en kiss cool). Là franchement...

Le truc avec Peyton pas compris, c'est pas le même cas non ?

Notre dynastie deviendra légende ©

Si, Peyton a fait un trade ou il a recupere Powell et l'a ensuite descendu en TS. Enfin lui c'etait pas 4h, c'etait 4 minutes apres le trade . Clairement un mec qui voulait magouiller.

Bref, l'histoire est claire, maintenant, faites comme bon vous semble (un vote, une decision unilaterale, etc) mais au moins, que demain, je sache ce qu'il en est:
-Brown repart en TS et on m'enleve ses points la semaine derniere - dans ce cas mettez SJax, c'est lui que j'aurai aligne si Brown avait ete en TS, meme si ca change pas grand chose vu que j'ai gagne de 100 points
- Brown reste dans ma squad.

Une blague le truc de Peyton aussi quoi.

Dans le topic des règles officielles de notre Dynasty, il n'est indiqué nulle part qu'un joueur tradé ou récupéré dans le waiver fait obligatoirement partie de l'équipe première... surtout si dans le même temps un spot a été laissé libre dans le TS.

Le problème c'est que ni NYS ni moi n'avions bien sûr l'intention de tricher car nos mouvements nous paraissaient logiques, compte tenu du fait qu'on voulait remplir les cases vides. C'est pour ça qu'on a pas cherché à en savoir plus. En raison de ce flou juridique, ça me paraitrait juste qu'on nous laisse Brown et Powell en équipe première pour la fin de la saison.

Pour la saison prochaine :
- soit on précise la règle mais on aura encore d'autres problèmes liés à MFL (exemple : en cas de trade de joueur de TS, obligé de le remonter en équipe première, donc de descendre quelqu'un... alors que le joueur qui méritait de descendre, c'est le nouveau joueur... Donc si finalement on décide de mettre le joueur tradé en TS, ça fait déjà 2 moves en TS sur la même opération si on suit les règles telles que décrites. Super compliqué)
- soit on supprime la TS, ça évite tout malentendu et donc de pourrir l'ambiance

Après je me plierai à la décision collective pour cette saison.

Perso dans je me suis fait niqué par cette règle de manière encore plus débile sur l'histoire du trade de Locker. J'avais un joueur en TS il est passé IR, je le mets donc en IR, ensuite pour des raisons je veux le redescendre en TS je peux plus parce qu'il a été compté comme en équipe 1 le temps que je fasse le move pour le mettre en IR puisqu'on peut pas faire direct TS->IR ca a donc fait TS->1st->IR et il doit être resté 4 secondes en 1ere et comme pour NYS ou Peyton c'était juste un soucis d'interface, mais bref la finalité mon move a été annulé et j'ai été baisé donc ca me ferait bien chier qu'on change la règle pour d'autre encore plus à ce moment là de la saison. A l'intersaison on peut faire tous els ajustements que vous voulez pas de soucis.

MONSIEUR Knowshon

En 5 matchs il explose ses stats merdiques de l'an dernier, il peut être le starter l'an prochain, wanna believe

Ah ok.

Un RB à plus de 20 points chez moi c'est pas comme chez toi, c'est le genre denrée rare

Bon on a tous donné nos arguments, CL tu décides quoi?