Ah parce qu'en plus d'un fairplay financier, faut un fair-play de gestion d'effectif.
A ce moment là autant faire comme en NBA,un systeme de trade, un salary cap, une draft et y'aura plus d'empilage de star

Et est-ce qu'il y a quelque-chose de choquant à ce qu'on puisse pas se le payer ?



Ah bah je suppose que ça doit pas trop gêner les supporters du Real de se demander où ils vont bien pouvoir caser Reus.

De toute façon, ce "fair-play" n'a de fair-play que le nom. En pratique, le foot de club n'a rarement été aussi inéquitable.

Parce que le fair play financier n'a pas handicapé le PSG au dernier mercato ? Il me semble qu'un certain Di Maria porterait les couleurs du PSG sans ce même FFP et me parle pas de David Luiz, le transfert ne s'est pas négocié dans des montants permis par les limitations du FFP.

Le PSG est handicapé par le FPF. Car sans le FPF les erreurs auraient été masquées par d'autres investissements en parallèle ou supplémentaire (Di maria cet été et Pogba cet hiver par exemple).

En revanche, en effet, le PSG pourrait faire beaucoup mieux avec le FPF et on ne peut pas dire que celui-ci est responsable de la situation actuelle.

Bah si, tu prends pas Aurier et David Luiz tu peux négocier avec le Real.
Allons plus loin, le FPF est pas tombé du ciel l'été 2014 on est d'accord ? Bah t'anticipe, tu prends pas un 9 comme Cavani alors que t'as Zlatan et en plus le faire jouer ailier alors que t'as Lucas, Menez, Lavezzi. Tu prends pas non plus Cabaye au mercato d'hiver à un tel prix.
Les erreurs de gestion elles datent pas du mercato 2014 hein

Si le joueur veut venir chez nous et qu'on trouve un accord avec Liverpool, on peut le faire venir Après, y a logiquement plus de chances qu'il veuille aller au Bayern que chez nous.

Ah bah si pour toi le problème c'est d'interdire au PSG de mettre 60M sur un mec après avoir mis 40M sur Lavezzi puis 60M sur Cavani (qui jouent tous au poste de Di Maria)..
Pour moi empecher le PSG de masquer des erreurs de gestion simplement en investissant 100M de plus au mercato d'après c'est pas un handicape

A ton avis, ça a plus ou moins de sens que d'acheter Bale à 100M quand tu as déjà CR7 et Di Maria ?

Ou un Illaramendi à 40M qui ne joue pas.

En passant, on a bien fait de prendre Cabaye à 25M, ça a permis de gonfler la masse salariale et d'avoir de quoi se faire 25M au prochain mercato. Sinon, on serait encore plus baisés.

Même avec 60m€ + les ventes, tu as largement de quoi faire faut arrêter.

C'est quoi le topo ventes/achats pour le Bayern et le Real sur les 5 dernières années ?

Bah quand a coté tu vends pour 120 Callejon, Ozil et Higuain tu peux te permettre d'investir sur Bale. Le problème du PSG c'est qu'il ne vend personne.

J'suis d'accord sur le principe (même si Bale et CR7 peuvent jouer ensemble, alors que Lavezzi/Cavani/Ibra/Lucas/Di Maria n'auraient jamais pu jouer ensemble ) Mais les sommes, c'est que des chiffres et de la compta, moi je m'en fou ce que je juge c'est l'aspect sportif bah Bale et Cr7 ça te fais taper 4/0 le favoris de la C1.
Quand le Real prends Kaka à 67M sur une jambe, ils font de la grosse merde et même si ça fait vendre des maillots c'est une très grosse erreur. L'année d'après ils prennent Ozil à 25M (ou même moins), très bon coup sportif et très bonne revente ensuite.

+1, en gérant bien notre mercato l'été passé y avait moyen de construire une très grosse équipe capable de gagner la LDC dès cette année. L'été prochain ça risque d'être un peu plus compliqué à cause de nos derniers mercato ratés.

Non. D'une part parce que c'est 60M€ au maximum sur un joueur, ce n'est pas la même chose qu'une enveloppe de 60M€ hors ventes. Deuxièmement, si tu en étais venu à vendre Cavani l'été dernier pour payer Di Maria, avec le restant de la somme tu aurais dû acheter un DC pour remplacer Alex - parti pour son statut d'EC et ses blessures récurrentes - et un attaquant pour remplacer Cavani. Sachant qu'en plus les clubs acheteurs savent que tu es dans l'obligation de vendre, tu ne t'y retrouves financièrement pour garder un effectif compétitif. Déjà que celui du PSG est limité en quantité. Le FFP sera encore plus pénalisant avec le départ/déclin de certains joueurs : Motta, Maxwell et Ibra.

Je sépare bien les deux parties dans mon poste.
Je dis pas que le problème du PSG (actuellement), c'est le FPF qui lui empêche de réinvestir 60 millions sur Di Maria en plus du reste. En tout cas c'est loin d'être le problème principal. C'est pas un handicap dans le sens ou le PSG peut largement faire avec.

En revanche, tu ne peux pas nier que ça peut être pénalisant. Notamment avec la "stratégie" actuelle qui est de dépenser sans compter et si c'est pas terrible, tant pis on recommence.

Je te dirai que ça dépend d'où tu pars aussi. On a tout construit à partir de l'équipe merdique de l'époque CC où il n'y avait pas grand chose à tirer, pécuniairement parlant. Le Real, ça fait des années qu'ils empilent les joueurs avec un craquage régulier quand il faut reconstruire l'équipe. C'est sûr que là c'est plus facile de vendre sans perte sportive.

Evidemment qu'il y a à redire sur la gestion du PSG, mais ériger le Real en exemple de bonne gestion faut pas déconner. Le Bayern, je veux bien, à la rigueur.

Pour moi il n'y aucune justification logique au FPF, si ce n'est faire plaisir à quelques clubs "historiques" pour qu'ils puissent se faire plaisir chaque année sans entraves. Le PSG avait déjà le handicap fiscal, celui de l'image (moins prestigieuse) et celui de la L1 (peu attractive), sans même parler des infrastructures. Franchement, on était encore très loin de pouvoir concurrencer les plus grands, et ceux-ci se sont chiés dessus comme des merdes. Attitude de lâche.

C'est encore plus hilarant quand tu entends Platini justifier le bordel en disant que ça sert "à ce que un ou deux clubs n'achètent pas les onze meilleurs joueurs du monde, parce que là le foot ce sera fini".

Dans l'exemple donné par filet, le recrutement des trois joueurs a coûter moins de 30 millions d'euros (callejon est même formé au club avant de partir un temps). Il faut reconnaitre que ces dernières années, le real vend plutôt bien.

HS dans ce topic, mais j'arrive pas trop bien à saisir pourquoi le FPF arrêterait de nous casser les couilles pour les années à venir s'il reste en l'état ? (c'est à dire s'il n'est ni annulé ni réformé).

Sous prétexte que les premières sanctions ne visent que x mercatos (3 ?) certains s'imaginent qu'après ça redeviendra open bar alors qu'on peut aussi très bien avoir une aggravation des sanctions sur le mode "vous avez pas compris donc on va vous expliquer mieux".

De 2009/2010 à 2014/2015.

Bayern : 460/260
Real : 740/380

A peu près hein.

Une aggravation des sanctions, je vois pas comment à moins que ton CA chute ou que tu mettes 150 millions sur Messi...théoriquement, nos revenus devraient avoir augmenté et les sanctions visaient les mercatos 2014 et 2015 non?

C'est surtout notre contrat avec QTA dévalué qui nous a bien mis, je vois pas quelle erreur de ce type on pourrait faire à nouveau.
Maintenant, la fin du FPF apparaît pas comme une priorité non plus. Si au prochain mercato, on commençait pas ne pas réitérer la même merde qu'en 2014, on peut se monter une belle équipe.

Bah à voir ce qui sera trouvé pour suppléer le contrat QTA pour le même montant...

Mais sinon, le fait que les sanctions visent les mercatos 2014 et 2015 ne veut absolument pas dire que ceux d'après seront libres. L'UEFA examinera nos budgets prévisionnels ultérieurs et pourra très bien reconduire les sanctions s'ils sont pas bons selon ses critères.

Ou alors on plie et on présente des budgets en baisse et le résultat est le même, on sera "limités".

D'ailleurs on n'a pas d'infos sur ce que le club compte faire pour trouver les 100 millions manquants ? Parce que c'est quand même une somme () et je suppose que si on en a été rendus à imaginer un truc aussi cocasse que l'auto-sponsoring c'est qu'on devait pas avoir trop la possibilité de faire autrement.

Y a aussi la tolerance qui va baisser. On avait jusque là "droit" a 40M€ de deficit, maintenant a l'été prochain ce sera 30M€ et au final ca tendra vers 0. Bon c'est des sommes miserables a notre echelle mais il faut en tenir compte