Mais ca se réduit automatiquement non ? (enfin pour le visionnage).

Est ce que ca peut attendre demain ?

C'est pas la taille sur l'écran le problème, mais le poids surtout, même si l'un va avec l'autre en général.

Et sinon oui, je t'accorde un délai de 24h

Magnifique les photos, j'en ai déjà mis en arrière-plan.

Très belles photos.

Par contre je pense qu'en 3/2 au lieu de 4/3 elles rendraient mieux.

Quelques photos du week-end dernier.

C'est les sources de l'Huveaune (pas loin de chez les rats )

Stylées !
Comment tu fais cet effet avec l'eau ? C'est avec l'ouverture ?

Merci.

Avec un trépied et un long temps d'exposition. J'ai un filtre gris neutre pour allonger le temps d'exposition (il laisse passer moins de lumière). En plus, ce jour là, il y avait des nuages, donc ça a bien aidé. Par exemple, sur la 4ème, y'a 13 ( ) secondes d'expo.

Ca veut dire quoi ? Que pendant 13 secondes, la photo est prise ?

Oui d'où l'effet de flou, car l'eau continue de bouger. Et d'où l'interêt du trépied pour que le boitier soit bien fixe.

Ha, ca doit être marrant si t'as un oiseau qui passe au même moment

Ben si il passe vite, tu verra rien sur la photo, sinon ça fera une trainée floue!

Merci.
On avait essayé d'en faire avec ma copine avec une fontaine, mais la photo était beaucoup trop blanche à cause de la lumière. C'est vrai qu'il faisait beau ce jour la.
Je vais me renseigner voir si y'a des filtres pour son bridge (Panasonic FZ38).

Ca doit pourvoir se trouver, t'as les filtres ND2, ND4 et ND8 qui te font gagner 1, 2 et 3 vitesses d'expo. Moi j'ai un ND8. Après ça te fera jamais de miracle en plein été au soleil et en hiver avec soleil+neige par exemple. Sinon le mien m'ai couté environ 25€ sur ebay HK mais pour un reflex. Sur un bridge, je sais pas si t'as un pas de vis pour l'y fixer.

Euh pas besoin d'un filtre pour faire ça. Faut juste fermer l'objectif et donc jouer sur l'ouverture afin d'y laisser passer moins de lumière. Essayez à f/22 (voire fermer encore plus) par exemple, en passant à 100 ISO, pour rendre l'appareil encore moins sensible à la lumière, et tu pourras sûrement rester plusieurs secondes sans soucis.

Un filtre aide quand même si tu veux espérer rester dans une plage d'ouverture correcte ou si y'a pas mal de lumière.

Edit:
Mais j'en ai déja fait sans et ça reste jouable, c'est un petit plus!

Une petite question pour les pro: je possède un petit appareil compact et je souhaiterai faire des photos un peu mieux, u nbridge peut-il être intéressant? je pensais au fuji s2000hd, pas cher, grand angle et pour mon utilisation ca devrait suffir (photos de famille, stade, ...)?

Mon frère a un Panasonic DMC-FZ28, j'ai vu quelques photos faites avec et c'est vraiment pas mal du tout.

Je l'ai et je le trouve vraiment pas mal pour le prix. La qualité des photos est sympas et il y a moyen de bien s'amuser : le nombre de réglages dispo est déjà assez bien. Bon après le capteur reste celui d'un bridge (il est petit) et les montée en ISO (<1600) ne sont pas de très bonne qualités. La rafale est très bonne je trouve, même si au max 3M ce n'est pas énorme et elle ne sont pas toute réussis.

Je te vendrais bien le mien ... mais j'ai pas l'argent pour m'acheter un bon réflex avec les accessoires qui vont avec.

merci de vos réponses je vais continuer à chercher les belles opportunités

Sinon y a une gamme de compact Canon semi-pro qui sont très très bien, les G10-G11, mais bon les tarifs sont proches du bridge voir du reflex...

Bon sinon, après un trou d'air du fait du manque de temps et de l'accès internet limité, je me suis remis à la photo et j'ai mis à jour mon blog.

Je met le lien ici pour ceux que ça intéresse et j'en mettrais live un peu plus tard sur le thread. Là j'ai la flemme de tout alléger.

Mauvais-oeil