Je pense que c'est ça

En hiérarchisant :
1. Bonne décision sans VAR
2. Bonne décision avec VAR
3. Mauvaise décision


Ca peut être que ça, sinon ça n'a aucune logique...

Je fais une formation avec Éric Poulat, je demande donc à JTAH ou autre encyclopédie de l'arbitrage, si un supporter parisien dois en garder un bon ou mauvais souvenir (si on oublie PSG Geugnon !)
;-)

Poulat etait plutot dans les sympas avec nous.

JTAH me corrigera si besoin mais je crois que c'est lui qui fait les deux sales psg om en 99/2000 dont le scandaleux avec les expulsions des Leroys.
C'est aussi lui le 3/0 contre les rats de ronaldinho.
Globalement pas le pire et beaucoup de souvenirs de psg/om

Tres juste.
En gros, arbitre d´un niveau assez mediocre mais globalement plutot sympa avec nous.
Pas au niveau certes d´un Colombo, mais infiniment mieux que les Layec, Sars, Veissiere et autres Kalt qui ont vraiment tout fait pour nous massacrer.

Parmi tous les arbitres douteux cités, Veissiere alias l'ex douzième homme de l'OM comme disait Julien Cazarre dans un de ses sketchs , mérite une mention spéciale.

Sinon, d'accord pour saluer l'honnêteté de monsieur Poulat et la grande correction de son collègue Colombo à notre égard. Quant aux autres arbitres mentionnés, ils ne brillaient effectivement pas par leur impartialité

Voilà ça serait intelligent.

C'est donc vraisemblablement non mis en place.

Veissière est niçois avant tout. Bon, il nous a niqués un paquet de fois quand même

Quelqu'un sais quel est la distinction entre l'AA n1 et l'AA n2 ?
Enfin s'il y en a une ?

Le 1 c'est celui qui est du côté des bancs de touche.

La professionnalisation des arbitres est un problème financier et social, entre autre.
D'un point de vu social, il y a la gestion de carrière, notamment. Un arbitre ne serait pro qu'en Ligue 1, les clubs n'ont pas les moyens de payer aux autres niveaux. Les critères d'évaluation, s'ils permettent un classement avec d'autres indicateurs de performance et d'assiduité qui rentrent en compte, sont assez délicat pour justifier un licenciement lié à une rétrogradation. Et si tu ne professionnalises pas tous les arbitres de L1, pour ne pas rétrograder un pro, tu crées une inégalité entre les arbitres et, surtout, si t'es pas pro, tu sais que t'as une chance sur 5 ou 7 de descendre. C'est déjà le cas avec les arbitres FIFA, qui ont l'immunité, ça rajouterait encore une inégalité.

Et puis il y a l'après. Les arbitres arrêtent avant l'âge légal de la retraite, et il y a toute la problématique de reconversion. Il faudrait créer un régime spécial, c'est pas la tendance, pour indemniser les arbitres après leur carrière, comme les gendarmes. A combien d'année d'exercice tu fixes la retraite à taux plein d'un arbitre ? Et s'il est rétrogradé sur des critères subjectifs comme il en existe actuellement (un bon taux de réactivité aux mails envoyés ou un bon taux de disponibilité permet d'etre mieux classé, c'est aberrant dans le monde pro), et donc licencié, quel risque prud’homal ? L'arbitre n'a pas le choix de faire une carrière complète à haut niveau, il est dépendant des notations, de la performance des autres en plus de la sienne. S'il est très bon, mais que les autres sont encore meilleurs, il sera dernier, rétrogradé, licencié, sans réel motif. Et si tu le gardes, mais que t'en fais monter d'autres, tu augmentes ta structure de coûts, invariablement.

Ce n'est pas propre au foot, et il faut un vrai travail législatif global pour tous les sports. Il y a des règles à poser, de manière générale, pour s'adapter au droit social français, avant de professionnaliser les arbitres.

Alors, ils sont semi-pro. Clément TURPIN est par exemple CTA de la ligue de Bourgogne. Cela lui permet de pouvoir être très régulièrement à Clairefontaine pour s'entraîner, visionner des vidéos, bosser sur l'arbitrage. Il est pro dans le football, mais il n'est pas un professionnel de l'arbitrage, ce n'est pas son métier au sens noble tu terme.

Merci de l'éclaircissement. Mais je rebondis sur plusieurs points. Pour moi, faut englober toutes les divisions professionnelles, donc aussi la L2. De plus, il y a plus de besoins avec l'arrivée de la VAR. La ou on en avait besoin de 3+1 sur la ligne+1 de réserve, y'en a besoin de 2 + 1 superviseur en plus par rencontres. Comptons 8 arbitres par rencontre, 10 matchs par journée en L1, 10 en L2. Soit 160 arbitres à professionnaliser.
En ce qui concerne le salaire, une grille à trouver convenable pour tout le monde en fonction du poste. S'il est retrogradé à un poste ou division inférieure, il gardera son salaire mais tant pis. Comme pour les cas de retrogradation, promotion, si une liste exhaustive, basée sur de véritables critères (et pas parce que tu es le fils d'un copain ancien de la DTA) voit le jour, y'a de quoi faire. La LFP ou la FFF doit parvenir à faire quelque chose.

Vient encore le cas de la retraite, on peut pas faire courir un arbitre jusqu'à la retraite, mais pareil, doit bien y'avoir quelque chose à fixer (genre la 50 aine) et une reconversion dans le monde du foot.

Le cas Turpin est un bon exemple dans un premier temps, doit bien y'avoir des postes comme ca à pourvoir, ne serait ce que pour les commissions arbitrage/discipline dans les régions/districts... Enfin, je dis ca, si ca se trouve c'est loin d'être le cas, mais ca peut pas rester en l'état.

Vous êtes des fils de puteeeeeeee

Voilà la morale

+1000

Comme l'explique Philo dans le podcast,il faut se faire une raison quand tu va au bernabeu en ldc tu sais que tu n'auras pas l'arbitre avec toi.
Mais comment on arrive à ne pas avoir l'arbitre avec nous au moins en ligue 1 au parc ?
Y'a quelque chose que je ne m'explique pas la.

Je ne comprends plus rien aux règles.

Un nantais enlève la balle à Di maria, ya clairement corner mais l’arbitre siffle 6m. C’est pas une erreur manifeste qui peut être dejugée par la VAR?

Draxler prend un jaune quand le nantais lui tombe dessus. Le jaune peut avoir de grosses conséquences, personne ne revient dessus?

L’arbitre contre une action nantaise et siffle une remise en jeu alors qu’il me semblait que l’arbitre faisait partie du jeu eu j’ai déjà vu des arbitres faire des passes dec involontaires.

Sacré merdier.

Le truc de l'arbitre c'est nouveau, si l'arbitre touche la balle il rend la balle à celui qui a vu sa passe contré

Depuis le début la var c'est les pénos, buts, rouges et identité d'un joueur. Encore heureux qu'ils ne s'en servent pas pour tous les cartons jaunes ou les corners vu le temps que ça leur prend à chaque fois.

Club de victimes qui a toujours fermé sa gueule face aux journaleux rageux sudiste.

A partir du moment où t'as une situation litigieuse sifflée par l'arbitre en Ligue des Champions tu peux être sûr que le week-end qui suit, t'as tous les arbitres de tous les championnats qui, dès qu'ils le peuvent, feront la même chose. C'est du mimétisme. Le phénomène est identique entre la L1 et les championnats inférieurs. Quand t'as une situation complexe jugée bizarrement le dimanche soir sur Canal devant la France entière, t'as des arbitres en région qui sifflent pareil, parce qu'ils l'ont vu à la TV.
C'est très étrange comme comportement.

Après hier, c'est pareil qu'à Madrid, y'a contact et le ralenti amplifie les choses. Mais dans un match, il y a 100 actions comme ça où, avec 10 angles différents au ralenti, tu changes une décision. Tu mets 10 arbitres dans le camion hier, t'as 10 avis différents. C'est la nature même de l'arbitrage et à mon sens il faut vraiment bien plus cadrer la VAR qui dénature à peu près tout l'arbitrage actuellement. On a mis le pire de la vidéo dans le foot et on n'en récolte que les effets pervers.

Après noa & Averell ont bien répondu aux interrogations de Zale. Mais je comprends qu'en ce moment ça puisse être flou, la VAR assez mal utilisée et ça dérive un peu trop à mon sens. C'est dommage...