C'est sérieux ? Tu as des preuves de ce que tu avances ?

Melzer sert pour le match.

Tomas l'avait battu à Madrid il y a deux ou trois ans. En plus, les deux ne s'apprécient pas du tout, donc en aucun cas, il aura la trouille.

Tiens voila un article sur le sujet il est en anglais en revanche :

The dark side of a champion

Nadal is it doped? The small world of tennis hate talk. No player is likely to condemn the world: fear for the image, fear for the sponsors. But the short and brilliant career of the Spanish has always been accompanied by questions. Out of adolescence with Gladiator overpowering arm, the ability to recover non-standard, and the excitement evident between points as if he was still hot after five hours of Thursday while it was 35 degrees: the boy forced air perfect suspect.

Suspect because that beyond the standards. Superhuman. “Rafa is so much intensity in each point that something will eventually drop in his body,” said recently in London, Pete Sampras. A year ago, his coach and uncle Toni Nadal gave the Diario de Mallorca: “Rafa is suffering from chronic inflammation in his left foot. This is very serious. “Since then, he would not run in training. However, on the court …

In 2003, Nadal is suspected of taking anabolic steroids. Three years later, a large tennis magazine evokes a positive control in the tournament in Dubai, without result. At Roland Garros in 2004, Le Temps speaks of “sports high-ranking” for reporting a doping investigation against three Spanish players: Nadal, Juan Carlos Ferrero and Alex Corretja. The blow falls. The following year, in the final of Roland Garros, Nadal atomizing Argentine Mariano Puerta … which will itself be sanctioned for doping. In 2006 Puerto case broke (see below).

Last year, finally, after his victory against Federer in Paris, the daily L’Equipe revealed that Nadal was tested positive to etilefrine, a stimulant that he had prescribed against influenza …

That’s a lot for one man. “I’ve never taken anything in my life, says the Spanish. I have not received such education. “Meanwhile, he surrounds himself with lawyers.

Attention pour lui à ne pas battre le record de Thierry Champion 6/0 6/0 6/0 en 92, contre Nadal.

La faute qui va peut etre faire tourner le match

Ce serait bien qu'ils mettent en place le Hawk Eye à Roland, vu le nombre d'erreurs que font les arbitres cette année...

Mal embarqué pour Djoko, j'ai pas pu voir tout le match mais c'est vraiment bizarre ce qui lui est arrivé.

il rate l'imanquable

La balle de match
Ce match

Madrid , il y a 2-3 ans ... en Indoor donc , non ?

Ouaip, Indoor. Il avait été sifflé par tout le stade.

Oui il avait d'ailleurs chambré le public madrilène d'une force le Tomas !

Spa pareil
J'aimerais bien que Berdych ou Soderling défonce Nadal de toute façon :rageux:

Edit : Melzer en demi , la plus grosse arnaque depuis Clement en finale de l'open d'Australie

Melzer qui passe

Belle réaction de Djoko.

Scenario de dingue quand meme

Merci, ça craint.

Tomas, tout le monde l'oublie. Aucun set de perdus, confiance total, très bon début de saison (finaliste à Miami en éliminant Federer et Soderling, quart en perdant contre Nadal à Indian Wells). Bref, j'y crois

Moyen Rafa sur ce match pour pas dire dégueulasse, que de fautes enfin Almagro n'était pas facile à jouer.

Djoko était bien cuit physiquement.

PS : Pour l'article c'est de conneries, c'était juste une rumeur et des bruits de couloirs de nombreux jaloux après ils ont brodé autour, à l'époque c'était soit disant Nike qui était derrière tout ça et qui avait versé une grosse somme d'argent à l'ATP pour camoufler l'affaire c'est n'importe quoi. Sinon allez voir les articles Suisse sur Nadal et le dopage avec des photos de poches de sang qui prennent toute la page et cette rage c'est énorme.

C'est évident parce que lui il se dope comme les autres mais travail beaucoup plus que les autres en intensité comme en durée .

Après si on prend son adversaire direct je l'ai pas vu souvent fatigué ou avoir de défaillance physique sa régularité à haut niveau on ne la fait pas à l'eau clair .

Federer qui sort d'un match t'as l'impression qu'il a même pas jouer ,il est propre sur lui alors que hors foncier il est très dilettante niveau entrainement .

L'un des plus beau match de tennis que j'ai vu c'est la finale de Wimbledon 2008, j'ai été en extase devant ce match.

Par contre ce match m'a définitivement convaincu ,Federer et Nadal ne peuvent pas faire ce qu'ils font sans assistance médicale et ils sont TOUS LES DEUX très bien préparé ,je crois pas que l'un est à plaindre par rapport à l'autre.

Bref tous ça pour dire que comme dans tous les sports, je ne crois pas en "l'injustice du dopage" qui fait que c'est un non méritant qui gagne dans tous les sports,c'est les meilleurs qui gagnent.

Les victoires de Nadal comme de Federer sont tous sauf le fait du seul dopage.
Ce qui gêne Federer contre Nadal c'est pas une différence physique,c'est le lift de son coup droit sur son revers et un avantage psychologique indéniable .
Federer a dominé le tennis parce que c'est le joueur le plus complet pas parce que physiquement il est au top .

Qu'on aime pas Nadal ou Federer en tant que joueur est compréhensif les goûts et les couleurs ça ne se discutent pas.

Par contre comparer les meilleurs sportifs mondiaux dans toutes les disciplines sur le dopage avec des bons et des mauvais,des qui saliraient le sport et d'autre pas.
Pour moi pour les vainqueurs de GC cette variable n'entre même pas en cause,ils sont sur un pied d'égalité sur ce point.

La seule interrogation que je me pose niveau dopage c'est le cas Gasquet qui a été suspendu 1 an mais qui est le seul sportif qui me vient à l'esprit sur lequel je me pose des questions sur son potentiel top niveau mondial qui est indéniable qui se fracasse sur des considérations physiques.

Si Gasquet avait le volume physique de Nadal et Federer j'ai l'impression qu'il n'aurait rien à leur envier,en faisant rentrer dans l'équation que quand physiquement tu sais que tu tiens dans la tête c'est plus la même chose.

En tout cas l'article est très mal écrit on voit que c'est traduit mot pour mot du francais (merci google). Ca n'aide pas pour la crédibilité