Merci de ta réponse.
Par contre as tu eu des échos de ces deux boitiers pour photo/vidéo? car les avis sont assez partagés et souvent dépendant des penchants pro Canon ou Nikon des gens...

Vidéo aucunement car ce n'est pas un domaine qui m'intéresse. Par contre, j'ai souvent remarqué que les gens qui prennent Canon regrettent de ne pas avoir pris Nikon et vice versa. En gros, l'herbe est toujours plus verte chez voisin Globalement les deux marques se valent, essaie de prendre un Chasseurs d'images pour voir les comparatifs afin de te décider. Va faire un tour sur le forum hardware.Fr section Photo aussi, il y a pas mal d'avis là bas.

New-York de nuit j'ai tellement galéré pour trouver des réglages potables et au final mes photos rendent moyennes.

Il faut un trépied pour faire des trucs vraiment carrés de nuit.
Hier on a squatté un bar en haut d'un hotel avec une super vue ; j'aurais pu faire de belles photos, mais j'avais pas pris mon appareil
Je suis passé chez B&H il y a deux heures histoire de voir...
Pas très bien foutu, une sorte de surcouf quoi, mais rigolo pour l'ambiance ! Les tarifs sont pas mal mais avec la baisse de l'euro et l'explosion d'enseignes Internet pas chères c'est moins ça
Par exemple je voulais prendre le Lowepro Flipside 300 vu que mon AW 100 est bourré à ras bord depuis l'achat du Samyang : Il est à 80$ HT alors qu'il est à 75€ chez Miss Numérique.

Mon hotel pour cet été est pas loin du tout, j'y ai prévu un tour dès mon arrivée

Putain, je me mets à la photo, et plus je lis, moins j'ai l'impression de connaitre.
J'ai lu le forum et j'ai vu que CL avait un sigma 10-20 mais v'la le prix des cailloux

Quelqu'un connaitrait il de bon objectif à un prix raisonnable.
Je commence: tout le monde dit que pour tout débutant le canon 50mm f1.8 estr d'un excellent qualité/prix (assez lumineux) pour tout ce qui est portait en intérieur.
je sais pas si ça vaut le coup de se prendre un objectif polyvalent (18-200) ou si vaut mieux en prendre 2...

bref à vos avis les pros de la photo

Le 50mm f 1.8 est trouvable pour une centaine d'euros. Ne pas hésiter une seule seconde à le prendre. Il est très bien pour les portraits car lumineux, et en extérieur le fait de travailler avec une focale fixe t'apprend la rigueur du cadrage.

Vaut mieux éviter les 18-200 et compagnie, car en général il ne sont pas bons du tout. L'idéal dans l'absolu serait de n'avoir que des focales fixes mais le prix devient vite prohibitif, donc du coup essayer de privilégier des ranges assez courts pour de meilleurs résultats.

Merci beaucoup de ta réponse mais connaitrais tu des objectifs à des prix raisonnables avec des ranges assez courts (mais un peu "polyvalent" tout de même)

et ton sigma 10-20 t'en es toujours aussi content?

Mon Sigma 10-20 et moi c'est pour la vie

Tout dépend de ce que tu comptes prendre en photo. Si tu es intéressé par la macro ce n'est pas du tout les mêmes objectifs à prendre que si tu comptes faire de la photo de rue ou de sport.

Pour les objectifs, je n'ai que le 18-55 du kit, le 50 et le 10-20. Pas eu l'occasion d'en tester d'autre. Va plutôt sur hardware.fr pour trouver ton bonheur

et ton 18-55, t'en est content?

je compte faire de la photo de rue, portrait, paysage, donc un 10-20 me brancherait bien moi aussi...

Le 18-55 je ne l'utilise jamais au final, si j'avais sur j'aurais pris le boîtier nu

D'ailleurs ton sigma CL, tu l'as en F3,5 ou 4-5,6 ?
Je le prendrais bien en 4-5,6 à ny cet été si l'euro ne se casse pas la gueule.
Le paysage c'est ma grande passion d'ailleurs ca fait chier ma copine

Ici je me prendrais surement le 55-250 le mois prochain, les avis disent qu'il a un très bon rapport qualité prix.
Il me sera très utile cet été pour un ou deux trucs en particulier, mais ici aussi, j'étais comme un con avec mon 18-55 au fond de l'église pour une communion y'a pas longtemps

le 4 - 5.6. Le 3.5 en ouverture constante ne sert quasi à rien pour un UGA. Je shoote à entre 9 et 11 en général.

Justement si t'as un 18-55 tu dois être plus proche de ton sujet qu'avec un 55-250 alors pourquoi te mettre au fond ?

Je crois qu'il a pas eu vraiment le choix.

Sinon vu l'ouverture du 55-250, en église pas sur que ce soit vraiment exploitable.

Pas con comme observation

Perso je regrette un peu d'avoir du opter pour le fish au lieu de l'UGA sur mon voyage à NY. Il y a très souvent un premier plan génant Mais bon j'ai pas eu le choix.
Sinon hier j'ai énormément fermé (jusqu'à 22 pour des essais) et j'ai une vilaine poussière sur mes clichés de couché de soleil depuis le Brooklyn Bridge
Photographiquement je foire tout sur ce voyage

Foyan, je suis d'accord avec guiclay, le 55-250 t'aurait certes rapproché des sujets mais l'ouverture ne t'aurait pas permis d'en tirer grand chose.

Nettoie-le et je te le prends à 100 euros pour t'en débarrasser

Il est propre, c'est sur mon capteur qu'il y avait une poussière, du coup je te le fais à 50e car j'économise les frais de nettoyage

T'es dur en affaire, mais marché conclu

Tout à fait j'ai pas eu le choix
Ne vous inquiétez pas, je passe pas mes dimanches à photographier l'intérieur des églises, j'ai fait deux communions en 2/3 ans pour vous situer le truc