En fait, je n'avais pas compris comment tu faisais pour avoir ce rendu. Je ne connaissais pas du tout le HDR. Tu utilises plusieurs photos avec des luminosités différentes pour avoir ce rendu ? Tu pourrais nous mettre les différentes prises qui permettent d'aboutir aux résultats du château dans la Loire ?

Ouais, il faut minimum 3 photos pour avoir un résultat correct. Si tu montes à 7 tu auras plus de finesse dans le résultat final. En gros, j'ai pris la même photo 3 fois avec 3 expositions différentes -2 0 +2. Je vais poster les 3 photos brutes d'ici quelques minutes.

Les 3 versions du château sont en HDR ?

Que veut dire HDR ?

High Dynamic Range

Et en gros c'est quoi ? un effet ?

Oui. 3 photos à chaque fois. Par contre, il faut shooter en format RAW.

+
+

=

Si j'ai bien compris ce que j'ai lu (wikipedia) en gros tu combines plusieurs photos faites à des niveaux d'exposition différentes et ca te permet d'avoir une plus grande plage de couleurs

Et surtout, ça permet d'avoir une exposition parfaite sur ta photo.

Ok, merci. Je vois le résultat avec les détails de Crazyliam, c'est juste magnifique le rendu.

Sur la photo du village l'effet est beaucoup plus visible, c'est du à quoi ? T'avais pris une plus grande amplitude d'exposition ?

Non. J'ai juste été volontairement beaucoup plus bourrin sur le paramétrage lors de la génération de l'image HDR. Le ciel gris permettait aussi d'avoir ce genre de résultat aussi. Là, avec les couleurs et le reflet de l'eau, je voulais quelque chose de doux visuellement. Toutes les dernière photos sur mon Flickr sont en HDR. Ca permet de voir ce qu'on peut faire avec.

Ok. Effectivement les photos du château faisaient presque "naturelles" comparées à l'autre c'est pour ça que je me posais la question.

Par contre ca doit etre un peu "lourd" à force de faire ça pour chaque photo...

En fait je trouve les photos magnifiques mais elles sont tellement irréelles que j'ai du mal à savoir si j'apprécie réellement ou non.

Pour le "village" (prieuré en fait), je suis d'accord, c'est totalement irréel. Pour le château, le résultat final est vraiment très proche de ce que je pouvais voir à l'oeil nu.

Voila quelques photos que j'ai prises à Bordeaux :










Un oiseau :

Alors, Steff vu que tu veux mon avis :

1/ Aucun intérêt, en plus la cathédrale est coupée et penchée.
2/ L'idée est pas mal, y avait sûrement quelque chose à en tirer, mais là ça ne fonctionne pas. Essaie peut être de la traiter sous photoshop par exemple pour en faire quelque chose.
3/ Photo de vacances classique. En tant que tel, pas grand chose à en redire.
4/ Y a de l'idée, avec un grand angle ça l'aurait sûrement fait, mais le bâtiment est coupé. De nuit, ça aurait peut être bien rendu avec le lampadaire. Cadrage à revoir légèrement.
5/ J'aime pas trop mal. Ca commence à être un peu plus que de la simple photo de vacances je trouve. Ca fonctionne pas mal.
6/ Y a de l'idée également (à titre personnel, j'aime beaucoup les effets de symétrie en photo). C'est juste dommage d'avoir un ciel "cramé" (tout blanc). C'est l'exemple même de la photo qui aurait méritée d'être en HDR, avec un couché de soleil par exemple ou un ciel gris assez sombre.
7/ Belle photo d'oiseau. Il est net, les couleurs sont jolies et t'as joué avec la profondeur de champ.

Oh cool un topic de photo ! Voici quelques unes des miennes:

http://www.artsetter.com/artwork/paul-eric.../it-s-up-to-you

T'as réussi à en vendre dessus ?

Oui mais a des amis/famille. Artsetter c'est la startup de mon meilleur pote, j'ai été impliqué dans le processus de stratégie de la boite, du site et de la com'.