Topic Mercato, Pour les rumeurs / transferts en général Options

[sylvain]

Wenger fait la même chose et on le taille...

[Cocote]

Ok pour la premiere année de Chelsea, ils ont fait n'importe quoi, en même temps ils avaient une équipe entiere à acheter pour pouvoir être competitif.
Mais ensuite, le recrutement est vite devenu intelligent ( Drogba, Kalou, Robben, Ricardo Carvalho, Makelele, Kezman ( ) ).

Et ce recrutement "foireux" a quand même permis à Chelsea d'être le club le plus regulier du monde juste après Manchester ( ils sont toujours en demi finale de LDC, et ont gagné 2 titres de champion + 1 FA CUP ).

[solayman]

Milito et Motta à l'Inter

C'est officiel. Le président du Genoa, Enrico Preziosi, a admis mercredi qu'un accord avait été trouvé avec son homologue de l'Inter, Massimo Moratti, pour les transferts deThiago Motta et Diego Milito. Le Genoa récupère Robert Aquafresca dans le deal et annonce également l'achat de l'attaquant Sergio Floccarri de l'Atalanta Bergame, pour 11 millions d'euros.

L'équipe.fr

Je ne sait pas pour combien ont été vendu Motta et Milito mais si le Genoa recupere Aquafresca + de l'argent c'est plutot une bonne opération.

[infamous mobb]

Ferguson a payé cher pour Ronaldo oué et alors ? Aujourd'hui il est juste ballon d'or, meilleur joueur du monde. Nani est appelé à prendre sa relève. Quant à Berbatov il a marqué 9 buts en championnat et 4 en LDC. C'est sa première saison ...
Il ne les jartera pas parce qu'il les a choisis après les avoir longuement observés, parce qu'ils apporteraient quelque chose. Chelsea au début de l'ère Abramovich a quand même pris des mecs genre Duff, Geremi, puis plus tard des mecs comme Bridge (10m€), Parker (15m€), Crespo (25m€), Forssell, Mutu (plus de 24m€), Johnson (10m€), Zenden (10-11 m€), Gronkjaer (10-11 m€), Jarošík (8-9 m€), Tiago (15m€). Et n'oublions pas Sheva, 45-50 m€. Pendant ce temps-là, MU paie peut-être pas mal pour Ronaldo, mais en étant sûr de son investissement ...

Globalement plutôt d'accord même si je pense que les 40M€ pour Berbatov étaient excessifs. Sinon Forssell, Zenden et Gronjkaer étaient déjà à Chelsea avant l'arrivée d'Abramovitch.

[Re1d]

Oué pardon j'avais mis tout le monde ensemble vu que j'étais parti sur les recrues d'Abram' et que des noms me revenaient !

[Parisian]

Ouais mais avec cette logique, les grands clubs seront toujours les mêmes.
Puis Chelsea, on leur impute souvent le footbusiness, mais avant Abramovitch, cette équipe était regulierement dans les 5 premiers, et gagnait souvent des trophées.

T'appelles ca un palmares au vu des autres?

Ligue des Champions
Finaliste : 2008
Demi-finaliste : 2004, 2005, 2007 et 2009
Supercoupe de l'UEFA (1) :
Vainqueur : 1998.
Coupe d'Europe des vainqueurs de coupe (2) :
Vainqueur : 1971 et 1998.
Championnat d'Angleterre (3) :
Champion : 1955, 2005 et 2006.
Vice-champion : 2004, 2007 et 2008
Coupe d'Angleterre (4) :
Vainqueur : 1970, 1997, 2000 et 2007.
Finaliste : 1915, 1967, 1994 et 2002.
Coupe de la Ligue (4) :
Vainqueur : 1965, 1998, 2005 et 2007.
Finaliste : 1972 et 2008. Championnat d'Angleterre de D2 (2) :
Champion : 1984 et 1989
Vice-champion : 1907, 1912, 1930, 1963 et 1977.
Charity Shield (3)
Vainqueur : 1955, 2000, 2005.

Je pense aussi que ce qui différencie un club comme MU et un comme Chelsea, c'est l'identité. Mourinho en a fait une équipe qui gagne mais déguelasse à voir, déjà ca aide pas à la popularité. Puis ca a changé avec Scolari, puis encore avec Hinddink, puis ca changera avec le prochain.

MU c'est Ferguson, une vision du foot, meme si elle a évoluer entre l'année dernière et cette année ou c'est moins beau à voir par exemple.

L'exemple type, c'est le Barca, ils ont déclaré ne pas vouloir de Mourinho car il ne représentait pas le club en terme de valeur de jeu. Tu sais d'avance que le Barca c'est une philosophie du foo, et qu'elle va rester constante.

Liverpool d'un autre coté, Benitez franchement c'est loin des valeurs et de l'image du club. Heureusement y a des mecs comme Gerrard qui instaure encore cet état d'esprit. Pour moi tu enlève le capitaine, ca devient à présent un club qui se rapproche plus de Chelsea alors qu'il devrait l'etre plus de MU vu l'histoire.

MU c'est Scholes, Giggs... avant d'etre C.Ronaldo. Liverpool a un entraineur que je n'aime pas dans l'esprit, mais a gardé les joueurs symbole. Chelsea se traine des mecs comme Drogba qui pourrissent l'image du club. Pour revenir à mon exemple, le Deco simulateur et pute de Porto était à des année lumière de celui du Barca. Rijkaard, Cruyff et autres ont du lui faire comprendre que faire le Valbuena, ca passerait pas longtemps.

[NewYorkSup]

Ca ressemble presque au palmares du psg .

[Parisian]

Ca ressemble presque au palmares du psg .

C'est clair avant Abramovic, ce sont que des coupes, et y a meme eu un passage en D2... on a su l'éviter celui là au moins

[sylvain]

Liverpool serait sur Glen Johnson de Portsmouth. On parle d' une offre entre 10 et 15 millions de £.

Sinon, MU veut Valencia, Chelsea surveille Dzeko et l'Inter prépare une double offre de 21 millions de £ pour Obi Mikel et Ricardo Carvalho.

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/g...ers/default.stm

[soT71]

Hormis le Réal ( et sa politique des galactiques ), je ne vois aucune équipe se payer des joueurs pour ne pas se renforcer.
Puis Ferguson qui n'achete pas des joueurs mouchoirs, c'est plus vrai qu'ailleurs ( c'est un remarquable entraineur il faut dire ), mais j'ai déjà en tête l'exemple Berbatov ( 42M d'euros ) et Veron ( acheté aussi à prix d'or ).
Je le repete, je ne vois aucun autre club au monde, depenser autant que MU depuis 3,4 ans. C'est en ça, que je considere qu'il s'agit du foot business. Même des joueurs qui avaientt peu prouvé ( Ronaldo avant sa signature, Nani aussi ), ont été achetés à prix d'or. A vrai dire, ça ne me derange pas plus que ça, c'est juste le decalage ( injustifié ) d'opinions entre MU et une équipe comme Chelsea qui me gene.

Paulo Ferreira de Chelsea à couté plus cher que C. Ronaldo

[Varino]

Bon je suis non partisan, et sincèrement ces 4 clubs du Big Four sont autant foot business les uns les autres.
MU: a une bonne image grace à Alex Ferguson et Giggs/Scholes mais l'équipe de guerriers anglais c'était y a 10 ans, pas maintenant. Le pur symbole du foot business avec le Real historiquement. Mais ils donnent une impression de ne pas faire d'excès. Ont été les 1ers à développer le marketing et le marché international.
Chelsea: eux au moins ne se cachent pas, en prennent plein la gueule mais finalement pas pire que les autres
Arsenal: après s'être fait trop sucer, se fait trop basher maintenant. Oui ils pillent etc, mais pas plus que les autres, et eux au moins ca fait partie de leur politique, alors que les autres empilent les jeunes mais en même temps achètent des titulaires à prix d'or, quel est l'intéret?
Liverpool: le plus hypocrite pour moi. Club qui a une image "authentique" en se basant sur Gerrard, son histoire, et sur le faux mythe de son public, alors que c'est pas mieux que les autres en ce qui concerne le nombre de joueurs étrangers et tout.

[taikai]

Un Aston Villa like alors, qui a compté dans ses rangs des joueurs comme Zola (génie), Vialli, Gullit, Petrescu, Desailly, pour allez encore plus loin en arrière Osgood (king of Stamford Bridge) et j'en passe, pas mal d'équipes auraient aimé être catalogué de cette sorte.

Puis si tu vas sur le palmarès, ça ne veut pas trop rien dire. Par exemple, Arsenal n'a rien gagné depuis plus de 4 saisons, ça fait donc un club "banal" voire "petit" ?

PS : Je t'en veux pas spécialement à toi, mais tu te plains du "préteur" mais tu dois être un des nombreux mecs à gueuler auprès de Colony pour lacher de l'argent, voire qu'ils revendent à des quataris. Mais ça ne doit pas être la même chose.

Avant de dire n'importe quoi, se renseigner.

[Bob]

City vient d'acheter Nils Zander, défenseur de 16 ans jouant à Schalke.

[romano]

City vient d'acheter Nils Zander, défenseur de 16 ans jouant à Schalke.

Tiens en parlant de jeune de 16 ans, Rajkovic il donne quoi? Il peut pretendre a revenir a Chelsea ou il compte plus sur lui?
Il me semble qu'ils l'avaient quand meme acheté 4 millions le gamin

[DIDI.]

L'équipe.fr

Je ne sait pas pour combien ont été vendu Motta et Milito mais si le Genoa recupere Aquafresca + de l'argent c'est plutot une bonne opération.

Les supp' du Genoa doivent péter un câble. Vendre les 2 meilleurs joueurs de l'équipe cette saison.

[JeromeTouboulArn...]

Recupérer Acquafresca c'est une très bonne chose en revanche.
Milito à l'Inter ca peut être sympa, mais Motta......beaucoup moins à mon goût.

[Biz Markie]

Mario Gomez au Bayern pour 3 ans

Edit:

Diego signe lundi à la Juve

Ribas Diego est arrivé dimanche soir très tard à l'aéroport de Turin. Le meneur de jeu brésilien du Werder Brême doit passer sa visite médicale lundi en compagnie du staff médical de la Vieille Dame. Il signera son contrat immédiatement après.

lequipe.fr

[Crocop]

Jérémy Mathieu le latéral gauche de Toulouse va s'engager avec le FC Valence, montant du transfert autour de 2m€

source as.com

[Babou1]

source as.com

Il est pas en fin de contrat?

[sylvain]

C'est peut être la prime à la signature.