Giteau en début de carrière, je veux bien. Mais il a pris énormément de masse à Toulon.

Bien sur que oui. il faut juste tenter.

Ono le 9 du japon il est micro, mais il a fait mal à toutes les équipes rencontrées, surtout contre les golgotts samoans d'ailleurs. L'ailier Matsushima aussi il est pas épais mais il a souvent franchit les rideaux defensifs.

Et il y a encore quelques années seulement, les Gallois collaient des Grands Chelem avec le nain Shane Williams à l'aîle.



L'idée comme quoi il faut du physique partout pour battre des équipes physiques c'est de la connerie Laportienne quand on a voulu copier les arrières anglais stéroidés/créatinés des années 2000. On paie cette débilité toujours aujourd'hui vu la consanguinité du rugby français (aussi débile et corporatiste que le foot).
Maintenant on a que de la barbaque sur pattes qui ne sait plus faire de passes, de feintes, changer leurs courses ni la base à savoir cadrer-deborder. Tout à l'impact.

Bien sur que oui. il faut juste tenter.

Ono le 9 du japon il est micro, mais il a fait mal à toutes les équipes rencontrées, surtout contre les golgotts samoans d'ailleurs. L'ailier Matsushima aussi il est pas épais mais il a souvent franchit les rideaux defensifs.

Et il y a encore quelques années seulement, les Gallois collaient des Grands Chelem avec le nain Shane Williams à l'aîle.



L'idée comme quoi il faut du physique partout pour battre des équipes physiques c'est de la connerie Laportienne quand on a voulu copier les arrières anglais stéroidés/créatinés des années 2000. On paie cette débilité toujours aujourd'hui vu la consanguinité du rugby français (aussi débile et corporatiste que le foot).
Maintenant on a que de la barbaque sur pattes qui ne sait plus faire de passes, de feintes, changer leurs courses ni la base à savoir cadrer-deborder. Tout à l'impact.

On pourra pas directement réussir à produire du jeu et de la rigueur comme les équipes du Sud. Je préfère qu'on commence par la rigueur ph34r.gif

Bastareaud, s'il est sérieux physiquement, ça peut devenir un bon centre (plus du travail individuel) sur la durée.

C'est quoi vos pronos ?

Moi je vois bien :

Australie vs Argentinve
NZ vs Wales.

Voila. Je me fait toujours insulter quand je dis ca, mais Laporte et Wilkerson sont les fossoyeurs du rugby francais. Lorsque t'eriges en dieux et philosophie des joueurs qui peuvent pas faire une passe, qui manient mieux le ballon avec leurs pieds qu'avec leus mains, bent'obtiens la bouillie d'hier. Je poste jamais ici parce que depuis 10 ans le rugby me fait vomir dans son virage de "jeu" mais parfois je craque .

En passant, merci aux FDP toulonnais d'avoir permis a ces tristes sires de continuer leur entreprise de destruction de reve (Dominici, Bernat-Salles, Magne, etc) et de faire perdurer leur heritage.

Laporte a craqué à la fin du match, c'était sympa.

Bastareaud, s'il est sérieux physiquement, ça peut devenir un bon centre (plus du travail individuel) sur la durée.

Non, ca ne peut pas etre un bon centre. Le mec ne comprend pas le jeu et en plus, il a pas de mains. Centre, c'est limite le poste le plus complique et complet du rugby, tu peux pas etre bon en etant simplement un gros bourrin.

Avec un Wilkinson hier on avait déjà 6 points de plus. On en parle des deux pénalités ratées en 1ère mt ? Ou alors dis-moi qu'il faut jouer toutes les pénalités à la main ?

Ca va pas tarder à devenir le topic actu ici

Pire Edf que je nai jamais vue.

Et pourtant Lièvremont avait mis la barre haute déjà.

Tes 6 points de plus hier, ils changent quelque chose?
Sinon oui c'est important de marquer des penalites, mais est-ce que c'est plus important que de savoir faire une passe et de savoir analyser une situation pour un 10? Oui pour Wilkerson, les anglais, Laporte et Boudjellal, non pour ceux qui aiment le rugby .

Non, ca ne peut pas etre un bon centre. Le mec ne comprend pas le jeu et en plus, il a pas de mains. Centre, c'est limite le poste le plus complique et complet du rugby, tu peux pas etre bon en etant simplement un gros bourrin.

mentalement, ça change quand même, tu vires en tête à la mi-temps.

Pour en revenir à Wilkinson, il fait tout de même gagner une CDM à son pays, là où Michalak se rétame comme une merde. Maintenant, je suis d'accord avec toi, quand tu as un mec comme ça qui te plante pénalité sur pénalité, ça ne te force pas à mettre des plans de jeu en place.

Mais bon, Laporte sévissait déjà avant Toulon. Il a fait du SF une équipe qui défendait et contrait mais jamais qui attaquait réellement, avec un Dominguez ( ) pour les 3 pts.

mentalement, ça change quand même, tu vires en tête à la mi-temps.

Pour en revenir à Wilkinson, il fait tout de même gagner une CDM à son pays, là où Michalak se rétame comme une merde. Maintenant, je suis d'accord avec toi, quand tu as un mec comme ça qui te plante pénalité sur pénalité, ça ne te force pas à mettre des plans de jeu en place.

Mais bon, Laporte sévissait déjà avant Toulon. Il a fait du SF une équipe qui défendait et contrait mais jamais qui attaquait réellement, avec un Dominguez ( ) pour les 3 pts.

Ouais, il fait gagner son equipe grace a ses penalites, certainement pas grace a ses departs de jeu. A la meme epoque, je prefereais mille fois Robinson dans l'equipe anglaise. Pour Laporte, je suis d'accord, je prends juste les derniers mecs en date a lui avoir file un contrat et surtout a avoir reuni le duo infernal.

Maitenant, on parle de philosophie. J'en ai chiale des defaites contre les anglais parce qu'on laissait 12 points a cause de penalites loupees et qu'on leur en donnait a force de se mettre a la faute comme des debiles mais putain, qu'est-ce qu'on etait beau . Je leur laisse toutes les coupes du monde aux anglais avec leur jeu moche, leur jeu au pied pour renvoyer l'autre equipe dans son camp et ses penalites. Jamais eprouver quoi que ce soit en voyant une equipe anglaise. alors que l'equipe de France, putain, ca c'etait du jeu .

Vous voulez le beurre et l'argent du beurre tout de suite...

On pourra pas directement réussir à produire du jeu et de la rigueur comme les équipes du Sud. Je préfère qu'on commence par la rigueur

Non mais voila, exactement ce que je disais, ca m'etonne pas venant d'un toulonnais tiens .
Tes 6 points de plus hier, ils changent quelque chose?
Sinon oui c'est important de marquer des penalites, mais est-ce que c'est plus important que de savoir faire une passe et de savoir analyser une situation pour un 10? Oui pour Wilkerson, les anglais, Laporte et Boudjellal, non pour ceux qui aiment le rugby .

C'est vrai, mais il restait encore quelques joueurs de "l'ancienne ecole", parfois tu voyais du jeu. Maintenant, on est completement dans l'ere du laportisme, a part Michalak, il reste plus personne qui se rappelle que le rugby c'est un sport qui se joue avec les mains.

Je leur laisse toutes les coupes du monde aux anglais avec leur jeu moche, leur jeu au pied pour renvoyer l'autre equipe dans son camp et ses penalites. Jamais eprouver quoi que ce soit en voyant une equipe anglaise. alors que l'equipe de France, putain, ca c'etait du jeu .

Betsen

Et pourtant Lièvremont avait mis la barre haute déjà.

A l'inverse, les irlandais nous percent deux fois avec des combinaisons qui n'ont rien de géniales non plus mais même sur ça on n'arrive pas à défendre correctement.

Bah tu fais la course en tête tout simplement.

Derrière tu prends tous les points possibles et les autres retournent bouffer des trèfles.

PS: "Wilkerson" c'est une vanne ou bien ????


Mais n'importe quoi, en 2011 on fait la CDM sur notre défense et même en finale on est héroïques là dessus contre la NZ, on aurait d'ailleurs dû gagner sans ce chien d'arbitre.

Ouais enfin ce serait cool d'en gagner une un de ces jours. On peut chier sur l'Angleterre de 2003 avec son jeu moche et ses avants bodybuildés mais ils ont eu le mérite de mettre en place un hyper pragmatisme qui leur a permis de l'emporter.

Le rôle du loser magnifique, c'est bien mais gagner c'est encore mieux.

Enfin, j'imagine que c'est le meme debat que Blanc, Pastore, Matuidi et le psg en fait .

Sauf que Matuidi est un piètre défenseur et qu'il n'a aucune technique.

La technique c'est pas seulement être capable de faire un cadrage-débordement et des chisteras, c'est aussi savoir mener un maul, gratter des ballons sans se foutre hors jeu, libérer proprement les ballons au sol, etc...

Est-ce que la fin justifie les moyens? Pourquoi pas mais je suis pas sur d'adherer. Genre si on gagne cette annee, ca sera cool et mieux qu'en 1995 ou en 1999? Enfin, j'imagine que c'est le meme debat que Blanc, Pastore, Matuidi et le psg en fait .

Laporte a craqué à la fin du match, c'était sympa.

Bastareaud, s'il est sérieux physiquement, ça peut devenir un bon centre (plus du travail individuel) sur la durée.

Sur le Tournoi 2008, la France envoie énormément de jeu : les intentions offensives de Lièvremont étaient réelles mais il avait dû les réduire à la baisse. Malgré tout, il fait un Grand Chelem et bat les Néo-Zélandais chez eux. Son bilan est tout autre, sans même parler de la finale de la Coupe du Monde.

Vous aussi , vous avez la nostalgie des 3/4 a l'ancienne , Dominici - Bernat-Salles - Ntamack
Quand tu vois la compo du XV de France en '99 , ça avait de la gueule surtout face a des Lomu , Umaga etc.......
Après le French Flair doit être enterré pas loin du "Jeu a la Nantaise" , malheureusement
Bastareaud est limité mais si c'est pour le remplacer par Dumoulin
Après un Fickou pourrait apporter un peu de fraîcheur , mais le lancé face aux Blacks direct
Dulin est décevant , Tillous-Borde aussi , mais Parra a été transparent quand il est rentré en jeu

Vous aussi , vous avez la nostalgie des 3/4 a l'ancienne , Dominici - Bernat-Salles - Ntamack

Meme un Garbajosa ou Leflamand, ca jouait. Avec Sadourny derrière, le type, il portait Colomiers tout seul... Puis aussi, on avait de sacrés buteurs, des Titou Lamaison, Casteignède, Lacroix avant eux...

Oui enfin en face ils sont tous devenus des Lomu,
Je vois ça de loin mais en France on a le romantisme du french flair mais il n'a jamais fait gagner une CDM aux bleus, et maintenant tout les mecs sont tous des monstres, des prototypes NFL... PSA avait-il le choix ?

Oui enfin en face ils sont tous devenus des Lomu,
Je vois ça de loin mais en France on a le romantisme du french flair mais il n'a jamais fait gagner une CDM aux bleus, et maintenant tout les mecs sont tous des monstres, des prototypes NFL... PSA avait-il le choix ?

Un Cullen n'était pas un monstre... et il en a cassé des reins.

Je suis un vieux con mais mon rugby de référence, ça restera celui des années 80-90.

Oui enfin en face ils sont tous devenus des Lomu,
Je vois ça de loin mais en France on a le romantisme du french flair mais il n'a jamais fait gagner une CDM aux bleus, et maintenant tout les mecs sont tous des monstres, des prototypes NFL... PSA avait-il le choix ?

Que l'AMA et autres AFLD mettent leur nez la dedans aussi... Tu vois les gabarits, putain ca pue la créatine et les stéroides des tribunes. Ces putains de brittons, 20 piges, taillés comme des brutes, faut pas déconner.

Que l'AMA et autres AFLD mettent leur nez la dedans aussi... Tu vois les gabarits, putain ca pue la créatine et les stéroides des tribunes. Ces putains de brittons, 20 piges, taillés comme des brutes, faut pas déconner.

C'est en France qu'on a du retard. Avant les rugbymen c'était des bûcherons ou des fermiers, maintenant les mecs ils ont tous les sourcils épilés et ils font des photos

C'est en France qu'on a du retard. Avant les rugbymen c'était des bûcherons ou des fermiers, maintenant les mecs ils ont tous les sourcils épilés et ils font des photos

Que l'AMA et autres AFLD mettent leur nez la dedans aussi... Tu vois les gabarits, putain ca pue la créatine et les stéroides des tribunes. Ces putains de brittons, 20 piges, taillés comme des brutes, faut pas déconner.

Dopage - Angleterre. La prise de stéroïdes anabolisants explose chez les jeunes rugbymen

Le rugby français en plein questionnement suite à la parution du livre du journaliste sportif Pierre Ballester « Rugby à charges. L'enquête choc », c'est au tour de l'Angleterre de faire face à une très mauvaise publicité alors que la Coupe du monde approche à grands pas. Une enquête de l'Agence anti-dopage britannique a en effet révélé que « la prise de stéroïdes anabolisants a explosé dramatiquement ces dernières années » dans de nombreux sports. Et c'est le rugby qui est le plus touché puisque sur les 15 cas de dopage constatés, 13 concernent le rugby à XV ou à XIII. The Guardian, qui se fait l'écho du rapport de l'enquête, précise que 28 des 50 suspensions pour dopage touchent des joueurs de rugby. Pour Nicole Sapstead, directrice de l'UKad, le fait que l'on puisse facilement se procurer ce type de produit sur internet explique en grande partie ces chiffres.

Les jeunes, principaux consommateurs

Les jeunes sportifs, et donc les jeunes rugbymen à partir de 14 ans, en sont de gros consommateurs. Vivant dans l'espoir de devenir professionnel, ils n'hésitent parfois pas à franchir le pas. « Comme dans d'autres sports, ils sont prêts à repousser leurs limites par n'importe quel moyen pour être pris. » Les sportifs professionnels ne sont d'ailleurs pas dans le collimateur de l'agence, « avoir un test positif lors du mondial serait très étonnant ». C'est dans les niveaux inférieurs du sport que l'UKad focalise ses contrôles. En mai 2013, le fils de Craig Chalmers, ancien international écossais et ouvreur des Lions britanniques et irlandais, a été contrôlé positif à deux stéroïdes lors d’un rassemblement de l’équipe d’Écosse des moins de 20 ans, puis suspendu pendant deux ans. Preuve que cela ne touche pas que les inconnus.

Son père explique que ses entraîneurs lui disaient toujours qu'il n'était pas assez gros. Sous pression, il a fini par « prendre ce que ses amis prenaient », sans regarder ce que c'était ni réfléchir aux conséquences que cela pourrait avoir sur son organisme. « Ça montre à quel point j'avais envie de franchir ce palier. » Comme d'autres, il a commandé sur internet. « La plus grosse erreur de ma vie, commente-t-il. J'en ai seulement pris pendant une semaine. » Se rendant compte des effets sur sa santé, il a stoppé de lui-même. Son père ne préfère pas penser à ce qui aurait pu se passer s'il avait continué.

« Ils jouent avec leur vie »

Nicole Sapstead considère que « ce n'est plus seulement un problème lié au sport ou au dopage mais véritablement de santé publique. Les responsables de l'éducation et de la santé doivent également s'impliquer. » La recherche de la performance sportive n'est pas d'ailleurs pas la seule raison qui pousse certains jeunes à se procurer des produits illégaux. Les professionnels de la santé en Grande-Bretagne s'inquiètent aussi de voir de plus en plus d'adolescents habitués des salles de sport prendre des stéroïdes de manière décomplexée afin de parvenir à leurs fins. « C'est très dangereux pour leur santé. Il nous arrive d'intercepter des colis dans lesquels nous pouvons voir que ce qui s'y trouve n'est pas du tout ce que la personne avait commandé. » Nicole Sapstead pointe du doigt ces laboratoires clandestins qui ne respectent absolument pas les normes de fabrication. « C'est jouer avec sa vie. » Comme d'autres en France, elle prône l'éducation des jeunes populations sur les dangers du dopage, et notamment des stéroïdes anabolisants. Elle estime que le rugby, sport de valeurs par excellence, se doit d'éduquer ses ouailles.

Vous aussi , vous avez la nostalgie des 3/4 a l'ancienne , Dominici - Bernat-Salles - Ntamack

Moi j'avais adoré son équipe qui fait le grand chelem. Pas compris pourquoi il était pas resté sur ces méthodes la. Mais il s'était fait quand meme chier dessus par tout le monde les deux ans avant la CDM quand meme, faut etre honnête.

Qu'ils fassent la queue leu leu dans le marais, c'est pas mon problème. Mais y'a quand meme un grand coup de balai à mettre la dedans.

On ne gagnait pas (en cdm mais dans le tournoi des ( nations ca allait pas mal) mais on proposait quelque chose.
Maintenant on perd tout et en plus on ne propose plus rien