C'est quand même honteux les gestes de Van Bommel et De Jong. Ok certains arbitres ne veulent pas détruire le suspense mais là quand même y'a aucune hésitation a avoir, là c'est rouge direct pour les deux. D'autant plus que Ramos se prend un jaune quelques secondes après l'agression de Van Bommel alors que sa faute était beaucoup moins dangereuse.

Le pire c'est comment Van Bommel fini tous ses matchs en CDM ? incompréhensible, que les mecs mettent les arbitres dans leur poches comme ça c'est déjà gros, mais qu'il ne se prenne que 2 jaunes...

L'arbitre a été à chier hier, incroyablement tolérant avec les bouchers néerlandais au début, puis à la fin il les a enculés dans les grandes largeurs

On aurait cru voir l'OM au début des années 90.

Marca a désossé Howard Webb, noté 0/10

http://www.marca.com/marcador/futbol/2010/.../final/hol_spa/
http://www.marca.com/2010/07/11/futbol/mun...278875319.html#

Annoncé

Il les a bien confortés dans leur choix de jouer dur sur l'homme© pendant une bonne demi-heure et vlam carton à tout va, chapeau l'artiste

Victoire méritée au bout du compte, une équipe incroyablement chiante à jouer et à regarder mais efficace, des adversaires qui ne savent jamais par quel bout les prendre, qui essayent de les faire déjouer et de ce fait déjouent eux mêmes, une tactique qui malheureusement a payé au détriment du beau jeu.

Bravo et merci à l'Espagne et aux espagnoles du Troca qui rendent cette victoire tout de suite plus sympathique et la branlette médiatique plus supportable :culture:

En revanche, l'Espagne a ete mene une seule fois, et n'est jamais revenue. Je pense sincerement que leur sterilite n'est pas que un choix. Il manque certes Torres (le claquage ), mais y a tres peu de presence dans la surface. La seule fois ou je les ai trouves plus flamboyant, c'est a l'entree de Llorente contre le Portugal. Si Robben met son but, je pense que la Hollande est championne. Idem si C.Ronaldo fout sa tete, pas sur qu'ils reviennent. Apres tout ca, c'est la reussite du champion, mais pour moi ca n'a rien a voir avec ce que j'au vu d'eux il y a deux ans. A eux de savourer, mais la reussite tourne parfois dans l'autre sens (France 2002) et attention, la chute est dure, on en sait quelque chose

Jimmy Jump est encore là, prêt à foutre le souk tout le monde est cor-da

Pas du tout d'accord, etre offensif, ce n'est pas garder la balle, c'est d'essayer de planter. L'Allemagne, le Ghana, les USA eux jouaient vraiment un foot offensif, l'Espagne c'est hyper defensif, pas dans un style catenaccio, mais garder la balle et la faire tourner, pour n'attaquer qu'a deux ou trois, c'est au moins aussi chiant que le Catenaccio, voir pire, vu que du coup l'autre equipe reste en place, ca fait des matchs avec 4 occasions en 90minutes comme hier. Y a eu plus d'actions lors de certains match de la Grece championne 2004 que sur la plupart des matchs Espagnoles de cette annee.

Au vu des stats de la Fifa, l'Espagne a bien été l'équipe la + offensive de cette coupe du monde(en tout cas, comparé à l'allemagne, l'uruguay et la holland car forcement + tu joues de match + t as des chances d avoir des actions ^^)

Je ne suis pas d'accord pour l'Allemagne, tes stats parlent "Attaques effectuees", ce qui ne veut rien dire en soit. Vu qu'elle a le ballon, ell a plus l'occasion d'attaquer. Le probleme, c'est que les attaques Espagnoles, c'est a 2-3 joueurs max la plupart du temps, la ou les Allemands attaquent a 4-5. Donc selon moi, les Allemands cherchent vraiment a provoquer l'erreur de l'adversaire en le destabisilant, la ou les Espagnol attendent la cagades adverses. Franchement, objectivement, ne me dis pas qu'en comparaison de l'Allemagne, tu trouves que l'Espagne joue plus offensif au sens premier du terme, c'est a dire cherche a planter des buts.

Apres, qu'on soit en admiration devant la capacite a faire circuler, soit, mais dans ce cas, qu'on ne critique pas les equipes capables de defendre parfaitement comme l'Inter ou l'Italire de l'epoque, ca demande une discipline tactique, des efforts et une solidarite enorme egalement, et contrairement a ce que l'on dit, non toutes les equipes ne sont pas capable de betonner avec une telle perfection. Et les deux sont aussi chiant a voir jouer pour moi l'un que l'autre.

Tout à fait d'accord avec Parisian, l'Espagne offensif de cette année est un leurre, une contre-verité qui leur a donner la victoire. Toutes les équipes se sont mis en tête de jouer contre une équipe ultra-offensive, ont jouer en conséquence et ont donc favoriser l'Espagne avant même d'avoir commencer le match.
Pour le coup je pense que le match contre la Suisse a vraiment été un mal pour un bien en donnant une perspective aux autres équipes de comment les battre, et toutes se sont mis à essayer de les contenir au lieu de jouer leur chance à fond et passer outre le mirage de leurs supposées qualités offensives.

Faut voir aussi que depuis leur victoire à l'euro 2008, les équipes que l'Espagne affronte n'osent plus se découvrir dans ces matchs, et forcément l'Espagne se trouve obligée de caricaturer son jeu. Fondamentalement le style n'a pas changé depuis 2008, c'est simplement que maintenant c'est plus dur pour eux parce que les espaces se resserent, et plus ils gagneront, plus ce sera dur.

Aujourd'hui l'Espagne est forcée de prendre encore plus de temps de placer leurs actions pour déplacer les défenses adverses et trouver des décalages. On peut trouver ça chiant (c'est loin d'être mon cas), mais je trouve pas ça très honnête de faire du style espagnol le coupable d'un football qu'on peut juger moins "spectaculaire". L'Allemagne qui est soit disant l'équipe la plus offensive du tournoi n'a pas montré grand chose à ce niveau là contre l'Espagne, et ne peut s'en prendre qu'à elle-même, absence de Muller ou non.

Ca c'est l'argument pour justifier aussi les purges qu'on s'est tape avec la France jusqu'en 2006. Tu m'excuses, mais les Allemands aussi font face a des murs mais ont toujours reussi a planter plus d'un but, les bresiliens ont toujours joue contre des murs et sont deja a 5 CDM hein. Tu reagis comme si j'avais fait des postes rageux. En meme temps, t'es Espagnol, donc on va pas te demander d'etre de bonne foi. Sincerement, si t'es pas Espagnol, tu te fais chier grave devant leur match sur cette CDM. C'est pourquoi j'espere qu'on va revoir du foot avec eux comme en 2008 car ils ont largement les moyens de gagner en faisant mieux, sinon qu'ils se plantent complet, pas envie de me faire chier devant les matchs et regarder une finale digne de Milan AC-Juve dans deux ans.

on critique ton equipe... bah oui je me suis fait grave chier. Et je te parle de maniere generale, tu vas me dire que le Bresil n'a jamais joue contre des murs? Que l'Allemagne ne joue jamais contre des murs? Non parce qu'au niveau poules, c'etait pareil, que des murs, et ils n'ont pas gagne 1-0 (et pourtant le Bresil etait chiant). Quant a la Serbie, franchement, le rouge de Klose change tout, et pourtant ils se sont cree moultes occasions, qu'ils ont vendangees, il leur manque un attaquant de niveau mondial. T'es content, c'est bien pour toi, mais il semble qu'on soit nombreux a s'etre fait chier.

D'ailleurs ou m'as tu vu ecrire que c'etait un champion de merde? Tu divagues, il doit te rester de l'alcool dans le sang de la fete d'hier. J'ai dit un champion triste a voir jouer, mais qui merite en tous points son titre. Il n'y a meme pas eu un coup de pouce du destin genre la blessure de Viera contre l'Italie alors que l'EdF leur marchait dessus, ou la blessure de Nedved contre la Grece en demi alors qu'ils prenaient l'eau. Bravo a l'Espagne, mais cette equipe m'a fait autant bander que la Grece ou l'Italie de la grande epoque.

Toujours passionant de parler avec un mec qui ne retient que les parties qui l'interessent dans un post pour s'enerver apres

N'essaye pas de me faire croire que l'Espagne joue pareil qu'en 2008, l'organisation n'avait rien a voir deja. Ils jouaient en 4-1-4-1 ou en 4-4-2, avec seulement Senna au profil vraiment defensif (et il a fait un de ces coupes ). Les intentions non plus n'etaient pas les memes. Apres la presence de Torres change evidemment beaucoup de chose. Mais comme je l'ai deja dit, j'ai revu l'Espagne d'il y a deux an lors de l'entree en jeu de Llorente face au Portugal. Maintenant, ils sont meme surement plus efficaces qu'il y a deux ans. Ca fait plaisir a l'equipe, a ses supporters et c'est le principal, mais comprend que pour des gens neutres, c'est pas forcement ca qu'on a envie de voir. Bref je m'arrete la, t'es dans ton delire "les gens sont des rageux, l'Espagne c'est superbe", je t'y laisse et kiffe bien

Tant qu'il ne parle pas marseillais, ca va

Mais t'es qui toi ?

Redescend mec, t'es vraiment une horreur à lire dès qu'il s'agit de l'Espagne. Tu nous auras bien pourri tous les topics Coupe du Monde pendant un mois avec ton ton condescendant, bravo à toi.


Assez vrai.

Deux grosses différences avec 2008 expliquent, à mon avis, le sentiment étrange sur lequel nous laisse l'Espagne : déjà, à l'Euro, l'Espagne jouait à deux pointes (si on excepte la finale). Pour pénétrer de défenses resserrées, ça aide quand même. Certes, le football est davantage une histoire d'animation que de schéma tactique pur, mais l'Espagne joue avec un milieu à 5 dont 3, voire 4 certains matchs, qui jouent grossièrement dans le même registre (Iniesta est à la base un joueur axial mais lui percute), et une pointe visiblement en manque de confiance. Torres, justement, avait joué un meilleur football avec Villa en 2008, sur cette Coupe du Monde il n'y était pas (du moins aux coups d'envoi), là, faire reposer l'essentiel du travail de finition des milieux sur ses épaules, ça n'a pas aidé à voir des occasions.
Deuxième problème : l'Espagne a impressionné tout le monde en 2008 (victoire inconstestable tant cette équipe était au-dessus), le Barça (dont l'ossature était là en Afrique du Sud) a fait de même en 2009 et encore un peu en 2010, rarement une équipe a autant fait peur que cette Espagne 2010. Tout le monde a fini par jouer bas et de façon resserrée face à cette Espagne (par choix pour certains comme la Suisse ou le Paraguay, par impossibilité de faire mieux avec l'Allemagne notamment), donc ça aussi ça ne plaide pas en faveur du spectacle. Et on en revient au premier point, moins de poids numériquement et qualitativement dans la surface avec un Torres douteux, à moins d'avoir d'excellents tireurs hors de la surface (ce qui est diversement vrai avec l'Espagne, on loue davantage la qualité de passe des milieux) c'est complexe de marquer des buts.

Donc on ne peut pas vraiment comparer ces deux titres. Personnellement, je me suis parfois ennuyé à voir jouer l'Espagne parce que ça peinait à se procurer des occasions (et dans le football, pour le spectateur héhé c'est important...), mais il faut lui reconnaître un sacré talent dans l'occupation de la largeur et la gestion des phases de possession. On caricature un peu en disant que ça joue à la baballe, il ne faut pas nier la qualité de passes dans les petits espaces et la qualité de déplacement de ses milieux. On l'a encore vu hier, des situations de deux contre deux en long de ligne, avec une seule possibilité de passe pour le porteur et deux joueurs sur la trajectoire, et le ballon quasiment jamais perdu, c'est très, très fort. D'ailleurs, il serait intéressant de connaître le nombre d'interceptions des adversaires de l'Espagne pendant le tournoi. Après, cette qualité a manqué dans la profondeur, mais on revient au problème du peu de présence devant.
Avec cette qualité, c'est difficile de blâmer des équipes comme les Pays-Bas (sauf pour les coups de pute) ou l'Allemagne : elles n'ont sûrement pas prévu de jouer petits bras, ou en contre, c'est juste que quand tu n'as pas le ballon et que tu as une majorité de milieux faits pour l'avoir (vrai pour l'intégralité du milieu de l'Allemagne, un peu moins pour les Pays-Bas), tu es baisé.

Donc, compte tenu de l'opposition, l'Espagne a joué le coup intelligemment, et avec un certain talent. J'aurais préféré Villa en pointe plus tôt dans le tournoi ou un système à deux pointes, mais la victoire est là donc Del Bosque avait raison, point. Par contre, si les joueurs pouvaient se calmer sur l'arrogance et arrêter de se féliciter d'avoir révolutionné le monde du football, ça serait bien, parce que personnellement je me contre-fous de ces considérations. En tant que spectateur plus ou moins neutre, j'ai pris davantage de plaisir à voir jouer l'Allemagne, ou même le Brésil, tiens.

Mais encore une fois, les vainqueurs ont toujours raison.

Je vais y aller de ma petite analyse.

Effectivement, être supporter permet de plus apprécier le match, parce qu'il y a une tension ârticulière et que ce qui compte c'est la victoire.

Pour autant, je n'ai pas trouvé le match dégueulasse du fait de l'Espagne. D'ailleurs je n'ai pas trouvé le match dégueulasse du tout.

Les hollandais ont complétement fermé le jeu, haché le jeu par des fautes incessantes (laissons de côté les 2 rouges, on a gagné), L'espagne tournait autour d'un bloc très resserré, et tentait de trouver l'ouverture par une passe dès que l'occasion se présentait. Il ne pouvait absolument pas jouer un jeu direct car il n'avait tout simplement pas les caractéristiques physiques pour passer à l'épaule ou à la course. Par contre, avec le jeu de passe et la justesse technique, il se procurait des occaz. J'en compte pas mal finalement : le face à face de Villa assez tot dans le match, les têtes de Puyol et Ramos, la frappe de Navas, le penalty non sifflé, la frappe de Fabregas, Iniesta qui oublie de tirer et se fait reprendre au coeur de la surface parce qu'il attend (quoi? je sais pas) et d'autres encore. Donc entre les corner, les CF et les attaques placées, y a au moins une petite dizaine d'occaz pour les Espagnols.

Après je comprend que certains s'emmerdent, ils n'ont pas la tension du supporter, mais c'est surtout de la faute des PB pour moi. Un beau match c'est à 2. Ils ont absolument voulu éviter de laisser le moindre espace. Mais j'ai trouvé que l'Espagne s'en était pas mal sortie du tout, et j'ai bien plus vibré que contre le Portugal ou en Poule et pas seulement parce que c'est une finale.

Si ça intéresse quelqu'un :

http://www.rtve.es/deportes/mundial-2010-s...esta-seleccion/

Je regarde sur la TVE : ça fait envie !

Ca passe sur Itélé aussi

Les mecs qui mettent un maillot du Barça à Fabregas

C'est Reina qui fait l'animation non ? Il est enorme

Fabregas avec le maillot du Barça

Reina il en peut plus

La peluche du poulpe

enorme Reina

J'imagine le jour où la Turquie gagne la CDM

Je me lève et je marche je crois

Ah merde, j'avais pas vu que vous en parliez là de la fête..

Tout le répertoire musical y passe là !

En lisant les diffèrent CR, il y avait effectivement du champion du Monde sur les pentes des Alpes aussi.

Jeune et malin, Don Iniesta était déjà entrain de récupérer le fluide de Riquelme.



Reina avait déjà fait ça à l'euro 2008, il bloque Fabregas avec un seul bras, c'est un videur le mec.

Ha si, j'avoue y a un truc qui me fait rager avec cette victoire, c'est voir l'autre putain de grande gueule pleureuse de Ramos soulever un trophee, c'est un joueur detestable presqu'autant que Valbuena

http://www.youtube.com/watch?v=xqbS2Rcj3JY...=watch_response

Le tien est pas mal non plus, y a du texte

Et le poulpe est visiblement devenu officiellement un emblème national...la morue pour les Guesh, le Poulpe pour les spanish?

Ce que je déteste chez les espagnols, c'est leur arrogance (en France on est bien placé pour ça aussi, mais quand on perd on devient limite maso donc ça équilibre...). Rien que pour ça, je supportais à chaque fois l'équipe adverse. Marrant : ce pays ne gagnait jamais rien, la sélection était la lose incarnée (rien à voir avec les clubs) alors maintenant ils ne sentent plus pisser.

Baghib!, tu te souviens de ce que je te disais Dimanche après le match? J'avais vu juste

C'est ça qui est fort , on a une culture foot de merde , des clubs de merde mais on est au niveau de l'Espagne et devant les Anglais .