+1

Qu'est ce que vous pouvez être fatigants

Tu es vraiment réel ?

J'ai l'impression qu'à chaque fois que tu écris c'est pour provoquer ou dire des âneries. Ca devient assez pesant.

Edit Dub : Merci de rester dans le sujet, on prendra les décisions adéquates

Oui bah c'est sur qu'en jouant comme ils le font, ils se rendent les choses bien compliquées...

En vérifiant qu'il y avait personne pour jouer à gauche dans l'équipe anglaise je viens de voir ca :

Emile Heskey, poste : attaquant, 59 sélections 7 buts
John Terry, poste : défenseur, 61 sélections 6 buts



Sinon Capello Déjà que je trouvais la sélection pas équilibré du tout...

Suite à une décision collective de l'équipe de modération, 72h de suspension de droits d'écriture pour Jalletinho (post provocant) et Rolit (insulte). Nous n'hésiterons pas à appliquer la même sanction si nous constatons des comportements que nous jugeons déplacés, et à les alourdir en cas de récidive.

Au contraire moi j'ai trouvé son coaching très intelligent. Le remplacement de Lennon qui était sur les rotules pour amener de la percussion avec shaun. Pareil en ce qui concerne Heskey par defoe et il a tenté l'option offensive avec Crouch en remplacement de Barry car les anglais commençait a envoyé des ballons longs.

Apres je trouve qui manque un peu de folie dans le jeu de l'angleterre, un walcott aurait fait du bien.
Heskey est catastrophique.

En face, yebda c'est quand il veut qu'il signe au PSG.Boudebouz aussi, il a été très bon.

Le problème c'est qu'il utilise un système alors qu'il existe une autre système qui serait plus adapté aux joueurs qu'il a sous la main..

Rooney joue seul en pointe à MU. Gerrard joue lui maintenant quasi toujours derrière une pointe à Liverpool. Pourquoi ne pas reproduire ce schéma?? Tu mets, par exemple, Lennon et Joe Cole (ou Milner) sur les côtés et derrière tout ça, tu gardes le duo Lampard/Barry, ça peut donner un truc pas mal.
Après, je ne promet pas que ça va marcher mais ça me semble cohérent. Et en Angleterre, beaucoup se demandent pourquoi Capello ne fait pas jouer l'Angleterre dans ce système.

Non mais déjà avoir Heskey et Carra titulaire en CDM c'est une faute professionnelle. Ensuite aligné Lampard et Gerrard ensemble alors que ca fait des années que tout le monde sait que ca marche pas c'est stupide. A un moment faut faire un choix. Ensuite Lampard il était cramé de chez cramé c'était le 1er à sortir pour un ailier gauche et recentrer Gerrard, ah oui mais il y a personne à gauche
Après au milieu il a que des profils identiques Gerrard/Lampard/Carrick/Milner avec juste Barry qui est un peu plus défensif sans être non plus un Makélélé ou autre Cambiasso.

Après oui les changements qu'il fait suivent une certaines logique mais arrivent beaucoup trop tard dans le match et si tu couples ca à la compo dégueulasse...

C'est exactement ce que je me disais. Un 4-5-1 avec Gerrard derrière Rooney, ça serait plus logique et ça permettrait une meilleur utilisation des côtés.
Ou au moins dans le système actuel, se débarrasser d'Heskey pour Crouch.

On dirait l'Equipe de France en un peu mieux, ils ont autant de problèmes inadaptations aux postes occupés, mais moins de têtes de cons.

En plus, il y aurait peu être une chance dans ce 4-2-3-1 que Lampard et Gerrard se marchent un peu moins dessus. J'en suis pas sur mais au moins, Gerrard jouerait dans un rôle qu'il connait.
Rooney avec Gerrard comme rampe de lancement, ça peut vraiment être pas mal. Surtout que Gerrard m'a l'air pas mal..


Je comprends pas pourquoi Capello s'entête avec son 4-4-2..


Par contre, Lampard lui m'a vraiment pas l'air dedans..

Moi j'aurais bien mis Walcott à coté de Rooney pour un peu plus de profondeur, le jeu de tête d'heskey est mauvais, autant prendre Crouch. M'enfin je les connais pas bien donc je dis surement de grosses conneries.

Par contre pas d'accord, l'edf c'est vraiment pire, le match de ce soir fut sopo mais pas aussi indigne qu'hier. Je crois mis à part le 1er match bidon de la grèce, l'edf a la palme du manque d'envie et de cohésion, de bloc et le pur solisme pire que les brésiliens.

Merci à l'équipe d'Algérie.
En plus d'avoir été courageuse et vaillante, il y a eu des séquence assez interessantes ce soir et on n'a vraiment pas vu trop de différence entre une top selection mondiale et les verts.

Mbolhi tres sur, le gardien qui capte le plus de ballons en un match sur cette CDM je pense, une tres belle parade sur la frappe de Lampard également.
Halliche/Bougherra/Yahia, des guerriers, un match bien appliqué (ce qui fait parfois défaut) et des duels souvent gagnés, en essayant meme d'assurer la relance le plus possible.
Kadir, travailleur et plutot pas degueulasse offensivement aujourd'hui, satisfait de son match.
Belhadj, je l'aime pas, des risques de fou sur les passes en retrait ou dans l'axe, un placement defensif mauvais, mais comment lui en vouloir quand il montre tant de générosité.
Lacen plutot pas mal dans l'orientation et à la récup.
Yebda, un monstre, un guerrier, avec un petit plus dans la vision et la technique egalement.
Ziani, physiquement plus veloce et vif que ses adversaires direct, par contre de nombreux mauvais choix ce soir.
Boudebouz, la classe, jeune et pas tout a fait mature mais techniquement c'est du lourd, joueur d'avenir.
Matmour a fait ce qu'il a pu, tout seul devant, c'est battu comme un chien, mais pas vraiment dangereux hormis le debordement de début de match.

Rentrée super interessante de Guedioura.

Bon l'Algérie est encore en vie, mais il faudra battre les US, une autre paire de manche.
Belle réaction d'hommes ce soir.

Les notes de Skysports côté Anglais:



Pour ceux qui veulent aussi celles des Algériens:
http://www.skysports.com/football/world-cu...3222289,00.html

mouais faut pas trop s'enflammer non plus.

Je suis d'accord avec tout le reste de ton post et j'ai moi aussi apprécié le jeu algérien et les qualités techniques des joueurs, mais l'Angleterre n'avait rien d'une top sélection mondiale ce soir. Ils en étaient même très très loin.

C'est quoi ces notes du sites ? Les mecs ils font un match dégueulasse ils ont presque tous 7

Moi aussi ça m'a interpellé.
D'ailleurs, les fans les notent bien plus justement je trouve.

Oui 100% d'accord, apres ca reste une référence du foot mondial, un des favoris de la WC.
Il y a peut etre une petite part de mérite à l'adversaire quand meme, je sais que l'Angleterre n'est pas au top mais les joueurs alignés restent les memes.

A croire que c'est pareil partout, les journalistes spécialisé sont vraiment pété et ne comprennent rien à ce qu'ils voient.

Bougherra a été énorme côté Algérien.

Ce qui est beau c'est que l'Algérie n'est pas morte, le match contre les USA est un des plus importante de l'histoire de la sélection, une victoire nous qualifierait automatiquement dans le cas où l'Angleterre ne gagne sinon ça se jouera au goal average.

Sûr que ça va donner une dernière journée bien sympa avec le scénario idéal: le grand favori qui rencontre le 1er du groupe et les 2 autres équipes qui peuvent se qualifier. 3 équipes doivent gagner, 1 tenir le nul.

Je pronostique USA et Slovénie. (un peu parce que les Anglais m'ont saoulé ce soir)

Mais il peut très bien avoir Angleterre et Algérie.

Ça sera chaud, faudrait que l'Algérie et l'Angleterre gagnent et qu'une des deux équipes mette quelques buts.

Ah oui je comptais 2 points aux Algériens.

Une victoire 2-0 des anglais et 1-0 de l'Algérie qualifient les anglais et les algériens non?

L'Agleterre qui bat la Slovenie par 2 buts d'écart c'est pas non plus de la science fiction.

Si l'Algérie bat les US (tres tres dur), la seule configuration qui les comdamne c'est de ne gagner que par un but d'écart ET l'Angleterre gagne par un but d'écart.

J'espère que les USA passeront Ils tomberaient contre qui ?

Je dirai même qu'il a prouvé ce soir qu'il était de classe mondiale (Yebda aussi d'ailleurs).

Bougherra remplacerait bien tout seul notre charnière Abidal-Gallas.

Par contre, et ce n'est pas une critique sur le match de ce soir, mais si l'Algérie veut passer, il faudra marquer un but quand même..

Oui mais défensivement l'Angleterre c'est pas terrible et Carragher et King sont blessés je crois.

Une équipe du groupe D: Allemagne, Serbie ou Ghana.

Carra suspendu et King blessé.
Ca devrait se jouer entre Upson (le favori pour jouer) et Dawson. Mais vu les perfs de Carragher, je pense que c'est une bonne nouvelle pour l'Angleterre.
Au final, ça n'affaiblira pas leur défense.

Trop de mauvais choix dans la dernière passes, le dribble ou le controle de trop et pas assez de frappe de loin mais je trouve qu'on a essayé de frapper des cpa de 40m direct alors qu'un centre dans la boite apporterait plus de dangers vu les qualités de la tête d'un Bougherra ou d'un Yahia.

J'espère que ça Bougherra pas trop en attaque.

J'aime !

Le match de Rooney
Dire que certains le voient meilleur attaquant du monde ou ballon d'or.

tu déconnes la ta vu MU cette année ?

Oui
Je le trouve souvent tres bon, parfois minable comme ce soir, mais il ne sera jamais le meilleur attaquant du monde.

Bougherra ne lui a pas laissé 1 cm et quand il décrochait pour chercher le ballon, techniquement ça suivait pas.

Mais au delà de Rooney c'est l'équipe d'Angleterre qui est carbo, Lampard invisible et des frappes soit trop molles soit hors cadre ou le plus souvent les 2, Gerrard pareil pas de jus, Barry pas assez offensif, derrière Terry et Carragher pas au niveau, le pressing algérien les obligé a balancer loin ou revenir en arrière, Rooney et Heskey se sont fait manger par la défense, les seuls qui ont surnagé dans cette équipe c'est A.Cole et Lennon.

Le truc dingue c'est que tous les joueurs de MU sont merdiques dans leur équipe nationale y'a qu'a voir Evra en EDF !

On dirait que ce salaud de Ferguson garde les bons et envoie les frères jumeaux de ces joueurs en sélections !

meilleur attaquant du monde ça veut rien dire. Rooney est dans le TOP5

C'est sur qu'il a pas encore récupéré de sa blessure ça se voit...Le mec risque d'aggraver le truc pour figurer à la cdm...C'est bien mais c'est risqué...

C'est quand même incroyable le non match de certain cadre anglais...Ils ont été mangé par les algériens et si ces derniers avaient un vrai attaquant de pointe capable de jouer en vrai 9, ça aurait pu faire mal...Matmour il s'est bien battu mais on voit que ses appels ne sont pas ceux d'un vrai 9...Cet abruti de Ghezzal aurait fait du bien ce soir...A lui de réctifier sa bourde en marquant contre les USA...

J'ai peur quand même de voir les states passer à leur place ce qui j'avoue ne sera pas choquant au vue de l'envie et du jeu qu'ils ont montré depuis le début...


Je pense que si lon reste dans la continuité, je sens que la Slovénie et les USA seront en 1/8ème (ce qui serait logique)...Mais mon coeur préfere que ce soit les fenecs bien sur...

Triste Angleterre qd même...

Bien joué l'Algérie. Ce match restera historique pour cette si petite équipe.

Question : Admettons que l'Angleterre batte la Slovaquie par un but d'écart.

Et admettons que l'Algérie batte les USA par un but d'écart.

Qui serait deuxième ?

Slovenie, qui a marqué plus de buts.Sauf 5/4 de l'Algerie et moins de la Slovenie par exemple.

La Slovénie au nombre de but marqué

edit : grillé

Je vois.. merci à vous.

Ça reste toutefois jouable.. S'ils s'appliquent comme contre l'Angleterre et osent plus en attaque, je pense qu'ils ont de quoi créer l'exploit. Je les ai rarement vu aussi attentif. Même si l'Angleterre n'est pas au top, leur "bas" niveau reste très supérieur aux adversaires habituelles des Algériens.
Ca me semble moins mal barré que pour la France en tout cas..

Mais s'ils font les cons comme à la CAN contre l'Égypte, bye bye.
Ils ont leurs cartes en main quoi qu'il en soit.

Avec Ghezzal en pointe y a moyen je pense...Mais les usa ont du ballon et ils m'ont fait une très bonne impression sur les 2 matcsh...mais ça reste jouable...J'espère une victoire des verts et un nul ds l'autre match...

Déclarations d'après matche.