T'aurais du réflechir avant de parler .
On dirait un enfant gaté

Tu n'aurais rien du dire du tout. De cette façon, tu ne te serais pas trompé.
Il y a une différence entre un retour par la case CFA et un départ forcé pour un jeune de 18 ans tu ne crois pas? Il n'a pas montré d'assurance sur ses deux rentrées je suis d'accord. De là à émettre un jugement définitif, en occultant toute possibilité de marge de progression, moins.

Aréola, une fois qu'il aura soigné son yips il sera énorme.

2 ème défaite, on a pris trop de retard dans la préparation à cause des atermoiements de Léonardo, merci QSI jamais on vise le titre avec ces quiches, tout est à jeter c'est dingue.

Connais tu ces gardiens...

Stephane gillet à Vienne
Thomas Kokkinis à Montpellier

La défense de ce soir

Tu dis ça par rapport à quoi?

Si on arrive à bien degraisser et à recruter de bons joueur on peut viser la 3eme place.

Mais en effet, pour le titre y'a beaucoup trop de boulot à faire en cette intersaison et vu le retard pris je crois qu'on doit faire avec.

Calme toi Fanfan, calme toi !!

Armand suspendu, Ceara et N'Goyi(qu'AK a fait joué en DC) blessés.

Il reste Camara et Sakho

Comme il change l'équipe à chaque mi-temps, pour les 2 autres DC je mets une petite piécette sur Bodmer et Clément

Le titre, on va droit vers la L2 oui. Marre de ce club. Plus ça change, plus c'est pareil.

Ton avatar " pique les yeux "

Armand est vraiment suspendu?

Oui parce que c'est un tournoi

Après comme c'est "amical", ils peuvent peut-être négocier, je ne sais pas...

n'empêche ça aussi c'est à noter, nos deux capitaines successifs hier qui se sont mangés des cartons.
Sakho le jaune, Armand deux jaunes.

Chantôme pareil, il fait une super passe décisive, mais il a l'air toujours aussi nerveux.
J'espère qu'ils vont se régler les trois pour le début du championnat.

Je veux pas m'enflammer mais Kebano me paraît être prêt à se révéler au haut niveau. Ce n'est qu'un match de préparation, mais physiquement il me semble avoir pris du muscle. Mais surtout son attitude a changé. L'an dernier on sentait un potentiel et il apportait du tonus mais il avait tendance à jouer les yeux sur le ballon pour se rassurer. Hier on sentait chez lui de la confiance et l'impression qu'il trouvait facilement ses partenaires, y compris dans des passes peu évidentes vers Gameiro (d'ailleurs la complicité entre eux sur leur premier match, quand on pense à Waro/Mevlut, . )

Si on lui accorde un temps de jeu raisonnable, derrière la future recrue à ce poste, je crois qu'on ne perdra pas grand-chose en comparaison d'une prolongation de Giuly (qui aurait forcément encore décliné l'an prochain). De toute façon c'est ça ou alors il faut le prêter.

Il ressemble un peu au makelele de nantes

Faut croire que non.

Même AK n'est pas au courant alors

Je ne suis pas un spécialiste mais Landre c'est un DC non ?

Oui (milieu défensif de formation). Il n'y a que AK qui le fait jouer en latéral

Petit retour sur la purge d'hier :

1ère mi-temps :
Tout à jeter sauf le but pour moi.
Collectivement archi faible, techniquement pas beaucoup mieux et des prestations personnelles vraiment pas glorieuses. On s'en sort très bien avec 1-1 à la mi-temps.

En défense, c'était très mauvais, aussi bien collectivement qu'individuellement. La défense était mise hors de position régulièrement et le but est logique.
Douchez n'a pas eu grand chose à faire vu le peu de frappes cadrées et a joué à un niveau correct. Sakho n'a pas été mauvais mais c'était quand même pas brillant. Et alors le reste... Tiéné toujours aussi limité. Le mec a une opportunité et se pète la gueule tout seul... Ngoyi faisait n'importe quoi, sortait de son poste de défenseur central pratiquement à chaque offensive et se retrouvait tout seul entre le milieu et la défense, laissant un gros trou derrière lui. Des relances dégueulasses en prime et une combativité douteuse. A ses côtés, Landre a été mauvais, pas aidé par la grosse tanche devant lui. Des grands ballons sans espoir devant, un placement douteux derrière (souvent trop haut, régulièrement trop recentré). Une frappe sympathique et c'est tout.

Au milieu, on a vu ce que j'appelle la misère collective. Deux boulets sur quatre joueurs, c'est trop, beaucoup trop pour espérer quelque chose. Et les deux bons n'ont pas été spécialement intéressants en plus malgré le but.
Clément a servi à rien et a gambadé comme un gentil débile. Fantastique duel avec le vent malgré tout. Quant à Maurice, il a fait du Maurice : sourires à volonté, technique aléatoire et talent absent.
Chantôme a joué en marchant, a brillé sur une passe vraiment fantastique mais rien de folichon tout de même. Un peu pareil pour Nenê avec un appel magique et un duel gagné à l'aise mais c'est à peu près tout.

En attaque, beau concours de boulets. Entre les appels invisibles d'Erding et les duels aériens où Hoarau était absent, une bien belle paire de nuls. Enfin, "ils se font des passes à l'entraînement donc ils sont complémentaires" d'après l'expert. Un peu plus déçu par Hoarau que par Erding. Aucune vraie opportunité en une mi-temps tout de même.

2ème mi-temps :
Globalement bien mieux malgré le score en notre défaveur. La défense n'a pas été moins bonne jusqu'à l'expulsion et l'attaque était bien meilleure avec des bons déplacements, des combinaisons, des prises de risques. Vraiment 20 très bonnes minutes entre le début de la 2ème mi-temps et le but de Lisbonne. La fin est plus délicate évidemment mais c'était bien plus encourageant que les 45 premières minutes.

En défense, c'était vaguement en place malgré des latéraux souvent trop haut mais les relances étaient meilleures donc moins d'opportunités à gérer. Dommage qu'Armand soit un idiot fini et Camara un roi de la boulette. Jallet a été présent mais maladroit dans ses centres tandis que Makonda n'a pas été mis en difficulté mais aurait pu apporter plus. Areola n'a pas su être décisif et semblait très impressionné.

Au milieu, un choix très offensif qui a clairement porté ses fruits avec un Bodmer excellent devant la défense en premier relanceur. Probablement la raison N°1 de la bonne période parisienne. A ses côtés, Kebano a été pas mal, limitant au maximum les pertes de balle et percutant souvent le premier rideau adverse avec réussite. Sur les côtés, bonne prestation de Bahebeck même s'il a perdu en lucidité au fur et à mesure du match, s'enfermant dans des dribbles inefficaces. Sur la droite en théorie, Arnaud a été très disponible, a souvent dézoné avec intelligence quand le jeu était de l'autre côté et n'a perdu que peu de ballons.

En attaque, Gameiro a été intéressant par ses déplacements et appels à la limite du hors-jeu mais ses partenaires ont encore du mal à subvenir à toutes ses demandes. Des bonnes opportunités toutefois. En soutien Pegguy a été pas mal avec son placement entre le milieu et la défense adverse mais sa lenteur n'a pas permis d'aller au bout des actions. Il perd un ballon crucial sur le 2ème but d'une passe trop facile, comme souvent.


Globalement, et sans surprise, les joueurs n'ayant repris que plus tard et donc avec une prépa tronquée ont été les moins mauvais. Pas une excuse pour certains toutefois, vraiment très insuffisants (Ngoyi, Maurice, Clément, Erding notamment).

Bravo pour le CR détaillé, fallait avoir la foi

J'aime quand tu es comme ça

Philo est de retour, il EST DE RETOUR

Je suis assez d'accord avec l'analyse. Une deuxieme mi temps perdu 2-0 mais bien plus enthousiasmante.
Bodmer aura été et de loin le meilleur joueur sur le terrain tant qu'il a évolué au milieu.
Par contre ce qui m'interpelle c'est la manière dont les matchs amicaux sont utilisés. Normalement ça doit servir à mettre en place les automatismes. Là avec les compo mixte on travail rien du tout. Les mecs savent pertinament que le joueur qui joue a coté de lui ne sera pas le même qu'a la reprise. Pourquoi ne pas faire une mi temps avec les titulaires compte tenu de l'effectif en place et une avec les remplaçant. Gameiro n'aura pas joué une minute avec aucun des ces partenaires du milieu de terrain et de l'attaque. Douchez n'aura joué qu'avec Sakho et Tiéné soit la moitié de la defense.
Ok l'équipe va évoluer d'ici a la reprise mais rien n’empêche de commencer la mise en place. Si le but est de mettre 2 équipe équilibrées afin de jouer le résultat alors c'est raté. Si c'est pour faire une revu d'effectif peut être fallait il y penser avant.
C'est un truc parisien ces équipes mixtes et je suis vraiment pas fan. Quand je regarde Lyon ou les rats ils mettent une équipe au coup d'envoi assez proche de celle qui débutera la saison et donne de plus en plus de temps de jeux a leur titulaires en puissance.

Est titulaire celui qui mérite