Il a fait quoi ?

Il fallait lui tirer dans les genoux pour qu'il reste.
Il nous a planté, personne ne l'a fait partir.

Nous ? Il a jamais taclé les supporters

A la rigueur si on fait un échange Nasser contre Ancelotti, je veux bien réfléchir à reprendre cette salope.
On a bien signé Neymar après tout, on est pas un club rancunier.

Bah il a voulu partir pour le Real.


L'institution, le club, c'est déjà trop.

Fallait tirer alors. Nasser la seule fois où il s'est vener c'est contre Carlo, par contre emery qui mange des 6-1 et blanc qui sort sa touilette de son cul pour défendre à 3 à City c'est tranquille.

On était plus respecté y'a 5 piges avec leo-carlo alors qu'y avait des bodmer et cie dans l'effectif.

On est la serpillière européenne, preuve encore ce soir.

A défaut d'avoir un président, ayons un vrai coach...

Il t'a quitté, que tu le veuilles ou non.

On en veut plus.

Il avait qu'à assumer partir pour le real au lieu de faire son cinéma.

Je peux pas le saquer mais vu la gueule de bois du vestiaire, un changement dès maintenant serait opportun.

Le Bayern, Rummenigge et lui se font ENCULER l'an dernier par l'arbitrage contre le Real . Une explication ?

Tu veux dire qu’il nous entraînait il y a un an?


Ni le premier, ni le dernier. Il n’empêche qu’il se fait plus respecter que cette chose qui nous sert de coach.

Vous donnez à Ancellotti Neymar et Mbappé, il gagne la LDC!! Au moins lui il sera respecté car il a gagné la LDC!

Arrêtons de prendre des coachs qui n'ont pas gagné la LDC!!!

Le sapin avec Neymar, M'bappe et Di Maria

C'est le raisonnement suivi par le Bayern avec Pep et Carlo.
Gros succès.

J'ai raté une LdC gagnée par le Bayern?

Donc il en faut un entre les deux?

Je signe tous les jours pour avoir le niveau du Bayern de Guardiola.

Du coup comme ils sont vraiment très cons ils ont pris Heynckes ?

Oui mais c'était pas la question.
La pensée magique qui consiste à dire qu'il suffit de prendre un coach ayant gagné la LdC pour en remporter une touche vite ses limites. Même dans un club aussi bien structuré que le Bayern.


J'ai dit qu'ils étaient cons?

Et pour faire la transition avec le sujet du topic, faire revenir un entraineur qui a tout gagné dans ton club (et que tu as chassé); c'est effectivement bien moins con que de vouloir faire revenir un mec qui s'est barré sans même avoir la décence d'assumer (avec pour seuls faits d'armes un titre de L1 avec Zlatan et une seconde place derrière Girard).

Sauf que sur cette période ils font 3 demi et un 1/4 où ils sont l'équipe qui accroche le plus le futur gagnant.

Aucun coach (ayant gagné la C1) ne peut te garantir la C1, mais il peut t'amener régulièrement dans le dernier carré, et après il faut forcément un peu de chance/inspiration pour aller au bout.

Le Real qui plafonnait a pris Mourinho, ils ont enchainé les 1/2, et à la fin ça a fini par payer sous Carlo (puis Zidane).

Foot fiction, mais si on avait gardé Carlo, je pense qu'on aurait eu au moins une 1/2 sur les 5 dernières années.

Foot fiction en effet.
Normalement le départ de Zlatan devait statistiquement nous permettre de remporter la C1.

Finalement sur les 5/6 dernières LdC, les entraineurs qui l'ont gagné pour la première fois sont aussi nombreux que les récidivistes.

Et le seul club l'ayant gagné pour la première fois (Chelsea) c'était avec un novice.

Du coup c'est quoi ta théorie ? Tu prendrais qui si tu t'appelais Antero ?

La mienne c'est que les succès de "novices" ont été construits par d'autres : Mourinho qui permet à Chelsea d'aller régulièrement en demi, Mourinho et Carlo pour Zidane, Guardiola pour Luis Enrique. Au Bayern, le cycle vertueux des 1/2 commence avec le court (mais fructueux) règne Van Gaal et Heynckes.

A un moment il te faut prendre un top coach pour briser le plafond de verre et impulser ce cycle vertueux.

C'est que c'est les joueurs qui font gagner les LdC pas les entraineurs.
Les primo-vainqueurs de la LdC ont tous récupéré un effectif rodé, parfois déjà vainqueur de la LdC. Ta théorie se tient mais les entraineurs récidivistes ont aussi récupérés des effectifs rodés. Donc je trouve ça plus aléatoire.

Le problème du recrutement c'est que seul Pep semble présenter des garanties aujourd'hui.
Notre stratégie consistant à trouver le futur grand entraineur me semble plus réaliste que de miser sur des Carlo ou Mourinho usés.

Pochettino je dis oui, un retour de Carlo aussi.

Unai ne réussira pas chez nous, qu'il retourne afffonter Numancia.

Techniquement Emery aura fait avancer le club pour le projet.

On est la à débattre avec déception, mais en réalité il vient de mourir avec ses idées et son travail va certainement permettre un gap non négligeable l'année prochaine.

L'arrivé d'Antéro lui est en partie du.

Aerola a enfin un match référence contre un gros , qui devrait lui permettre de lancer sa carrière chez nous.

La charnière Marqui /Kim est lancé.

Lo Celso a démontré un potentiel super intéressant. Et est notre meilleur recrue au milieu depuis Motta. Ce qui n'était pas gagné au départ.

On est fixé sur Kurzawa.

Il a réussis a relancé Cavani qui devrait garder une certaine valeur sur les marché des transferts.

Et on a identifié tous les joueurs avec un mental en mousse.

Non pas tout à fait justement.

Quand Mourinho prend le Real en 2010, ils n'ont pas dépassé les 1/8 depuis... 6 ans ! Et lui enchaine 3 demi d'affilée avant que Carlo n'emporte le Graal.

Idem pour le même Mourinho avec l'Inter : il gagne la C1 en deux saisons alors qu'ils n'avaient pas dépassé les 1/4 depuis 5 ans.

Idem avec Van Gaal pour le Bayern qui n'avait pas atteint les 1/2 depuis 8 ans.

Et enfin sur l'exemple Chelsea, Mourinho récupère une équipe certes demi finaliste avec Ranieri (contre Monaco on s'en souvient) mais il change 6 ou 7 titulaires, et c'est la base de son équipe qui triomphera quelques années plus tard la C1 sous Di Matteo.




Ouais le concept du mec qui fait avancer le club par ses échecs, j'aurai du mal à être d'accord...

J'ai plutôt l'impression que ce que tu décris va dans mon sens.
Par ex Mou n'a pas gagné avec le Real, ses joueurs ont gagnés sans lui (peu importe l'entraineur, le cas Di Matteo est assez parlant).

Après honnêtement je ne détiens pas la vérité parce que je pense qu'il n'y en a pas d'autre que meilleurs joueurs + chance.
Mon propos c'est juste de dire que la théorie qui voudrait qu'on remporte la LdC avec d'anciens vainqueurs repose sur du sable. Et en plus, il y a un gap générationnel qui fait que ce n'est plus vraiment une solution crédible (sauf Pep). Les grands entraineurs sont usés.


Ce sera peut-être vrai si l'emir se décide enfin à dégager Nasser.
Merci pour tout, et surtout pour les mercatos, mais il nous faut autre chose qu'un tennisman maintenant.

Ces exemples prouvent qu'à un moment dans ton "histoire" il te faut un top coach (et des grands joueurs évidemment) pour passer un cap, même si ce n'est pas toujours ce même coach qui en ramasse les fruits, le monde du football étant ce qu'il est. C'est pourquoi on attribue plus de crédit à Mourinho, Guardiola ou Ancelotti qu'à Di Matteo, Zidane ou Luis Enrique.

Cela dit, je ne milite pas absolument pour reprendre Carlo ou même un ancien vainqueur de C1, mais prendre un mec qui a un vrai vécu au top niveau me parait inévitable si on veut progresser. La liste ne va donc pas être très longue : Ancelotti, Allegri, Simeone.

Pochettino représente un bon potentiel et je suis d'accord avec ta liste.

Pochettino c'est un bon entraîneur mais il nous faut la catégorie au dessus, un entraîneur superstar.

Bien que je sois certain que pochettino est un meilleur entraîneur, je prend un Mourinho à sa place sans hésiter. Il faut des entraîneurs qui médiatiquement fassent de l'ombre à leurs joueurs, même un Zidane qui ne sait pas parler , par son aura d'ancienne star du foot est plus intéressant qu'un emery.

Pochettino c'est pour moi la plus mauvaise idée.

Le prendre maintenant, non évidement mais c'est un coach a suivre. Voir jusqu’où il peut aller avec son club actuel. Mais pour un futur un peu plus lointain c'est pas un coach qu'il faudra ignorer s'il confirme ce qu'il est en train de montrer actuellement et qu'il continue a monter en game avec Tottenham.

Je pense que malheureusement nos joueurs ne peuvent respecter qu'un entraîneur qui a gagné la LDC en tant qu'entraineur ou un ancien joueur star.

Pochettino même s'il a de supers bons résultats, même s'il est meilleur que Mourinho se fera à mon avis bouffer par ce vesitaire de petits cons. C'est aussi du à l'évolution de notre club, le PSG n'etait pas une institution forte contrairement à nos concurrents, quand des Ibra ou des Neymar signent chez nous ils savent qu'ils sont plus importants que le PSG.
La seule façon d'équilibrer les choses et de réussir à vraiment les impliquer c'est de signer un type qui a autant d'aura qu'eux médiatiquement, qui pourra être légitime s'il leur rentre dedans.
Thiago Silva il fait jamais son cirque d'hier au Real ou à la juve et c'est pour moi le nœud du problème.

Mourinho qui fait jouer piteusement Manchester United et qui va reussir a faire regresser paul pogba, qu'il reste loin de Paris
rien a faire que pochettino ne soit pas une superstar, la verité c'est que son equipe joue superbement au football, avec serenité,determination et beaucoup d'intensité , lui on a l"impression qu'il transmet des ondes positives a son equipe

Encore une fois je ne pense vraiment pas que Mourinho est un bon entraîneur et j'ai aucune estime pour lui. Je vais me répéter , mais pour moi le problème n'est pas technique mais mental, les joueurs sont en auto gestion parce qu'ils se savent plus importants que l'institution. Y a des attitudes qui ne trompent pas chez beaucoup de joueurs. Les Alves, Rabiot, Verratti , Silva notamment. Neymar je le met dans une autre catégorie, je pense que lui pour le coup serait pareil dans n'importe quel club.

Malheureusement je pense que Carlo est le plus à même de tirer le Max de cet effectif et j’ai l’impression que son fils spirituel Zidane ferait aussi l’affaire.
Un Mourinho ou simeone ne ferait pas mieux qu’Emery...

L'histoire de l'institution se joue surtout au niveau de la direction (président, directeur sportif) et s'ils soutiennent leur coach plutôt que de donner raison aux joueurs en permanence (coucou Nasser) on pourrait déjà avancer.

La coach, il est surtout important pour ses compétences et c'est a la direction de lui faire confiance a 100 % (sauf si c'est Neymar qui se plaint )

Pas faux, emery manque d'humanité, on voit un gros bosseur mais dans le fond il n'a aucun feeling ni aucune personnalité pour protéger ses joueurs et les mettre en confiance même quand ça va mal.

Sur neymar rien à dire c'est tout à fait ça.

Et il n'a aucune autorité naturelle non plus. C'est un prof de math quoi ...



Oui tu as raison, mais un Mourinho ou un Guardiola par exemple, t'es sur que s'ils ne sont pas protégés par leurs supérieurs, ils font en sorte de l'être ... Emery t'as l'impression (et c'est le cas en fait) qu'il sait que la marche est déjà trop haute pour lui, il est content d'être là et ferme sa gueule.

un très mauvais prof alors celui qui fait son cours magistral et se barre pile à la sonnerie.

Oui un prof de collège quoi

On doit aller le voir et prier pour qu'il accepte de revenir.

Vu qu'on vient de passer pour des serpillères deux années de suite, on est plus à une humiliation prêt.

Carlo proche du Napoli...

https://twitter.com/SkySport/status/999013695954006016?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Du coup, quid de Sarri ?

Chelsea?

Après faut se méfier avec Carlo, il semblait proche de la Squadra il y a peu.

Edit : Confirmé, il signe pour 2 ans.

Ok c'est un beau club avec une belle ambiance et un passé lointain et récent pas dégueu mais c'est quand même un sacré déclassement pour lui. Curieux de voir ce que ça va donner.

Cavalli ce roquet...

Yes

Chelsea ou la Russie (Zenit) ?