Faut se calmer, on marque alors qu'on a été dominés en 1ere MT. C'est surtout l'expulsion qui fait qu'après c'est compliqué. Mais un nul n'aurait pas été volé.

Le match en entier.

Faut arrêter un peu avec la parano.

Il n'y a rien eu de vraiment scandaleux cette année en terme de comportement ou d'arbitrage contre le PSG. Montpellier a peut-être été un petit peu avantagé dans la dernière ligne droite mais c'est juste du à l'incompétence de l'arbitrage français et ca concerne l'ensemble des clubs (question à poser à Ajaccio).

On est loin des penalties sifflés contre Yepes pour tirage de maillot ou des suspensions exemplaires contre Fiorese et Frau par exemple.

Concernant la motivation des adversaires, depuis l'ère Canal, le PSG est le club à faire tomber. C'est pas nouveau.
Alors en plus quand t'allonges 100Meur de transferts en une saison, il fallait pas s'attendre à un changement de ce côté là.

Et puis il faut arrêter de dire qu'on est détesté de la France entière.
Des rageux de base et des suiveurs occasionnels de foot nostalgiques de l'époque PSG des guignols, oui. Mais la plupart des supps adverses qui tiennent un discours cohérent, non.
Le seul truc, c'est qu'on devra assumer à terme en Europe. Dans ce cas, même les footix (et surtout eux) retourneront leur veste.

Sans avoir eu un comportement scandaleux de la part des arbitres, on a quand même eux quelques penalty flagrant oublié et surtout des joueurs adverses qui n'auraient pas du finir la rencontre et avec lequel les arbitres ont été plutôt clément.

Sa remet pas en cause certaines prestations plus que médiocre de notre part, mais sur certains matchs, le penalty qui doit être sifflé mais qui ne l'est pas ou le joueur qui doit être expulser et qui ne l'est pas peut vraiment changer la rencontre.

On est pas les seuls a avoir eu se genre d'oublie, mais je remarque quand même que dans les joueurs oublié sur les expulsions, certains Montpelliérains en font partie. Estrada, Mbiwa, etc...

Assez d accord avec ton post, je vois non plus rien de scandaleux à la façon dont nous avons été arbitre, même si j étais fou après l erreur d arbitrage fatale face à Lille.
Il me paraît en revanche indéniable, comme tu le soulignes, que l arbitrage à été clément avec Montpellier au cours des derniers matchs. Encore ce week end 2 cartons rouges oubliés pour Bocaly et Nbiwa. Et pour moi ça fait toute la différence vu la fin de championnat serrée.

Tu veux quelques chiffres ? Tres bien.
Simplement sur les 4 derniers matchs nous disons:
- Lille/PSG 3 points, PSG/ASSE peno inexistant siffle mais peno reel 5 minutes avant non 0 point VA/PSG but refuse a Pastore 0 point, PSG/Rennes Theophile-Catherine non expulse a la 5e 0 point, total certes 3 points mais 2 decisions en notre defaveur que nous avons su surpasser
- Toulouse/MSHC penalty grotesque siffle par Chapron mais rate 0 point, MSHC/Evian 2 penaltys fort discutables siffles (dont le second 30s apres la fin du temps additionnel), 1 but valable refuse, 1 but non valable accepte, total 1 point, Rennes/MSHC 0 point, MSHC/Lille Mbiwa non expulse 1/3 points ? allez va pour 1 et je suis sympa.

Le total nous donne donc minimum 5 points et encore car le PSG a d'un cote reussi a surpasser nombre de decisions etranges quand MSHC a lamentablement foire nombre des multiples chances qui lui ont ete offertes.

Rappelons que ceci ne concerne que 4 matchs et passons sur les decisions saugrenues de la LFP du genre je deplace le om/MSHC pour 3 jours avant le seul match a enjeu de l'om de la fin de saison.

Le match conre l'AJA on taille Nene, mais y'a 2 penos evidents non sifflés encore...

Faut vraiment arrêter pour le match de Lille, on aurait pas gagné à coup sûr. Genre l'arbitre remet Lille dans le match, c'est faux. Ils ont eu un coup de pouce mais on dominait pas. Facile de se rappeler que des décisions défavorables aussi.

Le seul vrai scandale, c'est l'attitude de Chapron et des arbitres avec nos joueurs et surtout les cartons jaunes/suspension en commission où là pour le coup on s'est fait mettre comme il faut.

Reconnais quand meme que sans penalty a 20 minutes de la fin c'est moins facile !
Et n'hesite pas a nous communiquer les decisions favorables (ce que j'ai fait dans mon post plus haut sur le peno debile contre Sainte annulant certes un autre peno flagrant la mais non siffle) que tu aurais pu noter.

Il aurait fallu faire scrupuleusement une liste. Après on a tous un avis subjectif et très partial. C'est ça le foot. Déjà qu'on n'est pas d'accord sur le fofo pour des matchs où on est censé être neutre, alors quand ça touche le PSG on a tendance à retenir que ce qui ne va pas dans notre sens.

Et c'est encore davantage exacerbé vu que là on joue le titre dans les dernières journées, chose qu'on n'a pas fait depuis 10ans !

J'ai au moins souvenir d'un péno pendant la phase aller, où même nos joueurs étaient surpris. Je dirais contre Nice au Parc? Un péno aussi contre VA à l'aller aussi sur une main alors que 9 fois sur 10 c'est pas sifflé. Bref je vais pas te sortir une phrase tarte à la crème du style, "ça s'équilibre", mais dire qu'on rate le titre à cause des arbitres c'est bien réducteur et c'est se cacher les yeux sur nos vrais problèmes.

D'ailleurs, si je me souviens, elcuervo nous a sorti systématiquement ce fait de jeu pendant des mois pour expliquer que sans ce genre de décisions, le bilan de Kombouaré aurait été catastrophique.

Faut quand même regarder les matches quand on en parle.
Début de match, le PSG est carrément étouffé et joue dans sa surface. Ensuite on reprend le jeu et sans dominer on est plus ou moins au même niveau.
Mi Temps.
On repart avec de meilleures intentions et on marque. A partir de là, Lille n'existe plus du tout ou presque. Paris a le contrôle du jeu, Hazard a disparu.
Roux entre, il y a cette "action", Péno + rouge et là le match est totalement changé, Paris est dominé et Hazard refait le fou.

Alors on ne sait pas ce qui se serait passé sans ce péno, mais évidemment qu'il a tout changé faut être aveugle ou de mauvaise foi pour ne pas le dire.

C'est Sakho qui remet Lille dans le match. A vitesse réelle, j'étais aussi persuadé du péno. Très difficile à juger pour l'arbitre.

Non mais je pense la même chose, après le rouge on peut en reparler.
Enfin sur les derniers matches on voit quand même que Montpellier est quand même protégé, et Fautrel qui arbitre PSG et Montpellier coup sur coup nous l'a montré.

Il a un assistant (à 10m de l'action à tout casser) pour l'aider.

Duhamel dimanche pour nous achever

Question conne, mais c'est qui les arbitres qui ne font pas partie du vilain complot contre le PSG pour vous? Parce que à chaque journée, ca se termine par "Oh non pas untel "...

Pour moi le seul match c'est nancy psg où c'était flagrant que l'arbitre sifflerait jamais péno pour nous surtout le découpage de puygrenier sur sissoko dans la surface alors que le ballon est parti sissoko qui s'est pris rouge contre dijon pour le même type d'action super engagée. mais non là c'était dans l'esprit


+1 ce match en début de première on s'est fait bouger à mort mais avant l'égalisation lille était au bord de la rupture il y a une mauvaise passe de hoarau et une de pastore qui peuvent déboucher sur des un contre un.

Le péno est pas choquant mais le pb est que si a la place de nolan roux c'est nene il y a jaune pour nene.

La faute était vraiment dans la surface ?

Bah écoute je suis de mauvaise foi alors vu que j'ai vu aussi le match. Y'a des temps forts et des temps faibles, je vois pas en quoi on était grave sereins pour se permettre de dire qu'on perd 3 points. 1 point clairement, 3 points c'est plus qu'hypothétique.

Par ailleurs, j'espère que l'an prochain on va définitivement bosser les touches offensives et les fautes dans le camp adverse, parce que le nombre de contre qu'on se prend juste parce que Nenê foire une touche, Menez rate un coup franc rapide c'est juste abusé. Contre Lille, tout part d'une touche foirée de Nenê alors que c'est le moment de serrer le jeu.
J'espère ne plus voir les touches longues de Ceara aussi, jamais utile et souvent nous mettent en danger.

Parfaitement exact. Tu peux rajouter le rouge de Nivet face a Caen meme si le peno est indiscutable. Et surtout que je ne vois pas vraiment de decision defavorable indue.
Il me semble clair que l'arbitrage en seconde partie de saison nous a ete bien plus defavorable qu'en premiere.
Est-ce parce qu'on se rapprochait de la decision ou qu'on n'avait plus un "coach" parfaitement dans le moule miserabiliste francais ? J'opine pour un mix des 2.

Ah nan c'est juste parce qu'il est aussi mauvais que Chapron et qu'il fait partie des arbitres qui veulent être les stars du match.