Citation (Pigeon14 @ 04/06/2012 19:55)

Si tu veux.
Pour être plus honnête, en général, quand j'ai perdu sur un j'ai perdu sur deux ( Peyton à la dernière, Madi en poule...).
Bref c'est pas vraiment ça, mais je sais pas je trouve qu'il y a beaucoup plus de plaisir de cette manière, par exemple tu vois bizarrement la finale contre toi c'est un excellent souvenir et pourtant je l'aurais gagné en aller. Disons que ça permet d'enlever une grosse composante de chance, d'éviter au maximum également les comportements de gagne temps, genre la tu mènes 2/0 à la quinzième automatiquement tu vas un peu gérer alors que si tu as deux matchs, dans un jeu si offensif c'est suicidaire.
Et puis, ça rend moins mauvais perdant, me concernant j'aime pas du tout perdre c'est clair, je joue pour gagner je vais pas m'en cacher mais si j'ai eu les moyens de m'exprimer et que l'autre me bat j'accepterais la supériorité de l'autre plus facilement alors que sur un match comme j'ai dit c'est la loterie, suffit de se prendre un corner, que ton joueur trébuche sur un L1 triangle, une frappe de 30 mètres.
Donc voila, le vainqueur doit le mériter. Après dans la ligue à Cyr il fera sur un match si on veut mais je trouve ça débile de bacler le match le plus kiffant et le plus important.
+1 En aller retour j'aurais eu 2 titres

Ou pas

Mais clairement sur un match la composante chance est trop importante, avec l'importance du "moral" des joueurs influe sur certains matchs t'as l'impression que le jeu a décidé de se foutre de ta gueule. D'ailleurs perso j'ajouterai même un truc pour virer les matchs sous la pluie tellement ça devient un jeu de hasard.