calme toi mon grand, respire, tu vas pas durer longtemps sur cette terre a ce rythme la. Si je n'ai pas releve, c'est que :
1- Ma TV a saute avant son entree, donc j'ai rien vu de sa prestation
plus
2- A lire la majorite des avis ici, il a effectivement servi a rien.

Mon post n'etait fait que pour relever la ou te trompait, c.a.d sur sa soit disant mauvaise entree contre Marseille en L1, ce qui est faux. Mais si tu releves plus, c'est peut etre que finalement c'etait pas aussi mauvais que ce que tu le pretends lors du premier post.

Maintenant sa rentree contre Reims a certes ete degueux (comme le reste de l'equipe) mais comme je l'avais deja demande, n'etait ce pas pour se donner une chance sur les CPA contre une equipe qui se met a betonner en fin de match ? Ce qui n'aurait rien d'illogique comme choix, apres ca a jamais ete une science exacte et ca peut aussi rater.

Beckham serait rentre a la 80e a la place de Sakho par exemple a 11 contre 11 que je n'aurais rien trouve a redire. Le petit pb c'est qu'il entre a la place d'un Verratti frais et pas a economiser et qu'on se met a jouer n'importe comment en balançant tout (Becks le premier) dans la surface comme une equipe de D3 anglaise alors que l'adversaire est reduit a 10, donc qu'il faut absolument passer par les cotes et qu'on a les moyens de le faire.
Quant aux CPAs, nous sommes parfaitement d'accord sur leur importance, mais force est justement de constater que nous sommes dans cet exercice (offensif comme defensif) aussi nullissimes maintenant que sous AK. Vu le nombre de seances specifiques dans cet exercice (comme sous AK), c'est pas forcement surprenant.
Bref, il me semble normal de pointer ce qui m'apparait comme une faute tactique indiscutable. Et s'il veut la repeter face a Valence (j'en doute), je la denoncerai de la meme maniere.

Sans meme remonter a Kombouare, si tu vois pas de progres sur les CPA defensifs entre debut 2012 et maintenant, t'as un reel souci.

Allez, reussi a retrouver ca vite fait le 06/03/2012 :
En 2012, Paris a encaissé sept de ses neufs buts sur coup de pied arrêté. Manque de concentration ou de communication, une chose est sûre, le leader doit corriger le tir s'il veut conserver la tête de la Ligue 1.

C'est sur qu'on a encore le meme pourcentage. Bref, tu continues a raconter n'importe quoi et tirer des conclusions apres un match en l'etendant sur toute la saison. Serieux, reflechi un peu avant de poster

Le match est à 21h (cf titre du topic) ?

En règle générale ce n'est pas 20h45 pour la Ligue des Champions ??

C'est bien 20h45 mon petit Rhum

non mais lol quoi
sur bein sport a la mi temps de manchester - madrid, le commentaire selon la presse espagnole selon quoi suite a la declaration de Leo, les Peuple francais voudrait que valence se qualifie

Faut qu ils arretent de picoler eux!

http://www.marca.com/2013/03/05/futbol/equ...1362489460.html
Je crois qu'ils se sont trompé de public

Comme ils disent de la merde les espagnoles dans les commentaires sur les supporters en France.
Faut qu'on les tapes histoire de leur mettre encore plus la rage.

Comme d'hab, tu zappes au moins la partie du message qui te prend en defaut (je crois pas que Beckham soit rentre pour mieux defendre sur les CPAs), et d'autre part j'aimerais bien voir, comme tu le demandes, le nombre de but pris sur CPAs en championnat sur la saison 11/12 et sur celle-ci.

En attendant, but encaissé contre Reims ? CPA.
But encaissé contre Valence ? CPA.
But encaissé contre Bastia ? CPA

C'est pas joli joli non plus...


T'es le premier à critiquer le ton des autres avec leurs smileys mais tu fais pas mieux.

Ca en fait 3 et je n'en vois pas beaucoup d'autres.

Ben c'est clair, en 2013, hormis Sochaux, on n'a pas pris d'autres buts. Forcément, risque pas d'y en avoir beaucoup d'autres cette année comparé à 2012.

J'espère que l'arbitre ne sera pas Turc

On en prend un a Lille, un autre face a Rennes, un chez les rats. Tu peux rajouter celui de Rodelin pas valide face a lille.
Je n'ajoute aucun commentaire sinon Parisian va me reprocher mon ton.

Honnêtement c'est pas énorme non plus, c'est surtout sur les coups de pied arrêtes que je nous trouve inefficaces.

Si tu comptes celui face a Lille, ca fait quand meme pas loin de 35%. Je trouve pas ca si faible (note aucun peno la-dedans).

Il faudrait voir les stats des autres équipes mais à mon avis on est dans la moyenne en terme de pourcentage.

De manière générale je trouve que la défense est justement le secteur de jeu où l'on a le plus progressé sous Ancelotti, et ce malgré des absences récurrentes.

Notre problème est offensif. Rien que contre Reims, d'accord on prend un but évitable sur CPA, mais contre ce genre d'équipes on doit être capable de se procurer davantage d'occasions...

Il faut comparer avec le nombre de buts pris par les autres équipes de L1 pour voir où on se situe. Sans cette info, cela n'a pas beaucoup de sens.

Et le pourcentage n'amène rien dans ce cas, puisqu'il varie de fait si tu défends bien dans le jeu. Si tu prends 1 but dans la saison et que ce but est concédé sur corner, tu as pris 100% de tes buts sur CPA, mais de là à dire que l'équipe est mauvaise dans cet exercice.

Donc si quelqu'un sait où trouver la stats du nombre de buts encaissés par les différentes équipes de L1 sur CPA, cela nous donnera une meilleure idée.

Compter les coup francs directs dans les CPA encaissés à cause d'une mauvaise défense n'a pas de sens puisque dans ces cas là, les joueurs n'ont justement pas l'occasion de défendre.

Serbe.

C'est la même merde

C'est pour ca que j'étais pas satisfait du résultat à l'aller ou on aurait pu tuer le match. T'es pas à l'abris d'un tocard qui te flingue le match au retour en sortant un rouge par exemple.

FYP

CL a fait le sale boulot

Certes. Mais pourvu qu'il n'ait pas le pouvoir de tout faire foirer même privé de liberté d'expression. Il pourrait se venger d'une manière ou d'une autre.

D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi Sirigu ne met jamais un mec à son second poteau aussi. Dernièrement, avec un joueur au second poteau, jamais on se serait pris le but contre Reims par exemple.

Courbis parlait de ça la dernière fois.
D'après lui c'est rare qu'un gardien ne met pas de joueur aux 2 poteaux.
C'est vrai que je comprend pas non plus. C'est un risque inutile

Duga disait l'inverse dans le CFC, en précisant qu'il ne comprend pas que les Gb ne mettent jamais de joueur au second, au vu du nombre de but pris au second poteau sur corner

C'est pour mieux amorcer une contre attaque.

http://www.marca.com/2013/03/05/futbol/equ...1362489460.html


WTF Marca qui n'est pas au courant du plan Leproux

Cissokho también ha vivido como se las gasta la afición del PSG. "En Paris hay un ambiente muy fuerte. Hace tiempo que ellos no están en la Champions. Su gente les va a apoyar a muerte. Tenemos que empezar muy fuertes porque ellos son muy calientes".


Ah ok.

Il me semble qu'on avait posé la question à Sirigu quand il prenait beaucoup beaucoup de buts sur CPA (après Caen?), il avait dit que c'était volontaire et qu'il assumait

Je pense qu'il se sent fort sur sa ligne et qu'il ne veut pas être trop gêné par des défenseurs. Après à tort ou à raison...
Sinon il suffirait de mettre 6 joueurs sur la ligne de but et c'est réglé

Un printemps européen devant la télé.

J'aurai paye cher pour voir ce qu'aurait donne le Parc avec cette équipe.

Possible qualification en quart, on est en position de force, le Parc serait rentré en ébullition.

On va vibrer .... devant Canal.

C'est pas comme si le PSG avait de l'importance en Espagne

Il avait surtout dit que cela enlevait un joueur au marquage des adversaires.

Mais quand tu vois le marquage, j'en mettrai 1 à chaque poteau.

Les CPA, le problème est récurrent depuis plusieurs années. Ce n'est pas nouveau.

Faut pas se chier dessus ce soir, un quart de LDC malgré tout

N'empêche que Léo a mis une énorme pression sur l'équipe avec ses conneries.

Je me suis déjà dit ça, tu mets un tas de joueurs sur la ligne, le gardien devant, 3 ou 4 joueurs pour défendre sur le corner et là je vois pas comment tu peux en encaisser.

Je pense que c'était le but. Il a mis le groupe face à ses responsabilités sportives tout en le préservant de la blitzkrieg médiatique post-Reims.

C'est ce qu'on appelle un all-in médiatique, si on ne passe pas ce soir il sautera.

Pas trop d'accord. Face a Valence, avec une victoire la-bas tout le monde attend et exige une qualification. Les declarations de Leo n'y changent strictement rien (et d'ailleurs tiens meme la defaite a Reims n'y change rien). On sait que c'etait faisable, qu'on est dans une position ideale donc que se faire eliminer serait une enorme et desagreable surprise.
Je n'approuve pas les declarations de Leo, hein, mais beaucoup plus parce qu'elles semblaient exonerer les joueurs et leur entraineur de leurs prestations minables. Le coup de la pression supplementaire en LDC comme de l'emoi de la province qui au lieu de nous vomir dessus va nous vomir dessus me semblent franchement anecdoctiques.

C'est anecdotique oui mais on a pas intérêt à se rater c'est tout... peu importe la manière et les buts il faut se qualifier et au moins aller chercher ce quart de finale.

A noter que (d'après Canal +) jamais une équipe a été éliminée après avoir gagné le match aller 1-2...
Evitons d'être les premiers !

Le plus drôles ce sont les rats qui s'empressent de poster pour dire que Vélodrome >

95% de qualifiés apparemment, donc 5% d'éliminés.

C'est marrant la stat de 90 et quelques % alors. Elle serait de 100% dans ce cas.

Bon après les stats.

Edit: Rjay plus rapide.

Encore une statistique fausse de Canal + alors !

https://twitter.com/OptaJean/status/309286562951229440

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Bon, toutes les stats semblent être de notre côté, mais attention, c'était le cas à Sochaux, jamais de défaite en menant et jamais pris plus de 2 buts

+ Reims qui n'avait pas gagné à domicile depuis octobre.
Ne tombons pas dans la psychose non plus. Ni dans l'excès de confiance avec ces stats. Les matchs "simple formalité" n'existent pas en ldc.
Mais la qualification reste largement à la portée de l'équipe si les gars font le taf, ce dont je ne doute pas compte tenu du contexte.