Citation (psycraft @ 21/04/2009 à 17:48) 
Ce que je sous-entend comme bidon c'est ton argumentation abscons qui s'apparente plus à une pantalonnade qu'autre chose. Tu tentes de justifier ta connerie par un dictionnaire de synonymes alors que tu ne sait visiblement même pas qu'un synonyme c'est juste de la sémantique, que ça désigne deux mots dont la signification est proche dans un certain contexte et rien d'autre. Un synonyme parfait ça n'existe tout simplement pas et l'utilisation de ce genre de méthode comme clé de voute de ton raisonnement est juste risible.
Pour illustrer l'absurdité de ton raisonnement je vais juste remodeler une de tes phrases avec des synonymes :
La séparation, c'est qu'on peut prononcer chauvinisme comme une agitation habile alors que le nationalisme n'est qu'une disposition.
Ca ne veut évidemment rien dire, à l'image de ta démonstration en mousse sur laquelle tu te bases pour fonder tes certitudes. Je sais que c'est complètement stupide comme procédé mais je me met juste au niveau.
Pour illustrer l'absurdité de ton raisonnement je vais juste remodeler une de tes phrases avec des synonymes :
La séparation, c'est qu'on peut prononcer chauvinisme comme une agitation habile alors que le nationalisme n'est qu'une disposition.
Ca ne veut évidemment rien dire, à l'image de ta démonstration en mousse sur laquelle tu te bases pour fonder tes certitudes. Je sais que c'est complètement stupide comme procédé mais je me met juste au niveau.
Le contexte, c'est que la notion de nationalisme intègre toujours celle d'une fierté patriotique (en plus de l'aspect politique) ; on ne peut pas être nationaliste sans être attaché à sa patrie, alors qu'on associe pas toujours le nationalisme au fascisme.
Et ce n'est pas qu'une question de synonymie, on voit très bien dans les définitions que les deux termes se rejoignent.
A la base tu me fais dire que les nationalistes sont des fascistes, et ça, ça ne se justifie pas. C'est tout.
