https://twitter.com/CulturePSG/status/684068163621941249

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Touillette dehors

Merci d'avoir évoqué le sujet. J'ai rien compris non plus à ce qu'il devait faire hier. Et une nouvelle fois, c'est là qu'on se rend compte que pour une aussi grande institution, composée de nombreuses stars, à plus de 22M de fans sur Facebook, le PSG n'est pas un objet journalistique assez analaysé, critiqué, intellectualisé.

Ceci étant, pas besoin d'en faire tout un plat, ce n'était qu'un match à la con début janvier contre des amateurs. Mais quand même, quand tu veux tendre vers l'élitisme...

Merci pour la vidéo. Mais le truc me choquant le plus, c'est que tu as un mec, au find fond de la Russie, qui s'est amusé à ripper et à encoder une vidéo de Wasquehal vs Paris... Internet c'est très très chaud.

Je crois qu'il a fait une équipe au pif avec les mecs les plus frais


Wahou Laurent Sciarra qui fait le tirage au sort

Le tirage au sort des 16es de finale :

- FC Trélissac (CFA) - LOSC Lille (L1)

- US Sarre Union (CFA) - Chamois Niortais (L2)

- SC Bastia (L1) - FC Sochaux-Montbéliard (L2)

- Saint-Malo US (CFA) - FC Mantois 78 (CFA)

- ESTAC Troyes (L1) - US Concarneau (CFA)

Réception de Toulouse, un match pour Javier

Match de merde

C'est du tout cuit ça, Toulouse. C'est la plus mauvaise équipe de L1 pour moi, et vu qu'ils seront obligés de jouer à fond le championnat pour se sauver, comme ils joueront le quart de Coupe de la Ligue contre l'OM sans doute avec des titulaires, ils vont se présenter en victimes au Parc normalement.

Cadeau

C'est ironique
Enfin, un peu, mais comment ça me gonfle que personne en conf ne l'ait interrogé sur ce choix...

8eme possible pour les malouins

D'accord avec l'analyse. Ce qui m'a le plus enerve et tu le soulignes c'est le choix d'aligner Motta en DC. C'est triplement idiot:
- On savait que l'adversaire jouerait en contre, hors Motta est un plot. On l'a vu completement depasse quand l'adversaire attaquait, meme quand ca ne passait pas dans l'axe regardez son placement.
- En manque de creatifs face a une defense regroupee, pourquoi se priver de lui au milieu?
- Motta n'a pour moi jamais rien prouve en defense centrale. C'est une idee qui se tient sur le papier mais qui n'a aucun sens en pratique quand tu as Marquinhos et Stambouli dispos.

Blanc ne voulait pas faire jouer un Sud Américain + de 30 minutes à cause de leur reprise tardive. Il n'a pas cherché plus loin.

Mettre Motta à ce poste c'était peut-être une manière de redonner du temps de jeu à un titulaire en limitant au maximum son volume de course en le plaçant à un tel poste. C'est un truc que j'aurais pu faire à FM

Sinon je ne vois pas.

https://twitter.com/DidierRoustan/status/684114785730981889

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Philo adoubé

Tu es sur le bon le chemin.

Corrige vite ton double "été" au début du deuxième paragraphe du chapitre "Des placements..."

Didier - Philo la connexion se fait.

L'article va faire du clic

Je me suis fait la même réflexion en voyant les deux centraux gaucher pendant le match, et la maigre utilisation du ballon de Stanbouli ( c'est évident qu'il serait plus utile à défaut d'être bon en défense, alors que Motta n'a plus rien à prouver au milieu)
Sûrement pour mettre Benjamin en confiance..

Roustan

Philo

Certainement un autre cousin de Dubdadda

C'est pas un rat le Didier ??

Non, puisqu'il a un vrai cerveau.

Didier

Le coté TM contre Stambouli en Mil.def et en DC te (vous) choque tant que ca ? Perso mettre Stambouli avec ce qu'il a montré depuis le début de l'année avec une gamin en dernier rempart m'aurait fait flipper ... il il a mit TM, un vieux avec de l'exp pour gerer Kimpembe si besoin , chose que Stambouli ne peut pas faire, puis loin d'aimer le sudiste (Blanc), je pense qu'il a une meilleure vision des capacités naturelle et actuelle de ses joueurs
Après y a le coté mettre Stambouli a son poste , et avoir un Motta pour assurer les éventuels boulettes , après je dis pas que c'est bien ,j'essaye d'expliquer

+ 1, à mon avis il a pensé aligner Motta pour remplacer TS a la relance et limiter son volume de course pour la reprise .
Sauf qu'il n'a pas tenu compte du fait que Stambouli ou Matuidi seraient absents à la construction au milieu laissant Verratti seul au monde..

Il ne voulait pas faire jouer Marquinhos (pour quelle raison , on ne sait pas vraiment) ..
Après il a voulu expérimenter Motta en défense pour pallier dans le futur a une absence des Brésiliens, mais il aurait aussi pu mettre Aurier en défense centrale et Marquinhos en défense centrale, laisser Motta au repoS.. Bref c'est vraiment du bricolage aberrant.

Au début quand j'ai pris le match en route, je me suis demandé si on ne jouait pas avec un joueur de plus sur la pelouse tellement il y avait des milieux de terrains sur la pelouse .

Marquinhos s'est à peine entraîné cette semaine comme tous les sudams. Je pense qu'il veut plus prendre aucun risque à ce niveau avec les retours de longs voyages, à raison.

Une autre explication du placement de stamouli et motta, c est peutetre que blanc veut affiner les automatismes de stambouli devant la defense. Comme le dit Philo, il a sacrifie 2 joueurs pour mettre stambouli dans les meilleurs conditions, mais ca me parait pas si aberrant que cela si il compte beaucoup s appuyer sur lui en deuxieme partie de saison.
Perso je bloque plus sur le fait de ne pas mettre lucas, marquinhos voir pastore et lavezzi qui ont besoin de jouer.

Oui, comme quoi, quand on est pas dans le Blanc-bashing et qu'on réfléchit un peu... No comment pour les "pourquoi pas Marquinhos"...

Je pensais avant tout à la raison Motta qui n'aura pas à beaucoup courir mais la remarque d'aliocha sur Stambouli fait echo aux déclarations de Gasset (il me semble) qui disait que l'avance en championnat permettra de gérer les trentenaires en deuxieme partie de saison, et on peut tout de suite penser à Motta remplacé par Stambouli.

A oui en y réfléchissant et en ne tirant pas tout ça par les cheveux, c'est un génie.

Cela ne tient pas la route sur la durée. Pourquoi sortir Matuidi et pas Motta quand il fait entrer Marquinhos ?

La seule explication plausible (outre le fait d'apporter de l'expérience derrière aux côtés de Kimpembe) reste l'idée de faire travailler les automatismes de Stambouli avec les deux relayeurs supposés être titulaires. Mais je doute de l'efficacité d'une telle démarche (notamment vu l'intensité et l'adversité), tu apprends autant si ce n'est plus dans les oppositions à l'entrainement.

Concernant le placement de Marquinhos, il ne voulait tout simplement pas chambouler une nouvelle fois sa charnière à 10 minutes du terme, notamment avec un jeune comme Kimpembe qui compose cette dernière (et le score fragile en cours).

Avant le debut, quelques uns...


Mais oui !

Ca remonte à quand son dernier match en tant que DC à Stambouli ? Je lis souvent que c'est une vraie alternative pour jouer à ce poste mais pourquoi ?
Aurier jusqu’à présent à toujours été bon lorsqu'on a fait appel à lui pour dépanner dans l'axe et avec VDW et Marquinhos il aurait pu lui aussi débuter dans l'axe.

C'était avec Montpellier et si on en parle régulièrement, c'est parce que c'est le joueur qui a le plus joué à ce poste entre Aurier, Motta et lui.
Et contrairement aux deux autres, il a vraiment été performant à ce poste dans un contexte compliqué.

Ça peut paraitre illogique, j'en ai même souri qu'en j'ai vu la tête de Marquinhos qui ne comprenais pas pourquoi il ne switchait pas avec Motta.

Mais en y réfléchissant et vu le temps qu'il restait, Blanc a préféré garder la même charnière qui avait les automatismes depuis le début de match avec Motta qui en plus gère comme un sénateur et faire rentrer Marquinhos qui avait plus de jeu pour presser au milieu.
Et Motta derrière n'avait que des miettes à récupérer.

Qu'il ne switche pas ne me gêne pas parce que je pense effectivement qu'il n'a pas voulu toucher sa charnière mais si Motta est censé être un peu touché, pourquoi on le laisse sur le terrain ? Surtout quand on sort Rabiot dès l'heure de jeu ou Matuidi le fameux super marathonien avant la fin.

Je n'avais pas vu que Motta était touché.

Pas touché mais pas en pleine forme.

Honnêtement, Aurier a été très bon lorsqu'il jouait DC

Lorsque Montpellier est champion c'est avec la charnière Mapou-Hilton et Congré prend le relai lorsque Mapou part. Franchement Stambouli n'a pas du faire plus de 5-6 matchs à ce poste (ce qui lui a donné ce statut de mec polyvalent) et si on compte ceux d'Aurier depuis 6 mois, on doit pas être loin de ça et il est aussi plus jeune. Blanc a choisi Aurier plutôt que Stambouli pour dépanner dans l'axe cet été peut être aussi parce que Stambouli ne veut pas jouer à ce poste ( selon les rumeurs il refuse l'OM car il ne voulait pas jouer derrière ) Le mec débarque pour remplacer Cabaye en back up de Motta, il casse pas des briques et je pense que c'est pas une mauvaise chose que de lui donner un max de temps de jeu devant la défense pour qu'il ai le maximum d'automatisme à ce pose.

Blanc est plutôt en phase avec son choix de ne pas mettre Stambouli en charnière et c'est pour ça qu'on peut difficilement lui faire le reproche d'avoir mis BenJ à son vrai poste, enfin selon moi.

Après Matuidi va beaucoup jouer cette saison et je pense qu'il le sort car il sait qu'il va devoir l'économiser un maximum et Motta n'a pas du beaucoup se fatiguer dimanche en seconde mi temps.

Dans mes souvenirs, Mapou a beaucoup joué sur les côtés, Stambouli a joué plus que 5 matchs dans l'axe. Et je l'y ai toujours trouvé meilleur qu'au milieu.

Dans ces conditions, pourquoi l'emmener?

Il fallait bien un défenseur central sur le banc.

Oui, il en faut un sur le banc et pas sur le terrain... Tres logique.

Il y a moins de risques qu'il se blesse sur le banc que sur le terrain.

Evidemment, mais en profond desaccord. En excluant le cas des joueurs revenant de longues blessures, donc qui n'ont pas 90 minutes dans les jambes, je m'insurge sur le "il est apte, mais sur le banc parce que quand meme...". Soit un joueur est apte, et il peut jouer 90 minutes, soit il ne l'est pas et sa place est en tribunes.

TS a Naples nous montre qu'on peut se blesser en 5 minutes si on est "pas a 100%".

Bref, si Marquinhos etait douteux, il etait debile de le placer sur le banc et encore plus de le faire rentrer. S'il ne l'etait pas, sa place etait sur le terrain, avec Kimpembe.

C'Est ton premier cas Marquinhos, il n'avait pas 90 minutes dans les jambes en raison de longues fêtes. Tout simplement.