Il y a pas de fumé sans feu.

Tes deux topics de merde en deux jours on en cause ? Et hormis celui-ci je vois pas de topic à ta gloire, je vois pas trop d'où sort le "sans arrêt" du coup.

Les résultats après environ 1h30 :

Il est à noter qu'il y a 0 abstention ! Tous les gens qui sont venus sur le topic ont voté pour l'instant.
62 bulletins : 45 oui, 12 non, 5 blancs.

Les forumeurs veulent vraiment voir disparaître volte donc.
Peut-on penser que Philo résistera à cette pression ou craquera-t-il comme Hollande avec la déchéance de nationalité ?


Les deux sondages anecdotiques sont arrivés après et malheureusement ceux qui avaient votés au 1er n'ont pas pu voter aux deux suivants, voilà pkoi la participation parait moins importante.
On constate tout de même que la théorie de Ronan qui fait de volte un sournois est plus partagée dans la population culture que celle d'Ashura qui ferait de volte un bon gros cotorep.

Enfin 100% de ceux qui ont pu voter au 3e sondage veulent voir volte se faire prendre par le fion sur la Place publique.

Si, si, Zat avait déja parlé de moi dans son Lourdothon le week end dernier.
Ca fait deux topic en une semaine, sans compter les fois où vous parlez de moi à coté.
Je trouve que ça fait beaucoup.
Mais ça ne me gène pas, continuez...

Ça à l'air d'être un troll type attention whore qui cherche absolument à se faire remarquer jusqu'au ban. Il est tout content quand il énerve et flood quand on l'ignore.

L'un dans l'autre on sait comment ça va se finir, il partira de lui même ou sera ban.

Si ça pose trop de problème en haut, suffit de créer un groupe sans accès aux forums du haut. Sûr que ça pourra même resservir pour d'autres :collabo:

Le truc c'est que ça pose des problèmes en haut et en bas Mais on a aussi des groupes sans accès à aucun des deux

Finalement, le débat autour de Volte fait écho à un autre problème de société plus intéressant: celui du vote et plus spécifiquement de la possibilité offerte à chaque citoyen de voter.

je pense sincèrement que le suffrage universel c'est la fausse bonne idée du siècle précédent.

Je m'emmerde, que proposes-tu ?

Oui que proposes-tu d'autres ?
Je n'ai que le sondage à ma disposition.

+1

21 avril 1944, sale date.

Sinon y a la solution du sous-forum.

Sinon Philo cède à la pression populaire et le problème est réglé

Un bon vieux tirage au sort applicable partout et en toute circonstance

2 infos dont je n'arrive pas à déterminer laquelle est la plus dramatique.

Faux.

+1
Y a même pas un choix à la con pour ceux qui en ont rien à battre.

Je suis totalement sur cette ligne.
Mais je ne suis pas favorable au tirage au sort, car il ne garantit pas de qualité, puisque par définition, aléatoire.
En revanche, je suis favorable à l'instauration d'un permis de vote, qui se présenterait sous la forme d'un examen sanctionnant une formation en économie, histoire, géographie et géopolitique.
Ceux qui prouvent qu'ils ont les connaissances pour choisir de façon éclairée leurs représentants deviennent des citoyens, les autres se contentent d'être des contribuables.
Il est etonnant de voir que personne n'imaginerait qu'on puisse lacher sur la route quelqu'un qui n'a pas de permis de conduire, mais qu'on laisse de vrais teubés décider de la direction à donner au pays.

Putain je suis carrément d'accord.

Ce topic est une victoire pour volte.

Ne se prononce pas

Un post intelligent, une réponse.
Un post con ou provoc', quatre pages.
Tu vois pourquoi je poste des conneries ?

+1

Tu penses qu'on pourrais ouvrir enfin le zoo

Le problème c'est que j'imagine mal un système basé entièrement sur le tirage au sort être capable d'imprimer une vision stratégique sur le long terme par exemple. Par contre en tant que contre-pouvoir, pour voter les lois dans une assemblée ça peut tout à fait se discuter. Au delà de la forme, ce qu'il manque à nos institutions c'est la responsabilisation de nos représentants. Il me semble nécessaire qu'à l'issu de son mandat, un député, un ministre ou même le président soit jugé sur le bilan de ses actions, qu'il ait des comptes à rendre aux citoyens. Rétablir le crime de haute trahison qui a étrangement disparu de la constitution serait pas mal aussi.

Le tirage au sort peut garantir la qualité si au préalable il y'a un système de filtre des tirés au sort.

Je ne suis pas pour un système aristocratique, je pense que la démocratie doit aller jusqu'au bout de son essence. Au lieu de nous bassiner avec l'égalité durant des heures, le tirage au sort est le meilleur moyen de mettre tout le monde d'accord. Après tout c'est le hasard qui décide.

Je pourrais être député

Ca existe, ça s'appelle la sanction des urnes.

Mais on s'en bat les couilles de vos merdes de tirage au sort putain

C'est de la connerie ça tu le sais bien, je te parle de vrais sanctions le cas échéant pour des types qui ont bien merdé.

Genre ceux qui font l'abus de biens sociaux ? C'est pas gagné

Par exemple, des peines exemplaires (prison ..) pour ceux qui trahissent leurs responsabilités.

Ah, tu voulais parler de nos représentants qui seraient nommés par tirage au sort, un peu comme un jury ?
Je suis totalement contre.
A priori, je franchirais tous les filtres, mais je ne voudrais pas de quelqu'un comme moi aux manettes.
Il faut malgré tout des gens ayant un sens de la mesure et de l'interet général.
Commençons déja par un systeme de même type que les démocraties nordiques, avec une transparence totale, ça sera déja un bon début...

D'ailleurs faudrait faire pareil pour s'inscrire sur un forum.

Voilà une idée de sondage intéressante : quels sont les critères indispensables pour s'inscrire sur CulturePSG.

- Savoir écrire
- Savoir lire
- Etre drôle :Homer:
- Avoir sa carte du parti :Ikki:
- Ne pas être un connard de droite : Touriste:
- Ne pas être un connard de gauche :Witchfinder:
- Insulter les fonctionnaires et l'Etat trois fois par jour :Miam:
- Aimer les équipes de losers :VDV:
- Connaître Benjamin Mouloud, U13 prometteur du FC Ladignac :Noreaga:
- Connaître Arturo Jémaloku, un crack de 23 ans qui joue attaquant au Ponto Malodo, club de série 3 du Montenegro :POM:
- Ne pas être une fiotte :Aurier:
- Se prosterner devant un poster de Pastore tous les matins :romano:
- Avoir une tête de gnou dans son salon :Babou1:
- Réclamer le titre de 93 :Elcuervo:
- Etre capable de déduire la météo à Ponto Malodo à partir de la chute d'une feuille d'arbre à Paris :giovanipontano:
- Avoir été en pélerinage à Pattaya :POA:

Je te vois venir, tu vas parler des Balkany, les parrains politiques choisis par Sarkozy pour son fils.
Tu sais bien que c'est un complot des gauchistes afin de distendre les liens affectueux qui existent entre eux et le peuple...

Trop tard, même ce topic-là il a réussi à le flinguer Le Trépied tu me déçois putain, tu crois que Zatman serait fier de ce que t'es en train d'accomplir ?

Il en manque, mais c'est un bon début.

Vous êtes tous aussi cons les uns que les autres ici en fait non ?

Affirmatif.
La différence se fait entre ceux qui en sont conscients et les autres.

Si on commence à citer des noms la liste va être interminable. Ce que je dit c'est que le système actuel est d'une étonnante mansuétude à l'égard de gens qui ont lourdement fauté ou qui ont trahi leurs engagements. Au delà des affaires judiciaires c'est aussi les résultats des uns et des autres qui devraient être jugés / évalués à la fin de leurs mandats.

Compliqué de juger les résultats.
Sur quelles bases ?
L'aspect purement économique, social, sociétal ?
Et ce qui sera un bon résultat pour certains sera un mauvais résultat pour d'autres.
Qui sera juge ?
Par exemple, je trouve que le mariage gay était une bonne mesure d'égalité, mais un million de personnes ne partagent pas mon avis et pensent que c'est un crime contre leur conception de la famille.
Contentons nous du judiciaire, entre les Blakany, les Cahuzac, les affaires Bygmalion et autres, il y a du boulot.

Si il a réussi à dévier c'est aussi parce-que certains l'ont trop nourri.
Je vais pas niquer tout mon RTT sur ce topic non plus.

Non c'est de ta faute.

Tu modifies ton sondage, tu oublies les bases.

C'est une erreur Grave Mr Le trépied.

Non.
Je refuse d'être tenu responsable pour les conneries de ceux qui nourrissent le troll H24.

:fiotte:

+ 1 et effectivement c'est quand meme très con que tu souales tellement qu'on lise plus.

Meme si je sais tfacon on a pas l'intelligence necessaire..

T'en fais bcp trop calme le jeu t'a pas l'air con du tout au fond.

J'ai voté non.

Par contre, s'il pouvait faire un périscope ce serait pas une mauvaise idée.

Quant à son rythme de messages, il va finir par s'essoufler.

J'ai failli passer à coter de çe sujet, t'as vraiment du les faire supra choper en 1 semaine pour mériter ça


La par contre je crois que tu as tord