Martinelli dit exactement le contraire.
Visit My Website

J'ai lu les perfs individuelles sur le site juste après, comment c'est possible d'avoir deux avis si différents ?
Je suis d'accord avec Martinelli bien entendu, c'était encore une fois du Rabiot dans tout ce qu'il a de plus énervant. Le pire c'est que je le crois capable de sortir un gros match à Stamford Bridge.

Rabiot, il fait parti de ces joueurs qui ont la carte. Meme pas bons ils écopent toujours de notes surévaluées.
Si vous cherchez le bon client média d'un effectif en L1, vous les repérerez comme cela.

Martinelli est toujours très sévère avec Rabiot.

On parle de Matuidi là


C'est quoi les autres notes?

Pour le Parisien:


Pastore 2eme plus mauvaise note

Faut arrêter de se plaindre du calendrier ©

Je vous trouve très très indulgents avec l'ami Motta perso

Lui, ici, il a le totem alors qu'il décline sérieusement depuis la trève. On va voir contre Chelsea si les avis resteront aussi cléments. Si on est dominé, si on laisse venir, il aura beaucoup de mal. Si on a la maîtrise, autrement dit, si Blanc se montre audacieux dans sa compo, il peut sortir un gros match.

Sirigu 6
Marquinhos 6
Silva 6
Luiz 7
Kurzawa 4
Motta 6
Rabiot 7
Matuidi 6
Pastore 6
Ibrahimovic 6
Cavani 6

Ca serait plutôt le meilleur que le pire


L'année dernière avant Chelsea il était super nul aussi au point qu'à peu près tout le monde ici (c'est à dire tout le monde sauf nico en fait ) voulait qu'il ne soit pas titulaire contre Chelsea et finalement il a tenu son rang et plus encore.

Bref on verra bien, c'est pas nouveau qu'il alterne les matchs moyens voir nuls et les supers matchs, par contre dans les gros matchs j'ai souvenir qu'il est toujours bon.

Comment Rabiot peut avoir une note de 7, il a perdu au moins 5 ballons plein axe.

Incompréhensible la note de Rabiot. Les pertes de balles à répétition... c'était un truc de dingue.

Remarque, je ne sais pas si Motta mérite sérieusement une meilleure note. Quand Pastore a joué un petit peu plus bas à un certain moment en 2ème mi-temps, il a ramené un peu de qualité technique autour du rond central, car sinon c'était franchement la Bérézina.

Le milieu est vraiment flippant en ce moment. Dingue, cette Verratti-dépendance.

Bonus
> Le joueur fait partie de l’équipe victorieuse : +1.
> Le joueur a marqué un but : +1,5.
> Le joueur évolue à Arsenal : +2.
> Le joueur est pote avec le journaliste : +2.
> Le joueur évolue à Arsenal, est pote avec le journaliste et s’appelle Robert Pires : +3.
> Le joueur fournit au journaliste des informations sur la vie du groupe : +1,5.
> Le joueur est la taupe du PSG : +2.
> Le journaliste a parié avec ses collègues que le joueur serait bientôt une star : +2.
> L’absence du joueur en équipe de France est sujette à polémique : +2.
> Le joueur est annoncé à Chelsea : +20 millions d’euros.
> Le nom du joueur est scandé par le public : +1.
> Le joueur joue dans un PSG ou un OM qui flambe : +3.

Par contre 7 pour Rabiot.

Oui moi aussi, mais bla bla c'est une merde on a compris.
Je dis qu'il a haussé son intensité de jeu en seconde période, c'est ce que fait Matuidi, harceler, percuter, apporter de la densité physique. Et effectivement, quand il sort, on a baissé de pied.

Persuadé qu'au-delà des réactions à chaud, il doit vraiment y en avoir qui sont satisfaits de sa blessure (dont tu ne fais pas partie il me semble), comme si le fait d'avoir juste Pastore à disposition (qui fait un bon match hier, encourageant), est mieux qu'avoir Pastore et Matuidi.

Espérons que si il est absent, Rabiot, sa molesse et ses passes latérales, ou Pastore qui est jamais à l'abri de se chier dessus tiendront leur rang, parce que niveau mental, pas de doute avec Matuidi.

Motta, il y a 2 ans, quand on se fait éliminé par Chelsea, il se montre quelconque et c'est pourtant un gros match. Motta est un révélateur du niveau de l'équipe. Ce n'est pas lui qui résoud les problèmes quand on manque de maîtrise. Il n'est pas la solution. Il bonifie, parfois de manière incroyable, le jeu de l'équipe ou il est inutile. Il vieillit aussi. Bref, si le collectif est en place, et ce sera pas grâce à lui, il répondra éventuellement présent. Motta n'est donc plus une garantie mais plutôt une inconnue. Il a perdu son statut de joueur référent et il aurait déjà sauté s'il avait un concurrent crédible dans les pattes.

En revanche, c'était bien le meilleur des trois milieux (mais comme d'hab, c'est lui qui se fait insulter).

Ils sont tous les trois ridicules hier.

Y'a pas de meilleur, même pas de moins mauvais.

Kurzawa et ses passes dans l'axe (au moins trois foirées), Rabiot d'une lenteur incroyable, qui tombe deux fois pour une faute inexistante, des passes bien foirées aussi en seconde, Matuidi mauvais, d'une faiblesse technique, qui nous baise au moins deux contres en seconde période. Dur.

Par contre, un Pastore intéressant, volontaire. Pas toujours en réussite (frappe sur le poteau), des fois un peu lent à transmettre mais des gestes globalement bien sentis. Il m'a fait plaisir. Sirigu aussi, hormis le péno ou il est déjà par terre, c'était bien, deux sorties sur corner et au pied, il a pas envoyé de parpaing en touche.

Pas mal

Revient d'abord echanger sur le sujet, très etrangement on t'a plus revu la dernière fois.

Ton cher ami voolool peut biensur t'accompagner

Pastore peut faire en 2-3 passes bien senties ce que Matuidi, Rabiot et Motta ne peuvent pas/plus faire en un match. C'est le seul à amener de la verticalité dans notre jeu (Motta ca doit faire 1 an que je ne l'ai pas vu casser des lignes avec une passe).

Quand on voit l'explosivité de Lucas, les appels de Cavani, l'aisance dans le jeu long et le changement de rythme de Pastore et Di Maria. C'est honteux de se reposer sur un jeu lent et large. Ca marche en ligue 1 parce qu'on rencontre des défenses immondes 90% du temps, mais on connait nos limites en C1.

Kevin Malcuit :
"Je joue bien le coup. Cela fait longtemps que je connais Layvin. Je l’ai eu un peu. Quand j’ai vu qu’il allait mettre son pied, j’ai mis le mien. Et je suis tombé, c’est l’expérience, il en faut", a confié le latéral stéphanois dans les colonnes du Progrès.

vraiment un métier de pute

Je l'aime bien ce Malcuit. Pour remplacer Aurier qu'on lourdera l'an prochain ce serait parfait.

Non ce serait pas parfait non.

Pour remplacer Georgen en CFA à la limite.

Le mec est même pas titulaire à l'ASSE cette année.

Parce qu'il s'insère mal dans le schéma de Galtier mais correspond bien à un 5-3-2. Le meilleur vert contre nous. Kurzawa a galéré.

fail

Nan, Aurier a été suffisamment puni comme cela et nous avons besoin de lui .

Il est d'ores et déjà un des meilleurs à son poste (crotte à ce sujet à ce roquet de Riolo et à tous ses détracteurs ) et il sera très difficile de trouver un arrière-droit aussi performant à un prix raisonnable.

Par conséquent, malgré tout le respect que j'ai pour le sympathique Malcuit, qu'il reste dans son club de losers

Ma plus belle prise.

Bien joué

Excuse moi de douter vu tes antécédents.

Je sais, j'ai encore pas mal de progrès à faire avant d'arriver ta science footballistico-tactique.