On gagne 4-1 à domicile avec un triplé de Zlatan eux gagnent 4 - 0 à l’extérieur avec 4 buteurs differents.

On est foutu, on va perdre

Il ne joue pas au Bayern peut-être.

Après, il y a embouteillage puis Cabaye et Sissoko sont des "chouchous" de Deschamps.

Rabiot est largement au dessus en espoir, il sera bientôt en A.

Mais nous c'était contre le 3eme du championnat.

J'attends qu'Homer nous donne l'indice UEFA des 2 clubs

Après l'euro, comme j'ai dit plus haut on va ce farcir Sissoko et Cabaye sur le Banc des bleus. Deschamp est un conservateur je ne le vois pas laisser tomber un de ses "gars sûr".

"Le petit n'Coucou"

Exactement . Après on s'en fout, mais c'est vrai que Deschamps ne nous aide pas car il a envie d'y être l'ami Adrien. Qu'il fasse un gros match contre City, ya que ça qui m'intéresse.

Zlatan

En tout cas eux ils n'ont pas Ben Arfa.

Quelques points après ce match bien sympathique:
- Ibra doit prolonger
- on doit prendre Ben Arfa pour remplacer Lavezzi. C'est gratuit et excellent
- Motta me semble completement cuit. Je ne comprends absolument pas sa titularisation, lui qui devait se reposer
- Rabiot me semble maintenant mur pour le remplacer

Très satisfait de ce bon match de préparation avant les quarts de finale. Merci au grand Ibra de nous avoir encore régalés . Sinon, d'accord sur tout, mais il me semble que ce cher Lolo n'entretient pas les meilleures relations avec l'excellent Ben Arfa, donc le second point risque d'être difficile à réaliser .

Par ailleurs, pourquoi ne pas essayer de recruter également Diarra. Je sais qu'il n'est plus tout jeune et se blesse souvent, mais ce serait un pari sympathique à tenter, si l'OM le vend au prix annoncé.

Ceci dit, je pense que Labrune s'il est toujours là ou son éventuel successeur, feront tout pour le vendre à l'étranger. Dans le cas contraire, le Vélodrome risque de gronder



Méchant

Je pense en effet que Rabiot a les qualités pour remplacer Motta (pas forcément le niveau mais ça, il est trop tôt pour le dire).
Verratti a aussi les qualités pour prendre la relève (et le niveau, ça c'est clair je pense).
Le choix n'est pas évident mais je reste persuadé qu'il vaut mieux avoir Verratti devant la défense et Rabiot en relayeur que l'inverse. Le potentiel offensif du chevelu est bien supérieur à celui de l'italien.

Nul mais égal à lui-même. Les deux autres me foutent les jetons.

112km/h le CF d'Ibra. Ce missile sol-air.

D'accord avec ça. Ceci dit la taille de Marco ne risque pas d'être un problème pour ce poste ? On peut déjà dire adieu aux ballons aériens arrivant dans cette zone (même si je sais pas si Motta saute beaucoup de toute façon).

Makélélé n'était pas bien plus grand et c'était un cador à ce poste.

Il me semble qu'il n'est pas bon à ce poste, il peut moins faire parler sa créativité car il est moins libre

Verratti, c'est un 6, un 8 et un 10. Tout ça à la fois sur le terrain.
Le positionner en 8 lui permet de devenir 6 ou 10 selon les besoins de l'équipe.
Le positionner trop haut, c'est se priver de ses qualités devant la défense et de son abattage à la récupération. Le positionner trop bas, c'est se priver de sa créativité dans les phases de possession haute.
L'idéal, c'est l'entourer d'un 6/8 fort à la récupération et d'un 8/10 plus offensif que lui, capable de porter le ballon.

On peut imaginer un milieu:

Pastore------Verratti
--------Rabiot

Avec différentes variantes:

-------Pastore
Rabiot--------Verratti

Rabiot-------Pastore
-------Verratti

Mais sans déconner, Bournemouth doit être au dessus de Nice, vu que les coefficients Nation anglais doivent être plus importants que ceux de la France.

https://twitter.com/Valbbertin/status/716298941055307776

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://twitter.com/j_dslva/status/716736732750852096/

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Il courait avec 3 jambes.

Et visiblement il n'avait pas de problèmes au pubis, lui