Personne ne semble se souvenir du match cataclysmique de Lo Celso au Bernabeu.
Difficile d´avoir un debat coherent si tout change a chaque beau tir du joueur.
Ah, au fait, hier Di Maria a donc fait un match fantastique et il faut le prolonger 5 ans?

Sur le marché actuel, ça se vend 40 millions un joueur comme ça, jeune, doué techniquement et qui progresse régulièrement, à un poste où les jeunes joueurs sont ares.

Gestion merdique sous couvert de FPF ...

On aurait très bien pu le valoriser plus tard.

Si on s'en souvient. Mais toi ton souci c'est que tu te souviens QUE de ce match.

Difficile d'avoir un débat cohérent.

Il n'était pas du tout cataclysmique son match. Dans un contexte ultra défavorable pour lui, à un poste qui n'était pas le sien il a été pas mal du tout. Mais juger sur 2 pertes de balle et une erreur de jeunesse avec une main sur l'épaule...

Lo Celso c'est un joueur qui était complètement à sa place chez nous, et encore plus cette saison. La décision est incompréhensible, surtout qu'elle ne nous rapporte rien.

Non mais surtout, Lo Celso a joué en 6 à Madrid. Pas besoin de développer plus...

Non mais à Madrid c’est un délire d’Emery de l’avoir mis sentinelle. A Bernabeu il n’aurait jamais pu se retrouver comme ce soir sur l’aile gauche a déborder et délivrer une passe décisive.

Sentinellle c’est le poste qui ne met pas du tout ses qualités en valeurs.

Combien d'offensifs hier et à Liverpool au fait ?

En complet desaccord sur le match au moins. Il y a un manque athletique indubitable selon moi et une difficulte a resister au pressing.
S´il avait cire le banc cette annee chez nous, il aurait rapporte combien?

Gio
Et nous on se traine l'autre tâcheron de Rabiot
DEG

De maniere tres surprenante, le Barça, City ou la Juve n´ont pas contacte Gio mais Rabiot. Tous des cons ?

Oui, on attend ta réponse sur les 4 offensifs à Liverpool et hier vu que c’était CATACLYSMIQUE.

On aurait juste pu le prêter sans option d'achat pour pouvoir profiter de la façon dont le Betis le valorise actuellement.

Aucun rapport tout simplement avec le sujet du topic pas plus qu´avec mon commentaire d´une part. Nous sommes dans la polemique la plus complete.
De l´autre, on sort de 5 saisons consecutives en 433 avec les resultats que l´on sait. RDV dans 4,5 ans pour effectuer une comparaison honnete.

PS: la defaite d´hier m´a echappe

On l'aimait bien mais vous nous cassez les couilles.

Il aurait été comme verratti avec les mains sur les genoux à la 30eme hier.

Le milieu est mal géré mais il était la pour faire le nombre pas nous faire gagner la LDC.

Mais le Betis aurait-il accepte?

Bah le betis ne l'aurait pas valorisé sans option.
Ou pire encore il nous aurait fait comme guedes.

La on recupere 3M sur le pret et minimum 31,25M sur l'option.

Déjà il aurait joué des matches et je n'aurais pas craché sur un milieu en plus.
Et il nous aurait rapporté la même chose fin de la présente saison, en ayant joué pas mal de matches comme l'an passé.
Où il n'a pas du tout ciré le banc d'ailleurs.

Non, effectivement car Emery privilegiait une formule a 3 milieux.
Je reste tres dubitatif sur ses qualites en MD, que ce soit sur son match a Bernabeu ou meme a Lyon.

En 6 d'un milieu à 3 c'est sûr que ce n'est pas pour lui. Mais il n'aurait pas joué à ce poste.

Tu penses qu'il aurait joué hier?
Tu vois tuchel (ou n'importe quel coach) l'associer a verratti ou rabiot dans un milieu a deux ?

Je pense qu'il aurait joué dans la saison.
Je pense que la tactique d'hier n'a pas d'avenir chez nous.
Je pense que Rabiot ou Verratti auraient pu être mis en sentinelle et lui en 8 dans les matches avec 3 milieux.
Je penze que je préfère 100 fois le voir rentrer en remplaçant que le zombie de Draxler.
Et je pense même qu'il aurait pu faire souffler Neymar dans le rôle de 10, mais pas dans le même style évidemment.

C'est un très bon joueur. Je vois pas le délire de le casser pour défendre pierre ou paul. Comme le délire de dénigrer Tuchel pour défendre Emery par exemple.
Soyez honnêtes. ©

Bah franchement il aurait sa place dans le 4231 à la place de Di Maria, Mbappé ou Cavani (en l'occurrence à la place de MBappé et ce dernier en 9 à la place de Cavani).

Bah ca commence a etre difficile, il peut pas jouer a 2, il peut pas jouer en 6 a 3.

Au final y'a pas de place pour lui parce que rabiot ne jouera pas 6 et parce que neymar est plus axial (+problematique cavani).
C'est un vrai bon joueur, il aurait eu son utilité dans la longueur de la saison pour faire le nombre sur des matches de second rang (qu'on gagne a chaque fois meme sans lui) mais il aurait absolument rien changé au niveau de l'identité /tactique de l'equioe ou sur les grosses confrontations qui vont definir la saison, parce qu'il n'aurait meme pas été une option.


Non.

En remplaçant OK.
En 10 alternatif de Neymar pour certains matchs, je trouve l´idee interessante pour la L1.
Mais je reste non seulement sceptique sur son potentiel en LDC quel que soit son poste, et encore plus sur un milieu Rabiot/Verratti/Lo Celso quelle que soit la repartition respective de leurs roles.

https://www.marca.com/futbol/europa-league/...1cbd8b4588.html


El partido lo gobernó Giovani Lo Celso, un centrocampista de enorme nivel, con fútbol para dar y tomar.

Ya lo venía avisando en Sevilla con buenos ratos de fútbol, pero en San Siro se coronó con un partido primoroso, asistente en el primer gol, autor del segundo -un golazo-. Al PSG le sobraba y el Betis le puede recomprar por 25 kilos. Una ganga. Porque Lo Celso es un centrocampista de primerísimo nivel.

Olé.



Par contre t'es en boucle sur ces 31,25M (et combien de centimes ?), mais tu les sors d'où concretement?

Ok on se revoit dans 1 an là je vais dormir.
Il a un gros potentiel c'est du gâchis.
Et Babou1 il ne peut pas jouer en 6 dans un milieu à 3, mais les 2 autres oui.
Et si Tuchel comme Emery ne sait pas dire à Rabiot de jouer 6, comme Emery il échouera au PSG.

25m c'est les 80% que le betis peut acheter, ca fait 31,25M les 100%.


Mouais, pas convaincu par l'argument des 2 autres en 6, jamais un coach adaptera sa tactique et changera les positions preferentielles d rabiot (en plus en fin de contrat) et verratti pour lo celso.
Plus le probleme des 2 gauchers, plus le probleme des 2 nains.

Tout est dit, le plus drole ou le plus pathétique au choix c'est de voir l'allemand expliquer en chinois que pour lui Rabiot est un 8 de top niveau et qu'il n'a aucun avenir en 6.


D'ailleurs j'aurais adoré voir le PSG affronter une équipe avec un milieu à deux composé de Lo Celso et de Krychowiak. Je mettrai ma main à couper qu'on se ferait marcher dessus...

Ca tombe pas dans notre poche donc

Je viens de voir le resumé, encore une fois, merci antero enculé

Ca personne n'en sait absolument rien.
Et meme en imaginant qu'une tierce partie se rince, c''est pas parce que le betis paierait 100% au psg qu'il n'y aurait pas les memes commissions a verser.

Aujourd' hui si transfert il y a, c'est un mouvement a 31,25M.

Lo Celso fait presque 1M80 le géant des nains donc, et cette histoire de taille alors que quasiment tous les meilleurs milieux de l'histoire font moins d'1M80 sérieusement...

Au pire il peut toujours mettre Thiago Bernède.

Sérieusement, tu es d'une mauvaise foi saisissante.

En tout cas jusqu'à preuve du contraire ce sera un mouvement à 25M pour le PSG, qui est le seul angle qui nous interesse ici.

Pourquoi tu oublies de remercier notre ami l'allemand à chaque fois ? Tout part de lui hein

J'espère pour lui qu'il va faire une bonne carrière, mais là ça s'enflamme alors que c'est contre un milan moribond.

Quoi qu'il en soit il est meilleur que Rabiot

Je ne savais pas que Tuchel avait déclaré qu'il n'en voulait pas et qu'il pouvait aller signer dans un autre club.

+1. Comme par hasard, son topic n'a pas remonté pour les gros matchs (Bresil, Atlético de Madrid).

Quand il ne convoque même pas le joueur alors que Verratti est blessé, et qu'il fait passer un Bernède qu'il sort de son chapeau devant lui dans la hiérarchie du milieu ça vaut toutes les déclarations du monde .

Le tout, alors que le joueur est courtisé depuis juin par un club de Liga qui lui offre une place de titulaire. Tuchel a tout fait pour pousser le joueur dehors, Henrique en a profité pour se faire un petit billet .

Comme quoi, quand ils veulent ils savent travailler en parfaite synergie ces deux là.

Oui mais en gros il n'aurait quasiment pas joué, déjà que Draxler fait à peine 20mn par match, Diaby est préféré par Tuchel.. N'Kunku disparu..

Donc valoriser un joueur qui veut se barrer et en tirer 30 ou 35M c'est pas non plus la plus grosse connerie du foot. C'est chipoter pour quelques millions.

Bah comme Verratti et Rabiot quoi...

Qui dans ce PSG actuel peut jouer à deux ?


Ah bah c'est sûr et on peut même dire que si Tuchel avait décidé de pas faire jouer Neymar la meilleure solution aurait été de le vendre.

Ca s'enflamme encore pour une prestation contre l'Amicale Milanaise. Il aurait mangé avec une paille comme tout le monde contre le Napoli, arretez la mauvaise foi deux seconde.

Ouais, sauf qu'on a même pas de quoi faire le nombre quoi...

C'est sur qu'après la prestation des clubs français on peut se permettre de dauber sur le niveau moyen des clubs italiens pour juger une performance...

L'amicale milanaise, elle avait mené jusqu'à 20 minutes de la fin face à Naples, et à Naples.

https://le10sport.com/football/mercato/merc...lo-celso-409197
T'inquiète, c'est parti pour lui

Tu cites le 10Sport qui cite GolDigital, je sais pas à quel point tu aimes les MST mais t'es pas loin du SIDA.