Citation (William-10 @ 27/05/2019 08:55)

Non ce que je remarque c'est qu'il y a une bulle Skippy sur le net, quand tu te promènes ici ou ailleurs, tu as l'impression qu'il est partout. Il faut lui reconnaitre que ses adhérents agissent comme des Témoins de Jéhovas, ils évangélisent massivement, pour un résultat insignifiant pour le moment, mais tout de même. Les animalistes qui ont eu moins de temps d'antenne, une couverture bien moindre font le double. Le refrain des médias européeistes contre "le courageux Asselineau" ne fonctionnera pas. A d'autres.
Comme quoi il faut énormément se méfier sur ce qu'on lit partout et Culture c'est un prisme déformant. Skippy fait 14 fois plus sur Culture que dans la réalité.
La réalité de l'opinion ce sont les urnes. Ca remet en perspective beaucoup de choses, de ce qu'on a pu lire ici notamment dans le topic Gilets Jaunes. Par exemple, j'ai toujours dit que c'est mouvement voté massivement frontiste, malgrè l'OPA tentée par une certaine gauche revancharde. Je ne m'étais pas trompé. Et ces frontistes sont sous-représentés ici. On ne les entend pas.
Et ça, ça ne t'en dit pas long sur l'investissement des gens pour ces/les élections ?
Le nombre de personnes qui disent qu'elles font leur devoir de patriote mais qui se décident dans l'isoloir... Faire son devoir c'est aussi étudier les propositions et se renseigner un peu il me semble.
Hier j'ai vu fleurir sur les réseaux des "Quoi, il n'y a pas tous les bulletins disponibles, il fallait en imprimer certains ?". Mais franchement si tu as ne serait-ce qu'ouvert l'enveloppe des professions de foi tu sais que tous n'avaient pas édités leurs documents, et si tu te poses les bonnes questions tu vas voir pourquoi et tu sais pour les bulletins.
HS mais bien sûr que Culture est un prisme déformant, mais pour tout pas que Skippy. Je dis régulièrement que Culture est mon filtre sur l'information (je ne vais quasiment jamais sur twitter, je prends ce qui est partagé ici, idem pour crèvent les vieux, voir même le topic actu). C'est une certaine vision des choses mais comme beaucoup d'opinions coexistent, le spectre (pas Favard) est plutôt large.
Citation (William-10 @ 27/05/2019 09:24)

J'ai déjà partagé mon point de vue là dessus.
Les absents ont toujours tort, et c'est encore plus vrai lors du moment démocratique.
Quant on a 34 listes à disposition, je ne vois pas comment on peut dire prétendre "qu'il n'y a pas d'offre politique qui correspond à son opinion". Il y a l'embarras du choix. Les seuls non-représentés ce sont les anarchistes, parce que ça fait parti de leur ADN, de rejeter les élections.
Ils préfèrent la rue, et les samedis. Ce sont clairement des ennemis de la démocratie et de la représentativité, et ils ne s'en cachent d'ailleurs absolument pas. A moins qu'il y ait des millions d'anarchistes en France, ils ne sont pas la réalité, loin de là même.
Pour en revenir aux abstentionistes, ces gens qui ne veulent pas se déplacer ou faire procuration, ce sont mis en sourdine démocratique et par conséquent ils sont inaudibles. C'est leur choix et je le respecte, mais ils doivent aussi respecter ceux qui s'expriment et le fait que l'on ne parle que de ceux qui s'expriment.
Le vote blanc a contrario est intéressant. Macron a commis une erreur en refusant de l'instituer aux élections.
Tant qu'ils seront considérés de la même façon, il n'y a pas de raison de différencier vote blanc et abstention.
Si on prenait en compte le vote blanc, mon vote au 2nd tour des présidentielles aurait été différent.